Историческая традиция Франции - Александр Владимирович Гордон

Показательно, что конкордат имел вид дипломатического соглашения. Его подписали, с одной стороны, брат первого консула Жозеф Бонапарт и государственный советник Крете, с другой – кардинал Консальви. Месяц спустя (15 августа 1801 г.) папа Пий VII ратифицировал соглашение буллой Ecclesia Christi, а Первый консул декретом 18 жерминаля Х г.: «Правительство Французской республики признает, что католическая религия, апостолическая и римская является религией огромного большинства французских граждан».

http://fr wikipedia.org/wiki/

Бовыкин Д.Ю. Указ. соч. С. 208, 212.

Имелось в виду наследование по мужской линии в порядке примогенитуры.

Les Constitutions et les principales lois politiques de la France depuis 1789. 7-me éd. Paris, 1952. P. 164, 167.

5-я и 6-я статьи приложения к Конституционной хартии 4 июня 1814 (Ibid. Р. 170).

Ibid. Р. 194–195.

Ibid. Р. 212, 214.

Ibid. Р. 281.

Буквально – «обмирщение» государства, от laïc (мирянин). Религиозные институты становились «частными учреждениями (associations de droit privé – Willaime J.-P. Laïcité et religion en France // Identités religieuses en Europe. Paris: La Découverte, 1996. Р. 160)».

Willaime J.-P. Op. cit. P. 156–157.

Вошел в историю как «Закон Комба» по имени главы кабинета министров, или как «закон об отделении».

Les Constitutions et les principales lois politiques. Р. 321.

Ibid. Р. 308.

Диоцез – церковный округ, возглавляемый епископом.

Историк противопоставляет французскую модель секуляризации в США, где отделение Церкви от государства не сопровождалось формированием в массовом сознании нерелигиозной картины мира (Willaime J.-P. Op. cit. Р. 156).

Цит.: Willaime J.-P. Op. cit. P. 159.

Ibid. Р. 164, 166.

Willaime J.-P. Op. cit. Р. 166.

См. заявление епископов к 100-летию Закона 1905 г.: www.eglise.catholique.fr/…/ leglise-catholique-et-la-loi-du-9-decembre-1905-cent-ans-apres.html

Gauchet M. La religion dans la democratie: Parcours de la laïcité. Paris, 1998. P. 72.

L’ acceptation de l’ autre… Р. 202.

Ibid. P. 205.

Продолжение этой темы см. в гл. 6.

Гордон А.В. Цивилизация Нового времени между мир-культурой и культурным ареалом (Европа и Азия в XVII–XX вв.). М.: ИНИОН,1998.

Февр Л. Бои за историю. С. 270.

Там же. С. 271.

Цит. по: Мильчина В.А. Послесловие к «Рейну» Виктора Гюго: Националистическая риторика как компенсация утраченного величия // Республика словесности: Франция в мировой интеллектуальной культуре. М.: Новое литературное обозрение, 2005. С. 226–227.

Guizot F. (1830) Supériorité de la civilisation en France: Histoire de la civilisation en France (Guizot filetodownload,18773, en.pdf).

Цит.: Февр Л. Указ. соч. С. 274.

Цит.: Мильчина В.А. Послесловие к «Рейну»… С. 226.

Michelet J. Histoire et philosophie. Paris, 1900. P. 90.

Ibid. Р. 35.

Ibid. Р. 71–72.

Цит. по: Мильчина В.А. Послесловие к «Рейну»… С. 226.

Токвиль А. Старый порядок и революция… С. 26–27.

Февр. Л. Указ. соч. С. 127.

De Gaulle en son siècle. T. 1. Paris: Plon, 1991. Р. 198.

Ibid. Р. 108, 161, 523.

История продолжается: Изучение восемнадцатого века на пороге двадцать первого / Сост. и отв. ред. С.Я.Карп. М.: Университетская книга, 2001. С. 95.

Цит. по: Lilti A. Comment écrit-on l’histoire intellectuelle des Lumières? // Annales: Histoire, sciences sociales. P., 2009. A. 64. № 1. P. 201.

Герцен А.И. О социализме. М.: Наука, 1974. С. 467.

Мир Просвещения: Исторический словарь / Пер. с ит. Н.Ю. Плавинской. М.: Памятники исторической мысли, 2003. С. 590–591.

Рассмотрение почти одновременного появления этого термина по ту сторону Ла-Манша не входит, естественно, в тематику моего исследования. Бенвенист указал на 1767 г. как на дату первого появления термина «цивилизация» на английском языке. Однако он оставил открытым вопрос, произошло ли заимствование из французского либо слово «изобретено дважды, независимо и почти одновременно во Франции и в Англии» (Бенвенист Э. Общая лингвистика / Пер. с фр. 2-е изд. М.: Едиториал УРСС, 2002. С. 396).

Там же. С. 386–387.

Цит. по: Мир Просвещения… С. 179.

Февр Л. Указ. соч. С. 260–261; Мир Просвещения… С. 519.

Элиас Н. О процесс цивилизации. Т. 1. М.; СПб.: Университетская книга, 2001. С. 106.

Делюмо Ж. Цивилизация Возрождения. С. 467.

Элиас Н. Указ. соч. С. 92–93, 106.

Там же. С. 92.

Бенвенист Э. Указ. соч. С. 389.

Там же.