Русская история. Том. 3 - Михаил Николаевич Покровский

Hansen, цит. соч.

Rubinow. Russia’s wheat trade. — Washington, 1908. (Бушель пшеницы — около полутора пуда, 62 фунта.)

Барсуков. Жизнь и труды М. П. Погодина, т. 9, с. 305–308.

Кошелев. Записки, с. 81–82.

Версия самоубийства Николая I находит себе почти решающее подтверждение в том, что рассказывает в своих воспоминаниях П. П. Семенов со слов в. кн. Елены Павловны (Вестник Европы, 1911, март, с. 21–36).

Воспроизведенная у г. Попелъницкого в статье «Секретный комитет в деле освобождения крестьян от крепостной зависимости» (Вестник Европы, 1911, февраль, с. 63–64).

См. у г. Попелъницкого, цит. статья, passim.

Кошелев. Записки, с. 91.

Все цитаты о деятельности секретного комитета — по статье г. По-пельницкого, впервые опубликовавшего о нем подробные данные.

Кавелин. Соч., т. 2, с. 45; Кошелев. Записки, приложения, с. 96.

Скребницкий. Крестьянское дело, т. 2, ч. 1, с. 46 и др. (На с. 60 см. таблицу, несколько поправляющую холерические выводы Хрущева и Шретера: из нее видно, что бесхозяйные крестьяне составляли в Харьковской губернии около трети.)

Соч. Т. 2, с. 665–667.

Письма к Герцену, с. 47–48, 51–52, 56, 60, 76, 82. Соч., т. 2, с. 1178–1179.

«Пугачевский бунт доказал, до чего может доходить буйство черни. Позднейшие события и попытки в таком роде до сих пор всегда были счастливо прекращаемы, что, конечно, и впредь будет точно так же предметом особенной и, помощью Божией, успешной заботливости правительства. Но нельзя скрывать от себя, что теперь мысли уже не те, какие бывали прежде, и всякому благоразумному наблюдателю ясно, что нынешнее положение не может продолжаться навсегда».

См. у Попельницкого, цит. статья, «В. Е.», 1911, февраль.

Из брошюры «Депутаты и редакционная комиссия по крестьянскому делу». Перепечатана в «Записках», приложения, см. с. 191–192.

См. журналы Главного комитета 18 октября, 19, 22 и 29 ноября 1858 года.

Все цитаты из писем Милютина и Самарина — по Leroy-Beaulieu «Un homme d’Etat russe», Paris, 1884. Некоторые из писем опубликованы впоследствии и в русском оригинале, но у нас был под руками только французский текст.

Цифры по Скребицкому, т. 4, с. 1232. Мы не различали большинства и меньшинства комитетов — так как в данном случае это неинтересно.

Они заимствованы нами из ст. г. Попелъницкого «Как принято было Положение 19 февраля крестьянами» (Современный мир, 1911, март, с. 187). Данные ниже оттуда же.

Первые цифры взяты нами у Beaurieux, вторые — у Hansen, цит. соч.

Блиох. Влияние железных дорог на экономическое состояние России, т. 2, с. 42. (Мы несколько округлили подсчет Блиоха, вычисленный с точностью до 0,01 %, и пропустили трехлетие 1854–1856 годов — годы Крымской войны.)

Nicolason. Histoire du développement économique de la Russie». — Paris, 1902, p. 154–155. (Французское издание полнее русского издания «Очерков».)

Первая табличка составлена нами по данным, приложенным к 1-му тому известной книги «Влияние урожаев и хлебных цен». Вторая — заимствована у В. Ильина (Развитие капитализма в России», 1-е изд., с. 186).

Скотник получал в год «60 рублей деньгами, 6 кулей, 6 мер ржи, 2 куля овса, 1 1/2 куля ячменя», кроме того, держал на хозяйском корму корову и овцу, получал землю для огорода и для посева одной мерки льна и одной осьмины картофеля и т. д.

Обе таблицы см. у Ильина, цит. соч., с. 133–134.

Дворянство в России // Вестник Европы, 1887, т. 2.

Земледелие в России // Вестник Европы, 1904, январь.

«Выкупная операция», с. 16. (Мы опустили цены земель 50-х годов (второй столбец таблицы г. Лосицкого), которые сам автор не признает «реальными» — в чем он совершенно прав, конечно: помещики имели все разумные основания требовать за землю то, что она стоила бы после «освобождения», а не то, что стоила она при крепостном праве.)

Лосицкий. Надел и выкуп // Современный мир, 1911, март.

Из «Критики философских предубеждений против общинного землевладения», напечатанной в 1858 году. Цитируем по ст. Г. В. Плеханова «Освобождение крестьян» (Современный мир, 1911, февраль).

См. гл. XVI. Революция и реакция.

Блиох. Влияние железных дорог, т. 1, с. 29.

Nicolason, цит. соч., р. 4.

Воропанов Ф. Сорок лет тому назад // Вестник Европы, 1904, июль.

Барсуков, цит. соч., кн. 21, с. 80–82.

Барсуков, ibid., 19, с. 36–37. Цитата из Погодина оттуда же, с. 12 и 20.

Воропанов, цит. воспоминания. (Вестник Европы, 1904, август.)

Для всех приведенных фактов см. воспоминания Колмакова «Старый суд» (Русская старина, 1886, т. 52).

Головачев. А. Десять лет реформ. 1861–1871, с. 323.

Цит. по И. Гессену (Судебная реформа, с. 50).

Цит. по книге г. Гессена, с. 105–106.

Что прокуратура составляла у нас особую разновидность полиции, — это положение, ясное, впрочем, для всякого, не чуждого юридической точки зрения, с особенной ясностью развито в цит. соч. А. Головачева, с. 310 и др.