Арсен Мартиросян - За кулисами Мюнхенского сговора. Кто привел войну в СССР?

418

Diest W. Militar, Staat und Gesellschaft: Studien zur preubetaischdeutsche Militargeschichte. Miinchen, 1991. S. 326. По этому плану только в мобилизационный период 1940/41 г. должно было завершиться формирование полевой армии в составе 72 пехотных, 3 танковых, 3 легких дивизий, 21 дивизии ландвера (ополчения), а также 7 танковых, одной кавалерийской и 2 горнострелковых бригад ландвера. Что же касается армии военного времени, то на этот же период планировалось создать необходимые условия для того, чтобы Германия смогла выставить 102 дивизии (то есть поставить под ружье более 2,6 млн. человек).

Едва ли не в первозданном виде этот план «выплыл» в трагедии 22 июня 1941 года. См. мою книгу Трагедия 22 июня: Блицкриг или Измена? Правда Сталина!». М., 2006.

См. мою книгу Трагедия 22 июня: Блицкриг или Измена? Правда Сталина!». M., 2006.

Там же

Сект прекрасно знал, что Фрич возглавляет заговор германских генералов против Гитлера и находится в контакте с руководством советской части «двойного заговора», потому и завещал ему один экземпляр.

Чрезвычайно интересный аспект. Похоже, что Сект намекал на то, что эти деятели могут быть полезны.

РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 1036. Л. 126 — 128.

Там же. Л. 235 — 236.

Между прочим, Север России и его богатства антисталинская оппозиция обещала отдать также и Великобритании, в контакты с представителями которой она тоже вошла. «Наследники» Ильича, как и сам их «кумир» и «вождь», просто физически не могли не вести двойную, а нередко еще и тройную игру. Все это выяснилось на процессе по делу правотроцкистского блока в марте 1938 г.

ЦА ФСБ. Ф. Н13614. Т. 2. Л. 180 — 181.

Цит. по: Овсяный И. Д. Тайна, в которой рождалась война. М., 1975. С. 176.

Цит. по: Овсяный И. Д. Тайна, в которой рождалась война. М., 1975. С. 139.

Tabouis G. They called me Cassandra. ХХ., 1942. P. 257.

Gamelin M. Lе prologue du drame (1930 — aoun 1939). Paris, 1946. P. 195.

Минаков С. Сталин и его маршал. М., 2004. С. 483.

Gamelin М. Ор. cit. Р. 195.

Теодор Оберлендер был одним из главных специалистов германской военной разведки по восточному вопросу». Не без помощи полностью разделявших его взгляды Н. Бухарина и К. Радека обосновал причины военных неудач Белого движения, которые, по его мнению, проистекали из недостаточного внимания к национальным устремлениям народов России и нерешенности вопроса о земле. С подачи этих оппозиционеров Оберлендер придерживался той точки зрения, что народы Кавказа устали от политического угнетения русскими и что в этой связи необходимо создание добровольческих воинских формирований, которые сами освободят свои страны. То есть, в сущности-то, Бухарин и Радек надоумили его, а через него и германскую военную разведку, как надо структурировать сепаратистские настроения в этих регионах Советского Союза, чтобы добиться сепаратного распада последнего. В 1934 г. К. Радек имел особо конфиденциальный разговор с Т. Оберлендером, в котором участвовал также и гауляйтер Восточной Пруссии Эрих Кох (во время войны — палач Украины), во время которого обсуждались вопросы содействия пророссийски настроенным военным кругам Германии в организации антисоветского военного переворота в СССР. Все контакты и беседы К. Радека с Т. Оберлендером и другими германскими представителями четко фиксировались советской контрразведкой, однако из-за предательской политики участвовавшего в заговоре наркома НКВД Г. Ягоды этим данным не был дан ход. Лишь только после снятия Ягоды с этого поста Радеку и Бухарину четко припомнили все эти контакты с немцами, вследствие чего оба обоснованно были обвинены в сотрудничестве с германской военной разведкой. См.: Совершенно секретно. 2006. № 2, а также Абрамян Э. Кавказцы в абвере. М., 200б. С. 81 — 82.

Кстати, обратите на это внимание. Ведь это же полностью совпадает и с действиями антисталинский оппозиции. Та тоже хотела заранее заручиться поддержкой западных держав. Вообще же оппозиции в любом государстве, тем более ориентированные на свержение центральной власти, как правило, вступают в контакт с заинтересованными в этом силами, преимущественно спецслужбами зарубежных государств. Это старинная, едва ли не от сотво рения мира аксиома оппозиционной деятельности. Без поддержки извне оппозиция не может действовать. Для примера взгляните хотя бы на нашу современную, так называемую либеральную, оппозицию. Ведь пробу же негде ставить — настолько тесно они связаны как со спецслужбами западных стран, так и с различными политическими и финансово-экономическими кругами западных государств!

Колвин И. Двойная игра. М., 1960. С. 33.

Показания Артузова цит. по: Ильинский М. М. Нарком Ягода. М., 2002. С. 293. Кстати говоря, в своих показаниях Артузов подтвердил и факт связи Радека с А. Розенбергом, а также то, что именно К. Радек вел прямые переговоры с немцами от имени заговорщиков.

Во время следствия никаких вопросов о РОВСе Тухачевскому не задавали. Некоторые из этого делают вывод, что Тухачевский действовал по поручению Сталина. Но это предположение в самой своей основе — уже форменный бред! Что такое РOBC, чтобы Сталин хотя бы просто задумался над тем, чтобы использовать его каналы в имевшей колоссальнейшее значение крупной политической игре?! Да попросту ничто! Да и не тот уровень, чтобы Сталин снизошел до какого-то там РОВСа. Меру-то и в версиях надо знать. А вопросов о РОВСе не задавали по одной простой причине — из-за конспирации. Иначе Скоблин был бы расшифрован.

Treffer G. Zur Ingolstadter des Sowjetmarschalls М.N. Tuchatschewski // Sammelblatt des Historische Vereins Ingolstadt 89 Jahrgang, 1980. S. 250. Непонятным образом германский автор по состоянию на 1980 г. цитирует материалы совершенно секретного в то время архивного следственного дела на Венцова-Кранца, хранившиеся тогда в архиве КГБ СССР.

Цит. по: Сталин в воспоминаниях современников и документах эпохи/ Сост. М. Лобанов. М., 1995. С. 331 — 332.

Цит. по: Сталин в воспоминаниях современников и документах эпохи/ Сост. М. Лобанов. М., 1995. С. 331 — 332.

Тухачевский и Уборевич — Ворошилову, 10 февраля 1934 г. // РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 400. Л. 123 — 125.

Bayer. Hauptstaatsarchiy Munchen, Abt. Kriegsarchiv, Gerichtsbestand stellv. П. Brig. N119/1 von 1917 «Abtschrift».

Blombergs P. Privates Archiv. «Reise des Chefs des Truppenamts nach Russland» (August/September, 1928). S. 14 — 16, 46.

См. мою книгу «Трагедия 22 июня: Блицкриг или Измена? Правда Старина». М., 2006. С. 446.

«Естественно», что Путна встречался не только с представителями белой эмиграции, но и троцкистами. Прежде всего с сыном Троцкого — Львом Седовым, от которого привез письмо Тухачевскому. ЦА ФСБ РФ, АСД № Р-9000 на Тухачевского М. Н. и др. «Следственное дело». Протокол допроса Тухачевского от 26 мая 1937 года, т. 1, л. 15.

Бушков А. Красный Монарх. М., 2004, С. 396 — 397. Одновременно следует указать, что эта агентура не осталась нераскрытой, хотя, к сожалению, ФСБ и считает, что пока еще не настало время назвать всех поименно. После прихода на Лубянку выдающегося аса разведки и контрразведки — Лаврентия Павловича Берия — большая часть этой агентуры была вычислена и ликвидирована в период с середины 1939 г. по 22 июня 1941 г. Другая часть была вычислена личной контрразведкой Сталина и тоже ликвидирована. Но, увы, не все…

Уроженец Киева, недоучившийся студент-медик, служил в разведке у белых — в деникинском ОСВАГе (Осведомительное агентство при штабе Деникина, являвшегося тогда Главнокомандующим Вооруженными силами Юга России), в эмиграции стал сотрудничать с британской разведкой, его вербовку осуществил региональный резидент СИС в Восточной и Юго-Восточной Европе — Гарольд Гибсон. В. Богомолец был близким родственником известного в те времена советского ученого-геронтолога Богомольца.

Кремлев С. Запад против России. Россия и Германия: Путь к Пакту. М., 2004. С. 457 — 458, а также журнал «Родина». 1993. Окт.

Дамаскин И. А. Сталин и разведка. М., 2004. С. 178.

Foot М.R. D. Churchill and the Secret Services. London, 1989. Р. 13; Stafford D. Churchill and Secret Service. London, 1997. Chapter 8.

Irving О. Churchill's War. Vol. I. Australia, 1987. Chapter VI; Молодяков В. Э. Несостоявшаяся ось: Берлин — Москва — Токио. М., 2004. С. 191.