Алексей Егоров - Юлий Цезарь. Политическая биография

310

Подробный обзор обоих поэтических произведений см. Чернышов Ю.Г. Социально-утопические идеи… С. 82–97.

О характере этой присяги см. Premerstein A. von, Von Werden und Wesen… S. 63 ff.; Instinsky H.U. Consensus universorum // Historia 40. S. 265–278; Adcock F. The interpretation of Res gestae divi Augusti, 34, 1 // CQ. 45. 1951. P. 130–135; Visscher F. de. Les pouvoirs d' Ostavien en Г an 32 av. J.C. // BEBR. 19. 1938. P. 103–104; Wickert L. Princeps (civitatis)… S. 2264–2269.

САН. 1-ed.V. 10. P. 100.

Ibid.

См. Ibid. P.

Машкин H.A. Принципат Августа… С. 286.

Кулаковский Ю.А. Вновь открытая присяга на имя Августа // Филологическое обозрение. 1901. Т. 20; Boemer F. Der Eid beim Genius des Kaisers // Athenaeum. 44. 1966. P. 77–123; Herrmann P. Der römische Kaisereid. Untersuchungen zu seiner Herkunft und Entwicklung. Göttingen, 1968.

Carthledge P. The second thought of Augustus of the res publica in 28/7 B.C. // Hermathena. 119. 1975. P. 30–40; Lacey W.K. Octavian in the senate. January 27 B.C. // JRS. 64. 1974. P. 176–184.

Подробнее см. Егоров А.Б. Добродетели щита Августа // Античный мир. Изд. СПбГУ, 1988. С. 280–294.

Вероятно, самым основательным отечественным исследованием по этой теме с указанием на большое количество специальной литературы является исследование Ф.А. Михайловского. См. Михайловский Ф.А. Трибунская власть в политической системе Августа (несколько точек зрения) // Античная гражданская община. М., 1984. С. 92–104; 2) Трибунская власть в политической системе принципата (диссертация). М., 1985.

Grant M. The Augustan Constitution // G & R. 1949. 18. P. 108–110.

Salmon E.T. The Evolution of Augustus Principate. Wiesbaden, 1956. S. 456.

Hammond M. The tribunician day during the early Empire… P. 80–83; Jones A.H.M. The imperium of Augustus… P. 10–11.

Yavetz Z. Plebs and Princeps. Oxford, 1969. P. 91–97.

Подробнее см. Гримм Э.Д. Исследования по истории развития римской императорской власти. СПб., 1900. Т. I.C. 132–134.

Mommsen Th. Römische Staatsrecht. Leipzig, 1883–1887. Bd. 2. S. 872–875; Karlowa O. Römische Rechtsgeschichte. Berlin, 1885. Bd. 1. S. 494; Kornemann E. Doppelprinzipat und Reichsteilung des Romains. Berlin, 1883. S. 70.

«Теория фасада» (на наш взгляд, очень удачное определение Я.Ю. Межерицкого) восходит еще к сочинениям Ф. Вольтера и Эд. Гиббона и достаточно распространена в современной историографии. См. напр. Ehrenberg V. Monumentum Ancyranum // Klio. 1925. Bd. 19. S. 207; Kolbe W. Augustus. Darmstadt, 1985. S. 72 98; Taylor L.R. Party Politics… P. 180; Hohl E. Augustus // Das Altertum. 1950. Bd. 2. S. 238; Wallace Hadryli Y. The golden age and sin in Augustan ideology // P & P. 1982. V. 85. P. 19–36; 2) Civilis princeps: between citizen and the King // JRS. 1982. 72. P. 32–48; 3) Image and authority in the coinage of Augustus // 1988. 76. P. 66–87.

Hammond М. The Augustan Principate. Cambridge, 1933–1937; Castritius H. Der römische Prinzipat als Rebublik. Musum, 1982. S. 9–10.

Rostovtzeff M.A. A history of ancient world. Oxford, 1927. V. 2. P. 160–190; Meier Ed. Römische Staat — und Staatsgedanke. Berlin, 1948. S. 35; Kunkel W. Römische Rechtsgeschichte. Berlin, 1948; Wickert L. Princeps… Sp. 2004–2030; 2096–2098.

Наиболее полно наша позиция изложена в другой работе: Егоров А.Б. Рим на грани эпох. Проблемы рождения и формирования принципата. М., 1985; 2) Вопрос о роли сената в политической системе принципата в историографии ХГХ — XX вв. // Мнемон. СПб., 2002. С. 175–191.

Gelzer M. Nobilitat der Kaiserzeit // Historia, 1915. S. 395–415; de Laet S. De Samenstellung van den Romeischen Senaat gedurende d eerste Eeuw van het Principaat. Antwerpen, 1941.

Кнабе Г.С. Древний Рим, история и повседневность… С. 76–78.

Там же. С. 162.

Echols Edw. The roman city police. Origine and development // CJ. 53. 1958. P. 377–385.

Машкин Н.А. Принципат Августа… С. 452.

Кнабе Г.С. Древний Рим, история и повседневность… С. 81.

Там же.

Brunt P. Italian manpower… P. 342.

Заборовский Я.Ю. Очерки… С. 63–64.

Машкин Н.А. Принципат Августа… С. 507; Bemario H.G. Augustus princes // ANRW. Tl. 2. Bd. 1. Berlin New-York, 1975. P. 74.

Машкин Н.А. Принципат Августа… С. 509.

Legiones… S. 1379.

Ibid.

Ibid.

Утченко С.Л. Юлий Цезарь… С. 3–4; 26–27; 39.

Там же. С. 39.

Там же. С. 39–40.

Там же.

Там же. С. 23–28.

Ферреро Г. Величие и падение Рима. М., 1916. Т. 2.

Meyer Ed. Caesar' s Monarchie… S. 321–345; Syme R. Roman revolution… P. 11–59.

Утченко С.Л. Юлий Цезарь… С. 3–40.

Утченко С.Л. Юлий Цезарь… С. 26, 39–40.

Там же. С. 5.

Там же.

Там же. С. 6–7.

Там же. С.11.

Там же. С. 7–8, 12–13.

См. напр. Drexler H. Sallust… S. 35–41; Scard E. Sallust als Politiker… S. 60–64; Vretska K. Der Aufbau… S. 93–95; Patzer H. Sallust und Thukidides… S. 117–118; ; Pöschl V. Die Reden Caesars… S. 369–391; Seel O. Sallust… S.43–46.

Утченко С.Л. Юлий Цезарь… С. 19–20.

Там же. С. 20.

О датировке сочинения Флора см. Немировский А.И. Исторический труд Аннея Флора // Немировский А.И. Дашкова М.Ф. Луций Аней Флор — историк древнего Рима. Воронеж, 1977. С. 4–7.

Утченко С.Л. Юлий Цезарь… С. 23–24.

Там же. С. 23.

Сравн. Характеристику этой цитаты у С.Л. Утченко (Утченко С.Л. Юлий Цезарь… С. 22).

Утченко С.Л. Юлий Цезарь…, С. 26.

Lintott A. The crisis of the Republic…, P. 10.

Ibid., P. 11.

Drumann W. Groebe P. Geschichte Roms in seinem Ubergange von der republikanischen zur monarchischen Verfassung. 3 Aufl. Berlin, 1899–1923.

Шампаньи Ф. Кесари. СПб., 1842; Merivale Ch. History of the Roman Empire. London, 1834–1844.

Моммзен Т. История Рима…, Т. 2. С. 65.

Там же, Т. 2. С. 67.

Там же, Т. 2. С. 14–22.

Там же, Т. 2. С. 65; 67–68.

Там же, Т. 2. С. 74–75.

Там же, Т. 2. С. 74, 75; 80–82.

Там же, Т. 2. С. 75–85. Сравн.: Валлон А. История рабства в античном мире. М., 1941.

Там же, Т. 2. С. 73.

Там же, Т. 2. С. 73–74.

Lintott A. The crisis of the Republic…, P. 11.

Моммзен Т. История Рима…, Т. 2, С. 83–84.

Там же, Т. 2. С. 84–95.

Там же, Т. 2. С. I03–I2I.

Там же, Т. 2. С. 128.

Там же, Т. 2. С. 150–152.

Там же, Т.2. С. 173–174; 176–179.

Там же, Т. 2. С. 182–185; 188.

Там же, Т. 2. С. 197–198.

Там же, Т. 2. С. 203, 204.

Там же, Т. 2. С. 284–285.

Там же, Т. 2. С. 313–314.

Там же, Т. 2. С. 350–351.

Там же, Т. 2. С. 351–354.

Там же, Т. 3. С. 351–354.

Там же, Т. 3. С. 7–9.

Там же, Т. 3. С. 10–11.

Там же, Т. 3. С. 11–15.

Там же, Т. 3. С. 15–18.

Там же, Т. 3. С. 28–29.

Там же, Т. 3. С. 69–71.

Там же, Т. 3. С. 72.

Там же, Т. 3. С. 103–106.