Михаил Голденков - Империя. Собирание земель русских

На фотографиях 1930-х гг. видно, что оборонительная линия финнов состоит зачастую из банальной колючей проволоки, кое-где противотанковых эскарпов, весьма ненадежных, а на некоторых, самых «мощных» участках поставлены бетонные надолбы — треугольные бетонные противотанковые конструкции (которые, впрочем, для пехоты совершенно бесполезны). Фотографии линии обороны поражают: в линии в самом деле нет глубины, а расстояния между дотами значительные. Так на фотоснимке высоты Sormi («Палец») на гребне высоты видно черное пятно. Это дот Sj5, так называемый «Миллионный», прозванный за дороговизну его создания. Видно, что вокруг этого пусть и мощного дота пустота до самых надолб, огороженных лишь тонкой колючей проволокой. Аналогичные линии обороны были практически повсюду в СССР перед войной с Германией. Линия Сталина была укреплена даже намного лучше, но немцы через эту линию прошли как нож по маслу.

Поражение и катастрофические потери Красной Армии зимой 1939 - 1940 гг. на линии Маннергейма объясняются прежде всего бездарностью красных командиров, шапкозакидательскими настроениями и Сталина, и его окружения. Сталин выбрал, почему-то самую морозную зиму для атак на финскую границу. Десятки тысяч солдат были обморожены и стали калеками. Историки до сей поры не смогли подсчитать точную цифру потерь СССР в той малоизвестной и непопулярной войне. Официально публиковались цифры, что погибло 75 000 солдат и офицеров — уже втрое больше, чем финнов — но эта цифра занижена, а некоторые российские историки считают, что общее число убитых, раненых, обмороженных и ставших инвалидами превышает 500 000 человек.

Очень многие в СССР задавались вопросом:

«Если у финнов была такая мощная оборонительная линия, о которой было известно, то почему ее атаковали так глупо в лоб?! Почему ее не обошли северней или по льду Финского залива? Почему раз за разом штурмовали то, что по собственным же словам было невозможно захватить?»

Вопрос, конечно же, правомерный. А ответ и заключается в том, что красные генералы, изучив линию обороны финнов, пришли к выводу, что с легкостью ее преодолеют. И вот когда Красная Армия обломала зубы о героическое сопротивление финских солдат, тогда и родился миф о мощной непреодолимой линии Маннергейма. И самое удивительное, что Сталин не сделал никаких выводов — трагедия для Красной Армии повторилась и в июне 1941 г., когда РККА по сравнению с немецкими ВС оказалась бригадой колхозников.

Термин «Линия Маннергейма» для финнов стал девизом, символом, как изречение «за нами Москва» в Великую Отечественную войну в СССР или как девиз «Ни шагу назад!». Линия Маннергейма — это прежде всего непреклонность перед врагами бравого фельдмаршала Густава Карловича, его умение воодушевить солдат, ценить и беречь их. Для советских же пропагандистов миф о линии Маннергейма нужен был как воздух, как спасательный круг, оправдывающий провал операции по советскому «блицкригу» в заснеженных лесах Финляндии. И этот миф оказался живуч, ибо в СССР не издавали мемуаров Маннергейма, не изучали вообще подробностей той войны, предпочитая ее вообще забыть, как забыли аналогичную зимнюю войну 1808 - 1809 гг. со Швецией за обладание все той же Финляндией. Сюжет той забытой Финской войны очень схож с сюжетом войны 1939 - 1940 гг.

22 июня 1941 г. Германия напала на СССР. Финляндия отказывается поддержать Гитлера, но происходит невероятное — советские войска сами открывают огонь по финским погранвойскам на протяжении всей границы. Тогда 25 июня 1941 г. финны в ответ объявляют войну СССР, назвав ее «Продолжением Зимней кампании», и вторгаются на Карельский перешеек. Но вскоре активные военные действия по всей финско-советской границе замирают. Финны не желают далеко уходить от своих границ, полагая, что не нападают, а лишь возвращают свои земли, обороняя их от Советов. 29 августа 1941 г. Выборг вновь в составе Финляндии. Прежние его жители возвращаются в город спустя год после ухода из него. Контрнаступление Красной Армии на Карельском перешейке начинается только 9 июня 1944 г., а 18 июня финны эвакуируют все население Выборга вновь. 20 июня Красная Армия входит в город, а 14 сентября заключается мир между Финляндией и СССР. Выборг входит в состав России окончательно.

Цитата из текста сайта:

«В последующие годы на Карельском перешейке было уничтожено все, что напоминало о Финляндии. Финны покинули эти места еще в годы войны. К 1950 - 1960 гг. Карельский перешеек уже ничем не отличается от любой другой территории на северо-западе РСФСР».

Увы, Карелия более не стала Карело-Финской ССР, не получила своей республиканской, как родственная Эстония, автономии, являясь в послевоенные годы Советского Союза лишь автономной республикой, что означало полное бесправие и безразличие к национальной особенности, культуре и, главное — к экономическому развитию карельской страны. Несмотря на то, что сейчас у Карелии официальный статус республики, уже вряд ли удастся исправить то, что убивалось в течение долгих пяти сотен лет — той самой кольчужной рукой с герба, вооруженной гнутым елманем.

Когда в октябре 2002 г. готовились отметить 450-летие со времени разгрома Московской Русью Казанского ханства, среди тюркских и финно-угорских народов Поволжья и Приуралья, в том числе и в Республике Марий Эл, развернулись дискуссии, которые носили не столько научный, сколько политический характер. Президент Республики Марий Эл Л. И. Маркелов в октябре 2001 г. подписал распоряжение «О подготовке к 450-летию вхождения марийского народа в состав Русского государства», а в августе 2002 г. соответствующий Указ подписал Президент России В. В. Путин. Газета «Марийская правда» начала серию публикаций о «добровольном вхождении» марийцев в состав России. Предоставим же слово Ксенофонту Санукову, профессору МарГУ, действительному члену Российской Академии гуманитарных наук, главному редактору журнала «Финно-угроведение».

«Россия исторически формировалась как многонациональное государство. При этом финно-угры, к которым относятся и марийцы, первыми в сравнении с другими нерусскими народами оказались втянутыми в орбиту русской государственности. Развитие нерусских народов, их взаимоотношений с Российским государством, с русским народом в советской (российской) исторической и социально-политической литературе представлено в довольно искаженном виде.

В начале XX в. у марийского народа зародилась национально-демократическая интеллигенция, стало развиваться просветительское движение. Его деятели из фонда народной памяти извлекали и публиковали исторические предания о национальных богатырях, боровшихся за свободу своей родной земли против завоевателей. События, связанные с присоединением марийцев к Русскому государству, они рассматривали как большую народную трагедию.

Казанский профессор Н. В. Никольский в книге «История мари (черемис)», изданной в 1920 г. в Казани, присоединение марийцев к России расценивал как завоевание, покорение, события второй половины XVI в. трактовал как народное сопротивление завоевателям. В исторической литературе 1920-х гг. правдиво отражалось завоевание Поволжья, жестокое подавление национально-освободительной борьбы народов Поволжья. Национальные историки склонялись к некоторой идеализации прошлого своих предков. Таковыми были работы первого марийского историка Ф. Е. Егорова, в трудах которого присоединение марийцев к России было одним из главных аспектов исследования. Вообще основной линией истории марийского народа он считал борьбу с соседями; присоединение мари к Русскому государству оценивал резко отрицательно; осуждал сторонника союза мари с Россией Акпарса, а руководителя антимосковской борьбы Мамич Бердея провозглашал национальным героем.

Даже в середине 1930-х гг. сохранялась оценка присоединения марийцев как насильственного завоевания, а волнения луговых марийцев 1550 - 1580-х гг. квалифицировались как «общенациональное сопротивление завоевателям» ?.

Не правда ли, пока что очень все похоже на то, как обстояли дела и в Беларуси, где также агитаторами Москвы и при царе, и при большевиках сочинялись сказки о каком-то добровольном «воссоединении» украинцев и беларусов с братской Россией. Россию же единственно и именовали «Святой Русью», хотя сей термин нужно относить к «матери городов русских» Киеву, и Украине в первую очередь.

Далее профессор Сануков пишет:

«На длительный период установились отношения военного соперничества и противостояния за господство в Восточной Европе между двумя крупными феодальными государствами: Великим княжеством Московским и Казанским ханством. За 100 лет (с середины XV до середины XVI в.) казанцы совершили более 30 походов на русские земли, столько же — русские войска на казанские земли (здесь под русскими подразумеваются, конечно же, московиты, люди Московии, которых русскими можно будет назвать еще не скоро. Русскими в те годы называли себя в первую очередь жители Украины и Беларуси-Литвы. Литвины именно русинским (русским) либо русинско-литовским называли свой язык — прим. М.Г.). Эти разорительные походы проходили по марийским и чувашским землям, производя большие опустошения. При неудачном исходе вылазки на русские земли и города вооруженные отряды казанских ханов на обратном пути грабили марийские и чувашские деревни, чтобы не возвращаться домой с пустыми руками. Со своей стороны русские войска поступали так же. Они все территории восточнее Суры и Ветлуги считали неприятельскими и обходились с ними соответствующим образом. К тому же в ханских отрядах участвовали и марийские воины, обязанные нести военную службу. Поэтому московские войска, совершая походы на «Казанскую землю», не делали никаких различий в том, кого грабили и разоряли: татар, чувашей или черемис.