Александр Гуц - Подлинная история России. Записки дилетанта.

с.731).

Приведем современное предположение о причинах болезни царя,

появившееся после того, как были обследованы остатки вскрытия крем-

левской могилы, приписываемой Ивану Грозному.

(Из статьи А.Портнова (Портнов, http://www.com2com.ru/cantbe/

n3/ivan.htm).

«Что случилось с государем Всея Руси? Чем он болел? Что помрачи-

ло его сознание? Ответы на эти вопросы были затруднены вплоть до

1963 года, когда специальная комиссия Министерства культуры СССР

произвела вскрытие гробниц Ивана Грозного, его сына Ивана Иванови-

ча, убитого царем в 1581 году; царя Федора Ивановича и воеводы Ско-

пина-Шуйского. Анализ останков Ивана Грозного показал, что в них

резко повышена концентрация одного из самых ядовитых металлов –

ртути! Содержание ртути достигало 13 граммов на тонну – и это при

том, что среднее содержание ртути в земной коре – всего лишь 45 мил-

лиграммов на тонну породы, а в живом веществе среднее содержание

этого ядовитого металла – 5 миллиграммов на тонну!».

«Давайте вспомним детей Ивана Грозного: первый сын Димитрий

был нормальным ребенком и умер от простуды во время поездки царя

на богомолье. Иван Иванович родился в 1554 году, когда царю было 24

года; вскрытие могилы показало, что это был высокий крепкий человек,

хотя концентрация ртути в его костях была заметно выше нормы – не-

сколько граммов на тонну. А вот вскрытие могилы слабоумного Федора

Иоанновича показало, что это был карлик с маленькой головкой на ши-

рококостном скелете; вперед торчал длинный орлиный нос... Ртути у

него в костях практически не было. Но имеются серьезные основания

думать, что царь Иван IV получил хорошую дозу ртути в интервале ме-

жду 1554 и 1557 годами. Тогда уродство сына Федора, родившегося в

1557 году, не случайное, а отражает попытку извести царскую семью.

Ведь смерть Анастасии в 1560 году тоже была странной, царица долго

болела - чем? Возможно, что останки Анастасии содержат ртути еще

больше, чем останки Ивана Грозного!».

«Однако даже установленное содержание – 13 граммов на тонну –

более чем достаточно для отравления и изменения психики и генного

аппарата. Можно сказать, что ртуть сыграла зловещую роль в истории

Древней Руси: она сделала царя сумасшедшим и привела к вырождению

царского рода Рюриковичей».

Гипотеза А.Т. Фоменко

А.Т.Фоменко высказал удивительную гипотезу. Под именем царя

Ивана Грозного скрываются четыре разных царя: Иван IV Васильевич

(1533-1553), Иван V= Дмитрий Иванович (1553 - 1563), Иван VI= Иван

Иванович (1563-1572), Иван VII = Семион Бекбулатович (1572 - 1584).

В скобках указаны годы правления (рис.13).

Рис. 13. Иван Грозный = четыре царя Ивана

При коронации новый царь менял имя – брал тронное имя Иоанн.

Как видим, по этой версии первый сын Грозного Дмитрий прожил две-

надцать лет. Сам же Иван IV после болезни уже не вернулся к полно-

ценному правлению. Страной от имени Ивана V=Дмитрия правила Из-

бранная Рада. История с присягой Дмитрию в традиционной истории

драматична. Но Иван IV еще некоторое время был жив, ушел в религию

и стал известен в Москве как юродивый Василий Блаженный. Умер в

1557 г. Василий =Царь по-гречески, стало быть «Василий Блаженный»

означает «Царь блаженный» (таким царь стал после тяжелой болезни).

Что в наше время пишут о Василии Блаженном?

Блаженный Василий, Христа ради юродивый, Московский

Чудотворец († 1557, из жития)

«Родился в 1464 г. по молитвам родителей. В отрочестве был отдан в

ученики сапожнику. После того как в нем открылся дар прозорливости,

он оставил ремесло и принял на себя подвиг юродства. Тогда ему было

16 лет. Жил Василий на улицах и площадях между нищими, ежедневно

бывал в церкви при богослужении, ночи проводил на папертях в молит-

ве. Невзирая на лица, смело говорил всем правду и прямо, и иносказа-

тельно предсказывал напасть в наказание за грехи или благополучие в

награду за добродетели. Однажды, быв у царя на обеде, он три раза вы-

плескивал за окно подаваемую ему по повелению царя чарку вина. Царь

разгневался, на это Василий сказал: «Не гневайся царь, я угасил пламя в

Новгороде». И действительно, в это самое время там был страшный по-

жар, и граждане видели, как какой-то нагой человек с водоносом залил

пламя. Свой подвиг Василий нес 72 года и почил на 88-м году жизни.

Его мощи прославлены чудотворением».

Так вот, похороны этого юродивого явились событием государст-

венного масштаба. Соответствующая запись была сделана в Разрядном

приказе, сейчас бы мы сказали, что это Министерство обороны и Гене-

ральный штаб московской армии. Маршала хоронили? Более, чем ...

Ведь Иван IV взял Казань; пало государство из ряда трех грозных со-

перников Московии после распада Ордынской Руси.

Таков был царь блаженный, виноват, юродивый Василий.

За подробностями отсылаем к книгам (Носовский, Фоменко, 1997).

Представленная гипотеза совершенно в ином свете представляет исто-

рии «эпохи Ивана Грозного», которая было просто «Грозной эпохой».

ЗАДАЧИ

1. Где и когда впервые упомянуто прозвище московского царя «Грозный»?

Не было ли еще «Грозных» царей (например, «татарских»)?

«Иван III Васильевич первым назвал себя Грозным и порою титуловал себя

царем...» (Гримберг, с.283). Возможно, что царь и должен быть «Грозным»??

«Московские ханы» вначале назвались Грозными, затем царями. Наконец, на-

хлобучили «венец царский» – ордынский головной убор, известный как «шапка

Мономаха», украсив его позднее крестом (Гримберг, с.283).

2. Кто первый из историков в своей «Истории России» описал подробно все

«периоды» жизни Ивана Грозного?

Думается, это был Н.М.Карамзин. Во всяком случае, он первым описал кро-

вавые дела царя Ивана – опричнину (ранее историки не решались затрагивать

столь щепетильную тему: все-таки царь!) У В.Н.Татищева отражен только «пер-

вый» период.

3. Почему именно в эпоху Ивана Грозного был канонизирован князь Алек-

сандр Невский? Кому нужно было продемонстрировать древность своего рода?

И для чего? По версии А.А.Бушкова князь Невский – это хан Батый.

 Лекция 12

Цари-неудачники

Тайна царя Бориса. Кем был царь Борис Годунов?

Кем был царь Семион Бекбулатович? Царь Дмитрий.

В ряду русских царей есть несколько таких, которых из поколения в

поколение относят к числу либо злодеев, либо пустышек, либо просто

дураков. Этому мы многим обязаны историкам, авторам популярных в

свое время книг по истории России. О ком идет речь? О Борисе Годуно-

ве, о царе Дмитрии, именуемом не иначе, как Лжедмитрий I, о Петре

III, о Павле I. Из этой группы, правда, сейчас «изъят» Николай II. Но

остальные пока числятся среди «неудачных или несчастливых царей».

Они не могут оправдаться. Сразу после их смерти правители постара-

лись, чтобы о них либо вообще мало вспоминали (Петр III), либо вспо-

минали только как об одном из царей династии (Павел I, но в советское

время его уже не щадили), либо помнили как злодеев (Борис Годунов и

Дмитрий).

Времена царей Бориса и Дмитрия ближе к нам, чем времена Батыя.

Но действие закона о взаимодействии эпох сказывается все еще в

полную силу. Противоречивых деталей в «биографиях» этих царей хва-

тит на несколько вполне логичных версий для написания историй

«эпохи Бориса Годунова» и «Смуты». Такие версии, например, предло-

жены А.Т.Фоменко и Г.В.Носовским (Фоменко, Носовский, 1997). По

их мнению, царь Борис – сын царя Федора Ивановича. При этом сам

царь Федор – сын царя Семиона Бекбулатовича, а не Ивана IV. Годуно-

вым царя Бориса назвали по фамилии его матери – Ирины Годуновой (в

традиционной версии истории).

Но версия А.Т.Фоменко о Борисе Годунове не единственно возмож-

ная нетрадиционная версия. Ниже мы постараемся это показать.

Точно так же царь Дмитрий, которого, кстати, вне пределов России

подчас так и называют, может быть отнюдь не самозванцем Гришкой

Отрепьевым, а вполне законным претендентом на трон – отпрыском

рода Рюриковичей.

Тайна царя Бориса

Итак, царь Борис в традиционной истории назван Борисом Годуно-

вым и царским шурином, т.е. был братом жены царя Федора Ивановича.

Как тогда объяснить следующие обстоятельства.

.

Как могли худородные сиротки Борис и Ирина Годуновы оказаться