Лев Гумилев - История народа хунну

189

Бичурин Н. Я. Собрание сведений… Т. I. С. 53.

Там же. С. 54.

Иакинф. История Тибета и Хухунора. Т. I. СПб., 1833. С. 17.

Считаю необходимым отметить, что этот факт не был замечен Мак-Говерном, который считал, что Тибет был «равно свободен от китайского и хуннского контроля».

Shiratori К. Uber den Wu-sun Stamm in Centralasien.

См.: Richthofen F. China. Berlin, 1877. S. 49, 447.

Грумм-Гржимайло Г. Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Т. II. Л., 1926. С. 99.

Успенский В. Страна Кукэ-нор или Цин-хай, из «Записки ИРГО по Отделению этнографии». Т. VI. СПб., 1880 (отдельный оттиск). С. 51.

Там же. С. 52.

Иакинф. История Тибета и Хухунора. Т. I. С. 5.

Гумилев Л. Н. Динлинская проблема // ИВГО. 1959. № 1.

Levi S. Notes sur les Indo-Scythes // Journal Asiatique. 1897. IX serie. Vol. IX. P. 13.

Грумм-Гржимайло Г. Е. Западная Монголия… С. 100.

Бичурин Н. Я. Собрание Сведений… Т. II. С. 155.

Там же.

Грумм-Гржимайло Т. Е. Западная Монголия… С. 100.

Там же. С. 100–101; Vernadsky G. V. Ancient Russia. New Haven, 1952. — Вернадский сопоставляет этноним усунь с этнонимами: асианы-асии-асы-ясы(осы) — аланы и считает усуней аланским племенем, покоренным юэчжами.

Грумм-Гржимайло Г. Е. Западная Монголия… С. 101. — Он не доверяет последнему сведению, опираясь на допущенную автором путаницу: что отец гуньмо был убит юэчжами, а не хуннами. По моему мнению, эта ошибка не важна и не меняет сути дела: усуни были врагами юэчжей и подданными хуннов. Ко времени путешествия Чжан Цяня гуньмо был уже стар и имел десять сыновей и много внуков (Бичурин Н. Я. Собрание сведений… Т. II. С. 191). Так как он родился около 208 г. (Бичурин Н. Я. Собрание сведений… Т. II. С. 155), то в 139 г. ему было 70 лет, возрастные данные совпадают. Кроме того, к 139 г. усуни уже были привычными обитателями Семиречья, смешанными с саками и оставшимися на месте юэчжами, но сведение это дошло до Китая лишь через Чжан Цяня. Язык усуней неизвестен. Грумм-Гржимайло причисляет их к тюркам, а Мак-Говерн — к иранцам, причем оба отмечают отсутствие доказательств.

Ленин В. И. О государстве // Сочинения, 4-е изд. Т. 29. С. 437.

Маркс К., Энгельс Ф. Избранные письма. М., 1948. С. 264.

Маркс К. Формы, предшествующие капиталистическому производству. М., 1940. С. 7.

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М» 1953. С. 165.

Маркс К. Формы, предшествующие капиталистическому производству. С. 24.

Энгельс Ф. Анти-Дюринг. М., 1938. С. 185–186.

Бичурин Н. Я. Собрание сведений… Т. I. С. 46.

Цифра 10 тыс. условная.

Бичурин Н. Я. Собрание сведений… Т. I. С. 71.

Там же. С. 84.

Там же. С. 49.

См.: Цюй Юань. Стихи. М., 1954. С. 29–40.

Оттенки значения термина «ван» менялись. Вначале — это суверенный правитель, иногда очень мелкого владения. При Хань этот титул получали зависимые от императора князья.

S. S. M. De Groot. Chinesische Urkunden zur Geschichte Asiens. Teil I. «Die Hunnen der vorchristlichen Zeit». Berlin; Leipzig, 1921. S. 57; Pritsak O. Stammensnamen und Titulaturen der Altaischen Volker // Ural-Altaischen Jahrbucher. Bd XXIV. Heft 1–2. Wiesbaden, 1952. S. 53.

Бичурин Н. Я. Собрание сведений… Т. I. С. 49, прим.

Там же. С. 58.

Там же. С. 49.

Там же. С. 230.

Там же. С. 262; см. также: Маркс К. Формы, предшествующие капиталистическому производству. С. 26. — «Основное условие собственности, покоящейся на племенном строе… — быть членом племени, — делает завоеванное, покоренное, чужое племя лишенным собственности».

Бичурин Н. Я. Собрание сведений… Т. I. С. 99.

Там же. С. 47.

См.: Киселев С. В. Древняя история Южной Сибири. С. 324; Deguignes J Histoire des Huns… Vol. I. Part 2. P. 25; Цзи Юн. Оборонительные войны против хуннов в эпоху Хань // Реферативный сборник. 1956. № 15. С. 96.

Бичурин Н. Я. Собрание сведений… Т. I. С. 144.

Бичурин Н. Я. Собрание сведений… Т. II. С. 170.

Там же. С. 172.

Бичурин Н. Я. Собрание сведений… Т. I. С. 55–56.

Энгельс Ф. Происхождение семьи… С. 148.

Бичурин Н. Я. Собрание сведений… Т. I. С. 40.

Там же. С. 50.

Энгельс Ф. Происхождение семьи… С. 59.

Там же. С. 58.

Бернштам А. Н. Очерк истории гуннов. Л., 19:

Бичурин Н. Я. Собрание сведений… Т. I. С. 49.

Бичурин Н. Я. (Иакинф). Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена. Т. II. М.; Л., 1950. С. 266.

Грумм-Гржимайло Г. Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Т. II. Л., 1926. С. 100; Levi S. Notes sur les Indo-Scythes // Journal Asiatique. 1897. IX serie. Vol. IX. P. 13.

Бичурин Н. Я. Собрание сведений… Т. II. С. 184.

В 160 г. до н. э. Согдиана отпала от Греко-Бактрии, надо думать, при помощи юэчжей. Сама Бактрия пала в 129 г. до н. э. (см.: Saint-Martin V. Fragment d'une histoire des Arsacides. Vol. II. P. 68). Следовательно, борьба за Бактрию продолжалась 30 лет.

Бичурин Н. Я. Собрание сведений… Т. II. С. 191.

Там же. С. 155.

Бичурин Н. Я. Собрание сведений… Т. I. С. 58.

Там же.

Около 170 г. до н. э. хуннская армия исчислялась в 60 тыс. всадников и, вероятно, состояла не только из хуннов, но и из представителей других народов См.: Haloun G. Zur Uetsi-Frage // Zeitschrift der Deutschen Morgenlandischen Gesellschaft. 1937. S. 306, njte I; ср. также: Byzantion. Vol. XVII, 1945. S. 224–225. Так как в армию шло взрослое мужское население, составлявшее нормально 20 % от общего количества, то можно ориентировочно определить численность хуннского народа в 300 тыс. или менее, но не более.

Бичурин Н. Я. Собрание сведений… Т. I. С. 57–58.

Цифры на совести Сыма Цяня.

Бичурин Н. Я. Собрание сведений… Т. I. С. 59.

Бичурин Н. Я. Собрание сведений… Т. III. С. 13.

Бичурин Н. Я. Собрание сведений… Т. I. С. 60.

Для определения общины ухуаней взят термин «бу аймак» — территориальная группа, а не «син» — род (Бичурин Н. Я. Собрание сведений… Т. I. С. 142).

Там же.

Там же. С. 167.

Там же. С. 143.

McGovern W. The early empires of Central Asia. L., 1939. P. 120.

Киселев С. В. Древняя история Южной Сибири. С. 184–303; Дебец Г. Ф. Палеоантропология СССР. М.; Л., 1948. С. 124.

Дебец Г. Ф. Палеоантропология СССР. С. 124.

Там же. С. 134.

Там же.

Киселев С. В. Древняя история Южной Сибири. С. 317; см. также: Ростовцев М. Срединная Азия, Россия, Китай и звериный стиль. Прага, 1929; Salmony A. Sino-Siberian art. P., 1933; Inner Mongolia and region of the Great Wall // Archaeologia Orientalis. D-series. Vol. I. Tokio-Kioto, 1935; Ianse O. L'empire des steppes. Pevue des arts asiatiques. Vol. IX, 1935.

Сосновский Г. П. Ранние кочевники Забайкалья // КСИИМК. Вып. VIII; Плиточные могилы Забайкалья // Труды отдела истории первобытной культуры Гос. Эрмитажа. Т. 1, 1941.