Санкт-Петербург. Полная история города - Петр В. Мельников

Ленинградского областного комитета Соловьёвым, потерпели поражение. 23 мая 1990 года председателем Ленсовета был избран профессор-юрист Анатолий Собчак. Положение у председателя Ленсовета было неустойчивое – в любой момент его могли переизбрать депутаты. Для того, чтобы городской глава мог бы работать спокойно, была учреждена должность мэра, избираемого горожанами на прямых выборах (и на определенный срок). 12 июня 1991 года Собчак был избран мэром Ленинграда и стал единственным человеком, занимавшим эту должность, поскольку его преемник Владимир Яковлев стал губернатором Санкт-Петербурга.

Одновременно с выборами мэра был проведен референдум о возвращении Ленинграду названия Санкт-Петербург. Шестьдесят восемь процентов голосов было отдано за старое название и 6 сентября 1991 года оно было возвращено указом Президиума Верховного Совета РСФСР.

Митинг, организованный блоком демократических сил страны, в поддержку своих кандидатов в народные депутаты. 1990 год

Возвращение названия «Санкт-Петербург» имело большое символическое значение для Города, которому в течение семидесяти с лишним лет усердно навязывался образ Колыбели Революции, а всё прочее, то есть дореволюционное прошлое, отбрасывалось за ненадобностью. Нет, конечно же, экскурсантам рассказывали и о Петре I, и о Николае I, и о Александре II, за подготовку покушения на которого был повешен брат Ленина, но Настоящая История Ленинграда начиналась с броневика, на котором Ленин выступил у Финляндского вокзала в апреле 1917 года. Петропавловская крепость в первую очередь была ценна тем, что её пушки стреляли по Зимнему дворцу во время его штурма большевиками, ну а главным историческим кораблем считался не ботик Петра, а превращённый в музей крейсер «Аврора». «“Аврора” – самый мощный корабль в истории человечества. Один выстрел – и семьдесят лет разрухи», – шутили ленинградцы.

Череда резонансных убийств, которые в «лихих девяностых» происходили повсюду, а в крупных городах чаще, чем в небольших, послужили поводом к созданию мифа о Санкт-Петербурге как о «криминальной столице» России. Впрочем, сначала было создано журналистское клише, которое впоследствии развилось в полноценный миф. Чуть ли не каждый репортаж о совершённом в городе убийстве начинался со слов «Петербург в очередной раз подтвердил свою репутацию криминальной столицы» …

Масла в огонь подлил детективный телесериал «Бандитский Петербург», десять частей которого демонстрировались с 2000 по 2007 годы, а затем не раз повторялись. Если постоянно слышать и видеть на экране или в афише слова «Бандитский Петербург», то волей-неволей поверишь в то, что Петербург действительно бандитский город.

Привычные ко всему россияне, посещая «криминальную столицу», особо не заморачивались, разве что за чемоданами и кошельками приглядывали внимательнее. А вот иностранцы впечатлялись настолько, что одно время практически не снимали апартаменты в «бандитском городе», предпочитая останавливаться в крупных отелях с устойчивой репутацией – неровен час…

Впрочем, если судить о Петербурге второй половины XIX века по роману Всеволода Крестовского «Петербургские трущобы», то впечатление создастся крайне зловещее… А уж если прочесть «Макарку-душегуба» Николая Животова (романы этого петербургского газетчика в своё время были очень популярны у любителей «страшного чтения»), то волей-неволей задумаешься – как в таком опасном городе осмеливались жить приличные люди, вроде Достоевского или Репина?

Бандитский Петербург 90-х годов

Уровень преступности может измеряться как в абсолютном выражении (число преступлений, совершённых за определённый период времени на определенной территории), так и в относительном (количество совершённых преступлений на десять или сто тысяч населения). В абсолютном выражении уровень петербургской преступности может и впечатлить, но давайте не будем забывать, что Петербург по численности населения стоит в России на втором месте после Москвы. Чем больше народу – тем больше преступлений. Правильнее оценивать уровень преступности в относительном выражении. Во второй половине «нулевых», на пике мифа о «Бандитском Петербурге», лидерами по общеуголовной преступности среди городов России были Сургут и Тюмень, а наибольшее количество особо тяжких преступлений (убийств и изнасилований) совершалось в городе Кызыл, столице Республики Тыва, который далеко опережал стоящий на втором месте Якутск. Если же говорить о «столице наркоторговли», то таковой в то время мог считаться город Биробиджан.

К счастью, миф о «криминальной столице» просуществовал недолго. Гораздо больше Петербургу подходит титул Культурной столицы России.

Надо сказать, что почетный титул «Культурная столица» нравится далеко не всем петербуржцам. Нисколько не отрицая великой культурной составляющей родного города и всячески гордясь ею, они считают, что этот титул был дан «в утешение», после переноса столицы из Петербурга в Москву. И многие втайне продолжают надеяться на то, что когда-нибудь историческая справедливость восторжествует окончательно и Санкт-Петербург снова станет столицей России (пока что из столичных атрибутов здесь наличествует только Конституционный суд Российской Федерации, переведённый из Москвы в здание Сената в 2008 году).

Санкт-Петербург в 1990-е годы

К сожалению, нынешняя геополитическая ситуация не располагает к обретению Петербургом столичного статуса. Изначально решение о строительстве новой столицы на краю империи было… хм… не очень-то обоснованным с географической точки зрения. Но в оправдание такого решения Петра Великого можно было привести два довода. Во-первых, основание столицы на полученных от шведов землях имело весьма духоподъемный смысл – «отсель грозить мы будем шведу, здесь будет город заложен назло надменному соседу» (хотя, вообще-то, закладывался он назло надменной Москве, которую Петру было за что ненавидеть). Во-вторых, основание Петербурга стало заявкой на дальнейшую экспансию в северо-западном направлении, которая выражалась в присоединении Финляндии и Прибалтики. При другом стечении обстоятельств, возможно, дело дошло бы и до всей Скандинавии, но история (то ли к сожалению, то ли на радость) не имеет сослагательного наклонения. Однако в 1917 году северо-западные владения Российской империи были утрачены в рамках права наций на самоопределение, предоставленного всем народам империи большевиками (на деле предполагалось, что «самоопределившиеся» окраины удастся присоединить к Советской России на основах интернационализма и всемирного братства трудящихся, но с Финляндией и прибалтийскими странами этого не произошло). В современной ситуации, когда Эстония, Литва и Латвия являются членами НАТО, а Швеция и Финляндия готовятся присоединиться к этому военно-политическому блоку, перенос столицы в Санкт-Петербург вряд ли возможен. Да и надо ли утруждаться? Современный Петербург настолько самодостаточный город, что столичный статус, по сути, ничего ему не придаст, разве что пробок на улицах станет больше.

Молодёжь у Казанского собора. 1992 год

А теперь о культурной столице.

Первое. В Санкт-Петербурге сосредоточена значительная часть культурного наследия Российской империи. Многое, к сожалению, утрачено, но многое,