Андрей Ланьков - Северная Корея: вчера и сегодня

102

Запись беседы с В. В. Кавыженко. Москва, 2 августа 1991 г.

Список членов правительства см.: Российский Центр хранения и изучения документов новейшей истории, фонд 17, опись 128, дело 61.

Запись беседы с Сим Су Чхолем. Ташкент, 17 января 1991 г.

Сим Су Чхоль — советский учитель, в 1947–1962 гг. находился в КНДР, служил в северокорейской армии на разных должностях. В 1950–1960 гг. — зам. начальника управления кадров Генштаба.

Интервью с Кан Сан Хо, 30 ноября 1989 г., Ленинград

Запись беседы с Ю Сон Чхолем, 18 января 1991 г., Ташкент

Запись беседы с Ю Сон Чхолем, 29 января 1991 г., Ташкент.

Указ. записи

Здесь мы не можем останавливаться на истории подготовки Корейской войны во всех деталях, тем более, что в последние годы эта проблема стала темой множества публикаций. Заметим только, что после 1990 года в исследованиях на эту тему произошел качественный скачок, вызванный частичным рассекречиванием советских документов и дипломатической переписки между Москвой и Пхеньяном в период подготовки к нападению на Юг. В 1994 году правительство России передало правительству Республики Корея большое количество документов о подготовке к войне. Сейчас эти документы постепенно вводятся в научный оборот корейскими историками (см., например, большую и обстоятельную, хотя и несколько хаотичную, монографию Пак Мен Рима: Пак Менъ Рим. Хангук чончжэнъ-ый пальбаль-гва кивон (Начало и истоки Корейской войны). Сеул, «Нанам», 1999).

См. статью «Борьба фракций в северокорейском руководстве в 1950-х гг. и становление режима личной власти Ким Ир Сена» в этой книге.

Статья о кризисе 1956 г., основывающаяся на новых материалах из советских архивов, входит в состав данного сборника.

Оценки размеров помощи в долларах неизбежно условны, так как и рубль, и юань не являлись конвертируемыми валютами. Указанные цифры приводятся в: Пукхан 40 нен. Сеул, «Ырю мунхваса», 1988, с. 460. В целом они хорошо соотносятся с данными известного советского экономиста-корееведа Н. Е Бажановой, которая указывает, что в 1945–1972 годах советская помощь КНДР составила 567, 12 млн. рублей. Если учесть официальный курс рубля, то мы получим цифру, достаточно близкую к южнокорейской оценке. (см. Н. Е. Бажанова. Внешнеэкономические связи КНДР: в поисках выхода из тупика. Москва, «Восточная литература», 1993).

Ли Кенсук. Веге: хенмен хванген чосон-ыль вихан чхонрек (Внешняя политика Северной Кореи: решительная борьба за создание революционной ситуации) — «Пукхан 40 нен» («40 лет Северной Кореи»), Сеул, «Ырю мунхваса», 1988, с. 452.

Пукхан сосачжон (Малый словарь по Северной Корее). Сеул, 1990, с. 101

Пукхан чонълам (Северокорейское обозрение). Сеул, 1983, с. 294.

Чхорхак (Философия). Пхеньян, 1983, с. 261, с. 275.

О деятельности этого института рассказывает перешедший на Юг бывший советник северокорейского посольства в Конго Ко Ен Хван в своих, производящих весьма серьезное впечатление, мемуарах (Ко Ен Хван. Пхенян-ый 25 сиган (25 часов Северной Кореи). Сеул, Коревон, 1992. с. 111–123), говорят о нем и иные перебежчики.

По материалам газеты «Чосон ильбо» от 21 октября 1992 г.

В частности, «Биографический словарь Северной Кореи» называет в качестве даты бракосочетания Ким Ир Сена и Ким Сон Э 1963 г. (Пукхан инменъ сачжон. (Биографический словарь Северной Кореи) Сеул, 1990, с. 457) Схожей точки зрения придерживается и Со Дэ Сук в своей известной биографии Ким Ир Сена

В то же время в своей статье о Ким Пхен Ире Ю Ен Ок говорит о том, что брак был заключен в середине 50-х, основываясь на возрасте старшего сына Ким Ир Сена от второго брака. Действительно, возраст Ким Пхен Ира известен довольно точно, а предположение о предшествовавшей браку продолжительной связи маловероятно (см. Ю Енъ Ок. Пукхан квонрек сынъгйе-ый пенсу Ким Пхенъ Иль (Ким Пхен Ир — переменная величина в задаче о наследовании власти в Северной Корее), «Пукхан», 1991, #7, с. 87).

Suh Dae-suk. Kim Il Sung: The North Korean Leader…P. 193.

В беседе с автором Канъ Санъ-хо рассказал о слухах, что отправка этой группы могла быть организована Коминтерном, но по причинам конспирации представлена как независимая акция. Однако, собрание «характеристик» корейских политиков, составленное Центральным комитетом КПСС в 1946 г., констатирует: «Хан Бин… В 1926 году во Владивостоке был исключен за фракционную деятельность из ВЛКСМ. Через Маньчжурию прибыл в Корею, организовал «МЛ группу». Около 6 лет провел в заключении. Затем вместе с Цой Чан Иком эмигрировал в Китай». «Кан Дин… В 1927 году за фракционную деятельность был исключен из ВЛКСМ. Вместе с Хан Бином прибыл в Корею. 10 лет был в заключении» (Характеристики на общественно-политических деятелей Северной и Южной Кореи. Послано Т. Ф. Штыковым Суслову, Центральный Комитет. Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ) фонд 17, опись 128, дело 61). Если Хан Пин и Канъ Чжин все же были посланы в Корею Коминтерном, вероятнее всего, это было бы упомянуто в их «характеристиках». В конечном счете, Хан Пин играл заметную роль среди корейской коммунистической эмиграции в Китае. Впоследствии, в 1957–1958 гг., во время репрессий против «яньаньской группировки», он фигурировал как один из главных обвиняемых.

То, что Пак Чжонъ-э училась в Ворошиловском учительском техникуме, подтверждается документом 1946 г. (Характеристики на общественно-политических деятелей Северной и Южной Кореи. Послано Т. Ф. Штыковым Суслову, Центральный Комитет. РЦХИДНИ, фонд 17, опись 128, дело 61). В этом же документе говорится, что Ким Енъ-бом был послан в Корею в 1931 г. Настоящая фамилия Пак Чжонъ-э — Чхве, традиционно транскрибируемая в России как Цой, но известно только ее русское имя Вера (у нее должно было быть и настоящее, не конспиративное, корейское имя).

Интервью с Канъ Санъ-хо, Ленинград, 7 марта 1990 г.

В 1945–1959 гг. Канъ Санъ-хо, советский учитель, журналист и партийный деятель, работал в КНДР, где был, в частности, директором Высшей партийной школы и заместителем министра внутренних дел.

Ким Хак-чжун. Пук хан 50 нен са (50 лет истории Северной Кореи). Сеул, «Тонъа чхульпханса», 1995. С. 92, 99.

Биографические данные о Пак Чжонъ-э (Пак Ден Ай) см.:

Пукхан инменъ сачжон (Биографический словарь Северной Кореи). Сеул, «Чунъанъ ильбо са», 1990. С. 175–176; Suh Dae-sook. Korean Communism 1945–1980: A Reference Guide to the Political System. Honolulu, «University of Hawaii Press», 1980.

Интервью с Ю Сонъ-чхолем, 18 и 29 января 1991 г., Ташкент.

Интервью с Пак Ир Саном (сын Пак Чханъ-ока). Санкт-Петербург, 4 февраля 2001

О роли Чо Ки-чхона в северокорейских литературных кругах, см. интересное исследование Брайана Майерса: Brian Myers. Han Sol-ya and North Korean Literature: The Failure of Socialist Realism in the DPRK. Ithaca: Cornell University Press, 1994, pp. 40, 50–51.

Интервью с Н. Г. Лебедевым, 13 ноября 1989 г., Москва.

Н. Г. Лебедев — советский генерал, в 1945 г. Член военного совета 25-й армии, позже возглавлял Советскую гражданскую администрацию в Северной Корее.

В наши дни много материалов посвящены деятельности этой группы. См., например: Lim Un. The Founding of a Dynasty in North Korea. Tokyo, «Jiyu-sha», 1982. P. 143–144; Мирок Чосон минчжучжуый инмин конъхвагук (История КНДР в рассекреченных документах). Сеул, «Чунъанъ ильбо са», 1992. С. 178–181.

Lim Un. The Founding of a Dynasty in North Korea…

Ibid

Материалы находятся в РЦХИДНИ фонд 17, опись 128, дело 988, лист 1–4.

Мирок Чосон минчжучжуый инмин конъхвагук… С. 178.

Интервью с Канъ Санъ-хо. Ленинград, 31 октября 1990 г.

Докладная записка Суслову, секретарю Центрального комитета КПСС. РЦХИДНИ, фонд 17, опись 128, дело 55, лист 5.

Одно такое письмо Ким Ир Сена было послано в советское Министерство иностранных дел, откуда его переслали в ЦК ВКП(б). См.: Копия письма Ким Ир Сена генералу Романенко. РЦХИДНИ, фонд 17, опись 128, дело 205, лист 5.