Алексей Исаев - Танковый удар

Наконец, нельзя не вспомнить и о темной странице в истории танка «Шерман». Этот танк надолго стал символом угнетения чернокожего населения Америки. Дело в том, что заряжающим на «Шермане» часто ставили негра, и пока остальной экипаж двигал рычагами, стрелял из пушки и пулеметов, орал по радио и вообще занимался интересным делом, несчастный чернокожий танкист вынужден был монотонно кидать в пушку снаряды весом почти в семь кг. 90 снарядов, 600 кг переносил несчастный негр на руках от боеукладкн к пушке. Некоторые расистски настроенные командиры «Шерманов» специально брали двойной запас снарядов, чтобы доставить несчастному заряжающему еще больше работы. И часто над полем битвы неслась, вплетаясь в гром выстрелов и рев двигателей, старинная песня, звучавшая когда-то над плантациями Алабамы и Луизианы:

Сборник материалов. Выпуск 2. М.: Военное издательство Министерства вооруженных сил Союза ССР, 1949. Стр. 65.

Оборона Кавказа. Июль — декабрь 1942 г. «Фронтовая иллюстрация», 2000 г, № 2. Стр. 67.

Имеется в виду приказ НКО № 325 «О боевом применении танковых частей и соединений» от 16 октября 1942 года, систематизировавший опыт применения советских танковых войск в наступательных операциях первых 16 месяцев войны. Приказ требовал обязательной поддержки танков пехотой и артиллерией и увязки их действий с действиями других родов войск, запрещал бросать танковые части в бой без тщательной подготовки атаки, а также устанавливал известный принцип «танки с танками не воюют»: «При появлении на поле боя танков противника основную борьбу с ними ведет артиллерия. Танки ведут бой с танками противника только в случае явного превосходства в силах и выгодного положения». См., напр.: Сборник боевых документов Великой Отечественной войны. № 5. М., 1947. Стр. 39–44; Русский архив: Великая Отечественная. Т. 13 (2–2). Приказы народного комиссара обороны СССР. 22 июня 1941 г. — 1942 г. М.: ТЕРРА, 1997. Стр. 333–337. (Прим. ред.).

То есть разведка боем.

В документе — «ни одного удара».

Дата установлена на основании препроводительного отношения.

По другим данным — «Мэмпель». (Прим. ред.)

Беда в том, что вплоть до середины января 1943 года от указанного участка (Северский Донец в районе Луганска, севернее устья реки Айдар) до линии фронта в районе Миллерово и Тацинской по прямой было 80—100 километров. (Прим. ред.).

Согласно воспоминаниям М. И. Казакова (в то время — начальник штаба Воронежского фронта) командующий фронтом Ф. И. Голиков был вызван в Ставку для обсуждения предполагаемой операции еще 13 ноября 1942 года. См.: М. И. Казаков. Над картой былых сражений. М.: Воениздат, 1971. Стр. 130.

Левое крыло Юго-Западного фронта (5-я танковая армия) было задействовано в операции «Уран».

См.: Н. Н. Воронов. На службе военной. М.: Воениздат, 1963. Стр. 271, 287.

5 декабря была преобразована в 3-ю гвардейскую армию.

До 1 ноября 1942 года, то есть до переименования 63-й армии в 1-ю гвардейскую, В. И. Кузнецов уже являлся ее командующим.

См.: Русский архив. Великая Отечественная. Т. 16 (5–2). Ставка ВГК: документы и материалы. 1942 г. М.: Терра, 1996. Стр. 453–457.

Общий план операции для Юго-Западного фронта см.: Великая победа на Волге. М.: Воениздат, 1965. Альбом схем. Схема 23.

С 23 октября 1942 года формировалась в районе Тамбова на основе управления 2-й резервной армии со сроком готовности 25 ноября. Командующим армией 29 ноября был назначен заместитель командующего Воронежским фронтом Р. Я. Малиновский.

Псевдоним командующего Воронежским фронтом Ф. И. Голикова.

Русский архив. Великая Отечественная. Т. 16 (5–2). Ставка ВГК: документы и материалы. 1942 г. М.: Терра, 1996. Стр. 466–467.

См.: На флангах Сталинграда. Военная летопись, № 2—2002.

В своем донесении от 9 декабря Манштейн оценивал румын так: «В 3-й румынской армии боевые силы дивизий не превышают одного-двух батальонов, не считая 1-го армейского корпуса, включенного в состав группы Холлидта и отчасти еще боеспособного. Артиллерии по существу не имеется». (См.: Э. Манштейн. Утерянные победы. М.: Воениздат, 1957, стр. 580.).

Боевой и численный состав вооруженных сил СССР в период Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.). Статистический сборник № 5. (20 ноября 1942 г.). М.: ИВИ МО РФ, 1997. Стр. 100, 107.

На 1 января общая численность войск Юго-Западного фронта (с учетом, помимо двух указанных армий, 5-й танковой и группы войск генерала Попова) составила 265 180 человек. На этот же момент численность 6-й армии составляла 60 200 человек. См.: Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил. Статистическое исследование. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. Стр. 284, 312.

Всего в войсках Юго-Западного фронта и 6-й армии Воронежского фронта к 16 декабря насчитывалось 425 500 человек и более 5000 орудий и минометов. См.: История Второй мировой войны. Том 6. М.: Воениздат, 1976, стр. 66, а также А. М. Самсонов. Сталинградская битва. М.: Наука, 1989, стр. 466. Однако 5-я танковая армия (на 20 ноября имела в своем составе 104 тысячи человек, к середине декабря дополнительно получила в свой состав один мехкорпус) участия в операции не приняла, а часть формально выделенных для «Сатурна» сил не успела прибыть к его началу.

По другим данным — 55 легких танков L6/40 и 19 47-мм САУ «Земовенте».

Г. Шрайбер, Участие Италии в войне против Советского Союза. Мотивы, факты, последствия // Сталинград. Событие. Воздействие. Символ. М.: Прогресс-Академия, 1994. Стр. 285, 306. Г. С. Филатов (Крах итальянского фашизма. М.: Наука, 1973, стр. 225) со ссылкой на другие источники указывает примерно те же цифры.

Г. Шрайбер приводит следующие данные: «Альпийский корпус» — 53 238, 2-й армейский корпус — 53 895 человек, 35-й корпус — 48 163 человека, — но не указывает, на какую дату даются эти цифры. С другой стороны, чуть ниже он указывает, что в начале января «Альпийский корпус» с дивизией «Виченца» насчитывали 70 тысяч человек. Согласно Г. С. Филатову к началу декабря в «Альпийском корпусе» было 57 тысяч человек, а во 2-м и 35-м корпусах — 125 тысяч. См.: Г. С. Филатов. Крах итальянского фашизма. М.: Наука, 1973, стр. 234, 236.

А. М Самсонов (стр. 466) оценивает численность войск противника в полосе от Новой Калитвы до Нижне-Чирской в 27 дивизий: 459 000 человек, 600 танков, 6228 орудий и минометов. Как мы видим, эти цифры существенно занижены — из контекста следует, что они не учитывают фронт противника перед левой группой 5-й танковой армии, не входивший в группу «Холлидт».

Г. С. Филатов. Крах итальянского фашизма, стр. 284.

Книга «Советские танковые войска. 1941–1945» (М.: Воениздат, 1973) говорит о 830 танках, участвовавших в операции с учетом 5-й танковой армии. Как мы увидим ниже, эта цифра несколько занижена. А. М. Самсонов дает цифру 1030 танков — также с учетом 5-й танковой армии.

А. В. Кузьмин, И. И. Краснов. Кантемировцы. Боевой путь 4-го гвардейского танкового Кантемировскою ордена Ленина Краснознаменного корпуса. М.: Воениздат, 1971. Стр. 31, 36–39. По другим данным, в 17-м ТК насчитывалось только 90 Т-34 и 70 Т-70.

См. Э. В. Порфирьев. Рейд к Тацинской // Военно-исторический журнал, 1987, № 11. В сети «Интернет» встречается и другая информация (со ссылкой на ЦАМО, оп. 198712, д. 5, без указания листа) — о том, что в корпусе насчитывалось 10 709 человек и 208 танков.

В. А. Демин, Р. А. Португальский. Танки входят в прорыв. Боевой путь 25-го танкового корпуса. М.: Воениздат, 1988, стр. 34.

Главное автобронетанковое управление. Люди, события, факты в документах. Книга II. 1940–1942. М.: ГАБТУ МО РФ, 2005. Стр. 382–383.