Геродиан - История императорской власти после Марка

32.

Имеется в виду латынь.

Впервые воинская присяга была введена в 222 г. до н. э., и давали ее перед военными трибунами (Liv., XXII, 38, 1—5). В императорское время присягали императору, и лишь в 69 г. н. э. взбунтовавшийся легион присягнул сенату (Suet., Galba, 16, 2).

В SHA, Мах. et Balb., XIII, 5 говорится о планах двух военных экспедиций в период их правления: одна под руководством Бальбина против германцев (т. е. карпов и готов, прорвавших дунайскую границу и разгромивших города Истрию (Истрополь) и Маркианополь в Нижней Мезии, см. SHA, Мах. еt Balb., XVI, 3; FGH, Dex., 18), другая под руководством Максима против парфян (т. е. персов, которые захватили Нисиб и Карры, Zon., XII, 18).

Это место не совсем понятно. С одной стороны, возможно, что это описка, и здесь имелся в виду Максимин (ср. SHA, Max. et Balb., XII, 7: «Итак, взяв с собой войско Максимина, Максим прибыл в Рим…»); с другой стороны, {261} из текста Геродиана ясно, что войско Максимина было распущено; следовательно, из тех, кто служил у Максимина, Максим взял в Рим лишь те войска, которые там дислоцировались, т. е. преторианцев и II Парфянский легион, чей лагерь находился недалеко от Рима. Возможно, что в свое время Бальбин командовал этим легионом (ср. SHA, Мах. еt Balb., VII, 2: «… иногда (Бальбин. — М. В.) командовал войском, но в делах военных отличался менее, чем в гражданских»).

В SHA, Мах., XXIV, 6 сказано, что Максим немедленно распустил все свои вспомогательные войска из германцев, а это вступает в явное противоречие со сведениями Геродиана. Скорее всего, в данном случае имеются в виду отряды германцев, находившиеся на службе Максимина (ср. SHA, Мах. еt Balb., XII, 3: «Сам Максим подошел к Аквилее для того, чтобы… обезвредить всякие остатки варварских отрядов, которые стояли на стороне Максимина»).

Упорядочили все военные дела; занимались законотворческой и судебной деятельностью; занимались подготовкой к военным экспедициям (SHA, Мах. et Balb., XIII, 4—5). Префектом Рима был сделан Сабин, а префектом претория — Пинарий Валент, дядя Максима (SHA, Мах. et Balb., IV, 4; V, 5).

Все источники единодушно сообщают о патрицианском происхождении Бальбина. Он происходил из испанского рода Целиев, из которого происходили императоры Траян и Адриан; Целии находились в родственных отношениях с греческим сенатским родом Вибуллиев, к которому относилась семья Герода Аттика, как и род Гордианов. Таким образом, Бальбин был ярким представителем антониновской аристократии. Максим же, согласно источникам, имел незнатное происхождение (SHA, Мах. et Balb., V, 1; XIV, 1; XVI, 2; Eutrop., IX, 2, 1), и упоминаемый Геродианом его патрицианский статус, судя по его военной карьере, вполне мог быть результатом его деяний. Однако род Клодиев, вероятно, был древним родом из Тибура, города в Лации, на реке Аниен (совр. Тиволи), т. к. Клодии были в родственных отношениях с родом Пинариев (дядю Максима звали Пинарий Валент, SHA, Мах. et Balb., IV, 4; V, 5), сенатским родом из Тибура.

Согласно SHA, Мах. et Balb., XIV, 8, лагерь германцев находился за городом.

Согласно SHA, Мах. et Balb., XIV, 3—4, часть германцев находилась в Палатинском дворце, но в той его части, где был Бальбин. Максим послал к нему с просьбой прислать охрану, однако Бальбин отказался, опасаясь, что Максим направит германцев против него.

Бальбину было 60, а Максиму 70 лет (Zon., XII, 17).

Victor., Caes., XXVII, 6; Eutrop., IX, 2 сообщают, что Максим и Бальбин были убиты во дворце.

Zon., XII, 17 сообщает, что сенатские императоры были убиты в результате заговора по приказу Гордиана III. Возможно, косвенным подтверждением этого является то, что стирали имена Максима и Бальбина после их смерти.

Дата смерти обоих императоров — до 29 августа 238 г., когда в Александрии были выпущены монеты 1 года правления Гордиана III. В источниках нет единодушия относительно продолжительности правления Максима и Бальбина: в Chron. 354 говорится о 99 днях; в Chron. Pasc. о 100 днях; Zon., XII, 17 сообщает о трех месяцах. Если их правление началось 1 апреля (Гордианы были убиты около 22 марта, сведения об их смерти достигли Рима ок. 1 апреля, и в тот же день Максим и Бальбин были провозглашены императорами, SHA, Мах. et Balb., I, 1), то дата их смерти падает на 8/9 июля (эта дата ошибочно дана в SHA, Мах. et Balb., I, 1 как дата их вступления на престол).

В течение трех лет Гордиан находился под влиянием сената и его матери. Но в 241 г. он женился на Фурии Сабинии Транквиллине, дочери {262} Фурия Сабина Аквилы Тимесифея, которого сделал префектом претория. В 242 г. Гордиан сам отправился на войну с персами, по дороге, идя через Мезию и Фракию, разбил варваров на границах. Дойдя до Сирии, войска Гордиана разбили персов, которые дошли уже до Антиохии, и оттеснили их в пределы их границ, вернув Сирию, Карры и Нисиб. Значительную роль в этих военных успехах сыграл Тимесифей, который был опытным полководцем. Но в 243г. он умирает от болезни, и префектом претория, а значит, и командующим войсками, был назначен Филипп Араб, который сразу начал строить козни против Гордиана. Он организовал голод в войсках, обвинив в этом Гордиана, чем восстановил против него воинов, а затем пустил слух, что Гордиан слишком юн и не может управлять государством, и, кроме того, подкупил военачальников. В результате войско потребовало, чтобы императорская власть была вручена Филиппу, который стал императором на равных правах с Гордианом. Через некоторое время, в феврале 244 г., Гордиан III был убит воинами по приказу Филиппа Араба (см. SHA, Gord., XXIII, I — XXX, 9). {263}

В фигурные скобки здесь помещены номера (окончания) страниц издания-оригинала.— Ю. Ш.

Марция подавала первый бокал вина лично.— Ю. Ш.

О рукописях «Истории» Геродиана см.: Fr. Aug. Wolfus, Praefatio, s. LVI— LIX («Kleine Schriften», I, Halle, 1869, s.441 sqq.); L. Mendelssohn, Praefatio, s. V—XV; Dopp, RE, Bd. VIII (1913), col. 959, s. v. Herodianus 3; K.Stavenhagen, Praefatio, s. III—X), C. R. Whittaker, Introduction, p. LXXXIII sqq. (список важнейших изданий Геродиана см. в конце статьи).

Данные по биографии Геродиана рассматриваются в следующих работах: Wolfus, op. cit., s. XXXIII sqq. (Kl. Schr. I, s. 427 sqq.); E.Volksmann, De Herodiani vita, scriptis, fideque, Diss., Regimonti Pr., 1859, s. 3 sqq.; R.Sievers, Ueber das Geschichtswerk des Herodianos, «Philologus», XXVI, 1867, s. 30; J. Kreutzer, De Herodiano rerum Romanarum scriptore, I, Diss., Bonnae, 1881, s. 6 sqq.; C. Wachsmuth, Einleitung in das Studium der alten Geschichte, Lpz, 1895, s. 693; H. Peter, Die geschichtliche Litteratur uber die romische Kaiserzeit bis Theodosius, II, Lpz, 1897, s. 101 sqq.; C. Croiset, Histore de la Litterature grecque, V, P., 1899, р. 814; E. Baaz, De Herodiani fontibus et auctoritate, Diss., Berolini, 1909, р. 80 sqq.; Dopp, op. cit., col. 954 sqq.; E. Sommerfeldt, Zur Frage nach der Lebensstellung des Geschichtschreibers Herodian, «Philologus», LXXIII (N. F. XXVII), 1914—1916, s. 568 sqq.; A. Rosenberg, Einleitung und Quellenkunde zur romischen Geschichte. B., 1921, s. 261; W. Christ—Schmid—Stahlin, Geschichte des griechischen Literatur, II, 6. Aufl., Munchen, 1924, s. 799 sqq.; St. Witkowski, Historjografia grecka, III, Krakow, 1927, s. 251; F. Cassola, Sulla vita sulla personalita dello storico Erodiano, «Nuova Rivista Storica», 41, 1957, р. 213 sqq.; Fr.-J. Stein, Dexippus et Herodianus rerum scriptores, quatenus Thucydidem seculi sint, Diss., В., 1957, р.72 sqq. Не обходят молчанием вопросы о биографии Геродиана новейшие переводчики его истории — на английский (Е. С. Echols, Berkeley—Los Angeles, 1961, Introduction, p. 5 sqq.; C. R. Whittaker, Introduction, L., 1969, р. IX sqq.), румынский (R. Alexandrescu, 1960, Introducere, p. 5 sqq.), польский языки (L. Piotrowicz, Wroclaw, 1963; предисловие написал J. Wolski, s. VIII sqq.).

Впрочем, изредка Геродиана считают александрийцем, вероятно, на том основании, что у него встречаются сообщения о событиях, имевших место в Александрии. См., например, H.Schiller, Geschichte der romischen Kaiserzeit, I, Gotha, 1883, s. 928.

Против смешения историка Геродиана с Геродианом-грамматиком см.: Wolfius, op.cit., s. XXXIV sqq.; Croiset, op. cit., p. 813, n. 2.

В виде предположения отождествил историка Геродиана с сенатором сицилийской надписи Б. Боргези — B.Borghesi, Oeuvres completes, III, Р., 1864, р. 120. Надпись переиздана: H. Dessau, Inscriptiones latinae selectae, I, Berolini, 1892, № 2938. Против отождествления высказывается подавляющее большинство исследователей — см.:, например, R. Sievers, Ueber das Geschichtswerk des Herodianos, «Philologus», XXXI, 1872, s. 659; Wachsmuth, op. cit., s.693; Dopp, op. cit., s. 954. За Боргези последовал только Volkmann, op. cit., s. 3 sqq.

Сохраняют чтение «семьдесят» в своих изданиях Беккер, Мендельсон (отмечая, впрочем, конъюктуру «шестьдесят»), Ставенгаген; в пользу сохранения рукописного чтения (на том, однако, основании, что Геродиан небрежен в числовых показателях), см. также: J. Blaufuss, Ad Herodian rerum Romanarum scriptoriris libros V et VI observationes, Diss., Erlangae, 1893, р. 4, sqq. С полной ясностью высказывается против предположения о незаконченности труда Геродиана Witkowski (op. cit., III, op. cit., s. XXIII (Kl. Schr. I, s. 426). О намерении Геродиана расширить рамки своего труда — Volkmann, op. cit., s. 4 sqq.; J. de Poblocki, De Herodiani vita, ingenio, scriptis, Diss., Monasterii, 1864, р. 4; Croiset, op. cit., V, р. 814; Cassola, op. cit., p. 217 sqq. Допускают обе возможности (т. е. не высказывают категорического суждения по поводу чтения «семьдесят»): J. Zurcher, Commodus, Ein Beitrag zur Kritik der Historien Herodians, «Untersuchungen zur romischen Kaisergeschichte», hrsg. v. M. Budinger, I, Lpz, 1868, s. 226; K. Dandliker, Die drei letzten Bucher Herodians, Untersuchungen.., hrsg. v. M. Budinger, III, Lpz, 1870, s. 280; Wolski. op. cit., s. IX.