Гульельмо Ферреро - Величие и падение Рима. Том 2. Юлий Цезарь

697

6 Plut., Cic, 39; Cato Ut, 35.

7 Относительно подробностей и текстов, касающихся этого бегства см.: Drumann, G. R., III, 519; Schmidt, В. W. С, 207 сл. Я не верю, чтобы Помпей когда-либо думал укрыться у парфян, это было бы слишком непатриотичным и очень опасным. См.: Dio, XLII, 2.

1 Lucan., VIII, 251.

2 Plut, Pomp., 76.

3 Lucan., VIII, 259.

4 Dio, XLII, 6. Речь идет не о Кае Кассии, как доказал Judeich (С. О., 60).

5 App., В. С, II, 89.

6 Schmidt, В. W. С, 208; Caesar, В. С, III, 103.

7 Caesar, В. С, III, 106.

8 Schmidt, В. W. С, 208.

1 Plut., Pomp., 78–79; App., В. С, II, 84–85; Dio, XLII, 3–4.

2 Dio, XLII, 5. См.: Zumpt, S. R., 211.

3 См. по поводу путешествия из Александрии в Рим справедливые возражения Юдейху, сделанные Шмидтом (В. W. С, 205).

4 Dio, XLII, 19.

5 Fasti capit., anno 706. С. I. L., I2, p. 40. Относительно времени, когда Цезарь стал диктатором, существуют разногласия; Judeich (С. О., 182), Sternkoff (Programm. Dortmund., 1891, с. 27) говорят, что это было в начале ноября; Mommsen (С. I. L., I2, 41) — что в последних месяцах года; Schmidt (В. W. С, 211) — в середине сентября; Groebe (App. ad. Dnimann, G. R., I2, с. 40) — в конце сентября или в начале октября. Аргументы тех и других кажутся мне малоубедительными; я, однако, присоединяюсь к мнению Шмидта, думая, подобно ему, что Цезарь имел намерение стать диктатором тотчас после Фарсалы, когда заметил, что ему придется продолжать войну после истечения срока своего консульства. Я не думаю, однако, что следует верить Цицерон (Phil., II, XXV, 62), когда тот говорит, что Антоний сам назначил себя magister equitum. Это было бы слишком большим злоупотреблением, и Цезарь, еще бывший склонным к умеренности, не перенес бы этого. Мне кажется более вероятным, что, когда Цезарь в Александрии узнал (приблизительно 25 октября, по Шмидту, В. W. С, 211) о назначении себя диктатором, он послал в Рим назначение magister equitum, которое могло прийти в первых числах декабря. Можно, таким образом, было бы принять поправку к тексту Диона (XLII, 21), предложенную Зумптом (R. S., 211–212).

1 Dio, XLII, 20.

2 См.: Cicero, Α., XI, 1, 1; XI, 2; XI, 3, 3; XI, 4, 20.

1 То, что Цезарь принужден был остаться в Египте и вмешаться в междоусобную войну из-за нужды в деньгах, следует из замечаний Диона (XLII, 9 и 34), Орозия (VI, 15, 29) и Плутарха (Caes., 48).

2 Caesar, В. С, III, 106.

3 Такой вывод можно сделать из сравнения Dio (XLII, 34; Plut., Caes., 48; Caesar, В. С, III, 106). Έυπράξεις των χρημάτων, о которых упоминает Дион, могли быть только контрибуцией, о которой говорит и Плутарх (Caes., 48).

4 Dio, XLII, 34. Естественно, что в Комментариях эта часть истории обойдена молчанием.

1 Caesar, В. С, III, 110.

2 Cicero, XI, 7, 2. По поводу этого декрета см.: Judeich (С. О., с. 185), Schmidt (В. W. С, 214 сл.), Groebe и Drumann (G. R., I2, 402). История этого декрета, однако, очень темна.

3 Cicero, Α., XI, 17, 13.

4 Cicero, F., XV, 15, 2.

5 См.: Cicero, Α., XI, 23; XI, 24.

1 Plut., Ant., 9.

1 Dio, XLII, 29.

2 Dio, XLII, 29; Plut., Ant., 9.

3 [Caesar], В. Alex., 65; Dio, XLII, 30.

1 Dio, XLII, 31; Livius, Pes., 113. См.: Ziehen в Rhein. Mus., 1896, с. 593 сл.

2 Schmidt, В. W. С, 222.

3 С. I. L., 1, р. 304 (Fasti Maffeiani): 27 марта.

4 Dio, XLII, 30.

5 Cicero, Α., II, 15, 1.

6 Ibid., XI, 17, 3.

7 Dio, XLII, 30.

8 [Caesar], Β. Α., 65.

9 App., В. С, II, 90.

1 Дион (XLII, 20) перечисляет вместе все полномочия, полученные Цезарем тотчас после Фарсалы и впоследствии в течение 47 года; но по поводу права вести войну и заключать мир говорит, что оно было предоставлено позднее, когда опасность африканской войны казалась очень серьезной. Мне кажется вероятным, что и право обращаться с помпеянцами по своей воле было предоставлено ему тогда же и что это была лишь угроза со стороны цезарианцев. Ибо тотчас после Фарсалы репрессии были бы в противоречии с царствовавшим тогда примирительным настроением.

2 Дата установлена Юдейхом; Schmidt, В. W. С, 224.

3 App., В. С, II, 90.

4 Bynum, В., 25.

5 С. I. L., 1, р. 306 (Fasti Maffeiani), p. 324 (Fasti Amiternini): 2 августа.

6 Schmidt (В. W. С, 226) установил эту дату по Цицерону (F., XIV, 20: письмо, написанное 1 октября).

1 Plut. Ant., 10; Dio, XLII, 51; Sueton, Caes., 38.

2 Это предположение Зумпта (S. R., 221) кажется мне вероятным.

3 Tacit, Ann., VI, 16.

4 Dio, XLII, 50; Cornel. Nep., Att., 7.

5 Dio, XLII, 50; Plut., Ant, 10.

1 Lange, R. Α., III, 433.

2 Dio, XLII, 52–55.

3 Schmidt, B. W. C, 233.

4 (Caesar), Bell. Afr., 1.

5 Ibid., 2.

1 Zumpt (S. R., 211), мне кажется, прав, доверяя словам Диона (XLII, 20), по которым выходит, что вторая диктатура была дана Цезарю не на неопределенное время, а только на 47 год; следовательно, 1 января 46 года он не был уже диктатором. Зачем бы ему в апреле 46 года доверили бы звание диктатора на десять лет, если бы он уже был диктатором на неопределенное время? Кроме того, мы имеем монеты 46 года (Cohen, п. 2, 3), где Цезарь называется только Cons. III, a Fasti Capitolini (С. I. L., I2, p. 21) не упоминают о диктатуре Цезаря в 46 году.

1 Cicero, Brut., III, 11.

2 Ibid., I, 4; II, 6.

3 Ibid., XIV, 53.

4 Ibid., LXXI, 250.

5 Dio XLIII, 14; см.: Mommsen (С. I. L., I2, p. 41).

6 Dio, XLIII, 14; выражения Диона сами по себе неясны, но из сравнения их с XLIII, 45, где рассказывается о новых полномочиях, приобретенных Цезарем после Мунды, мне кажется возможно вместе с Stobbe (Die Candidati Caesaris в Phil, 27, с. 94) утверждать, что таково было содержание закона.

7 Ibid., 15.

1 Cicero, Brutus, LXXVI, 266.

2 Ibid., XCVI, 336 сл.

3 Cicero, F., IX, 1–7.

4 Первое упоминание о несогласиях с Теренцией обнаруживается в письме Цицерона от 5 июня 47 года (Α., XI, 16, 5). Письмо Цицерона (F., IV, 14, 3) представляло разрыв как уже непоправимый. Развод произошел в конце 47 года или в начале 46-го. См.: Schmidt (В. W. С, 239). Основания для развода неясны: кажется, здесь был замешан вольноотпущенник Филотим.

5 Cicero, F., IX, 7, 1; IX, 16, 2.

6 Ibid., IX, 16, 7.

7 См.: Cicero, Α., VI, 6, 1.

1 Plut, Cato Ut, 66 сл.; Dio, XLIII, 10 сл.; App., В. С, II, 98 сл.

2 (Caesar), Bell. Afr., 98; Dio, XLIII, 14.

3 Dio, XLIII, 15; Plut, Caes., 55.

4 Мне кажется, что разрешить все вопросы, относящиеся к третьей диктатуре Цезаря, можно, только предположив, что Цезарь принял пост диктатора, предложенный ему после битвы при Tance, лишь в конце 46 года, но ранее 1 января 45 года, хотя Моммзен (С. I. L., I2, р. 42) предполагает противное. Дион (XLIII, 1) утверждает, что в 46 г. до P. X. Цезарь был в третий раз диктатором и консулом, но это утверждение опровергается свидетельством Капитолийских Фаст (С. I. L., I2, р. 28), ничего не говорящих о диктатуре в 46 г.; в то же время они указывают, как и монеты 46 г. (Cohen, п. 34, 36, п. 15, 17), что Цезарь в третий раз был диктатором в 45 г., а в четвертый — в 44 г. Итак, третья диктатура была в 45 г. С другой стороны, есть монеты 46 г. (Cohen, п. 4), на которых Цезарь назван диктатором; но даже принимая остроумное рассуждение Цумпта (S. R., 215), который тщился доказать, что они отчеканены в 47 г., из (Caesar) Bell. Hisp., II: dictator tertior consul designates quarto… следует, что Цезарь принял пост диктатора незадолго до конца года, отправляясь на испанскую войну. Это объясняет, почему составители Fasti Capitolini ничего не говорят о диктатуре 46 г.

1 Cicero, Phil., II, XXIX, 72.

2 Vellerns, II, 56; App., В. С, II, 102.

3 Sueton., Caes., 38; App., В. С, II, 102; Dio, XLIII, 21. Размеры выплат варьируют.

4 Dio (XLIII, 21) различает триумфальные празднества от тех, которые были позднее при освящении храма Венеры Genetrix и которые другие историки древности смешивают с первыми.

5 Dio, XLIII, 25; Sueton., Caes., 41.

6 Sueton., Caes., 42.

7 Ibid.

8 Dio, XLIII, 21.

9 Sueton., Caes., 43; Dio, XLIII, 25.

1 Sueton., Caes., 42.

2 Zumpt (С. Ε., I, 300) предполагает, по моему мнению, справедливо, что наделения землей в Италии в 45-м и 44 гг. были основаны на Lex Julia 59 г.