Александр Марков - Эволюция человека. В 2 книгах. Книга 1. Обезьяны, кости и гены

PONCE DE LEON M. S., GOLOVANOVA L., DORONICHEV V., ET AL. 2008. Neanderthal brain size at birth provides insights into the evolution of human life history // Proc.Nat. Acad. Sci. USA. V. 105 (37). P. 13764–13768.

POWELL A., SHENNAN S., THOMAS M. 2009. Late Pleistocene Demography and the Appearence of Modern Human Behavior // Science. V. 324. P. 1298–1301.

PRATO-PREVIDE E., FALLANI G., VALSECCHI P. 2006. Gender Differences in Owners Interacting with Pet Dogs: An Observational Study // Ethology. V. 112. P. 64–73.

PRIDEAUX G. J., LONG J. A., AYLIFFE L. K., ET AL. 2007. An arid-adapted middle Pleistocene vertebrate fauna from south-central Australia // Nature. V. 445. P. 422–425.

RAMIREZ R. F. V., D’ERRICO F., VANHAEREN M., ET AL. 2009. Cutmarked human remains bearing Neandertal features and modern human remains associated with the Aurignacian at Les Rois // Journal of Anthropological Sciences. V. 87. P 153–185.

REICH D., GREEN R. E., KIRCHER M., ET AL. 2010. Genetic history of an archaic hominin group from Denisova Cave in Siberia // Nature. V. 468. P. 1053–1060.

RAICHLEN D. A., GORDON A. D., HARCOURT-SMITH W. E., ET AL. 2010. Laetoli Footprints Preserve Earliest Direct Evidence of Human-Like Bipedal Biomechanics // PLoS One. V. 5 (3). P. 69769.

ROBINSON B. W., WILSON D. S. 1998. Optimal foraging, specialization, and a solution to Liem’s paradox // American Naturalist. V. 151. P. 223–235.

ROGAEV E. I., GRIGORENKO A. P., MOLIAKA Y. K., ET AL. 2009. Genomic identification in the historical case of the Nicholas II royal family // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. V. 106. P. 5258–5263 (популярное изложение: Генетический анализ показал, что из детей Николая II не спасся никто, http://elementy.ru/news/431018)

ROSENBERG J., TUNNEY R. J. 2008. Human vocabulary use as display // Evolutionary Psychology. V. 6. P. 538–549.

ROSSO L., MARQUES А. С., WEIER M., ET AL. 2008. Birth and Rapid Subcellular Adaptation of a Hominoid-Specific CDC 14 Protein // PLoS Biology. V. 6. P. e140.

SCHICK K. D., TOTH N., GARUFI G., ET AL. 1999. Continuing Investigations into the Stone Tool-making and Tool-using Capabilities of a Bonobo (Pan paniscus) // Journal of Archaeological Science. V. 26 (7). P. 821–832.

SCHLUPP I., RIESCH R., TOBLER M., ET AL. 2010. A novel, sexually selected trait in poeciliid fishes: female preference for mustache-like, rostral filaments in male Poecilia sphenops // Behavioral Ecology and Sociobiology. V. 64 (11). P. 1849–1855.

SCOTT R. S., UNGAR P. S., BERGSTROM T. S., ET AL. 2005. Dental microwear texture analysis reflects diets of living primates and fossil hominins // Nature. V. 436. P. 693–695.

SEMAW S., ROGERS M., STOUT D. 2009. The Oldowan-Acheulian Transition: Is there a ‘Developed Oldowan’ Artifact Tradition? // Sourcebook of Paleolithic Transitions. V. 2. P. 173–193.

SEMAW S., RENNE P., HARRIS J. W. K., ET AL. 1997. 2.5-million-year-oldstone tools from Gona, Ethiopia // Nature. V. 385. P. 333–336.

SERGIO F., BLAS J., BLANCO G., ET AL. 2011. Raptor Nest Decorations Are a Reliable Threat Against Conspecifics // Science. V. 331. P. 327–330.

SERPELL J. 1986. In the Company of Animals. Oxford: Blackwell.

SHEN G., GAO X., GAO В., GRANGER D. E. 2009. Age of Zhoukoudian Homo erectus determined with 26Al/10Be burial dating // Nature. V. 458. P. 198–200.

STIRRAT M., GUMERT M., PERRETT D. 2011. The Effect of Attractiveness on Food Sharing Preferences in Human Mating Markets // Evolutionary Psychology. V. 9. P. 79–91.

TEMPLETON A. R. 2005. Haplotype Trees and Modern Human Origins // Yearbook of physical anthropology. V. 48. P. 33–59.

TERAMITSU I., WHITE S. A. 2006. FoxP2 regulation during undirected singing in adult songbirds // Journ. Neurosci. V. 26 (28). P. 7390–7394.

THIEME H. 1997. Lower Palaeolithic hunting spears from Germany // Nature. V. 385. P. 807–810.

THORPE S. K. S., HOLDER R. L., CROMPTON R. H. 2007. Origin of Human Bipedalism As an Adaptation for Locomotion on Flexible Branches // Science. V. 316. P. 1328–1331.

TOCHERI M. W., ORR С. M., LARSON S. G., ET AL. 2007. The Primitive Wrist of Homo floresiensis and Its Implications for Hominin Evolution // Science. V. 317. P. 1743–1745.

TOVO-RODRIGUES L., CALLEGARI-JACQUES S. M., PETZL-ERLER M. L., ET AL. 2010. Dopamine Receptor D4 Allele Distribution in Amerindians: A Reflection of Past Behavior Differences? // American Journal of Physical Anthropology. V. 143. P. 458–464.

TOWNSEND S. W., DESCHNER Т., ZUBERBUHLER K. 2008. Female Chimpanzees Use Copulation Calls Flexibly to Prevent Social Competition // PLoS ONE. V. 3. P. e2431.

TRINKAUS E. 2011. Late Pleistocene adult mortality patterns and modern human establishment // Proc.Nat. Acad. Sci. USA. V. 108. P. 1267–1271.

UNGAR P. S., GRINE F. E., TEAFORD M. F. 2008. Dental Microwear and Diet of the Plio-Pleistocene Hominin Paranthropus boisei // PLoS ONE. V. 3 (4). P. e2044.

VANHAEREN M., D’ERRICO F., STRINGER С., ET AL. 2006. Middle Paleolithic Shell Beads in Israel and Algeria // Science. V. 312. P. 1785–1788.

VAUGHN J. Е., BRADLEY К. I., BYRD-CRAVEN J., KENNISON S.M. 2010. The effect of mortality salience on women’s judgments of male faces // Evolutionary Psychology. V. 8. P. 477–491.

VERNES S. C., NICOD J., ELAHI F. M., ET AL. 2006. Functional genetic analysis of mutations implicated in a human speech and language disorder // Hum.Mol. Genet. V. 15 (21). P. 3154–3167.

WANG X., GRUS W. E., ZHANG J. 2006. Gene Losses during Human Origins // PLoS Biol. V. 4 (3). P. e52.

WESTON E. M., LISTER A. M. 2009. Insular dwarfism in hippos and a model for brain size reduction in Homo floresiensis // Nature. V. 459. P. 85–88.

WOBBER V., WRANGHAM R., HARE B. 2010. Bonobos Exhibit Delayed Development of Social Behavior and Cognition Relative to Chimpanzees // Current Biology. V. 20 (3). P. 226–230.

WRANGHAM R. W., JONES J. H., LADEN G., ET AL. 1999. The Raw and the Stolen. Cooking and the Ecology of Human Origins // Curr Anthropol. V. 40 (5). P. 567–594.

WYNN J. G., ALEMSEGED Z., BOBE R., ET AL. 2006. Geological andpalaeontological context of a Pliocene juvenile hominin at Dikika, Ethiopia // Nature. V. 443. P. 332–336.

WYNN Т., COOLIDGE F. 2004. The expert Neandertal mind // Journal of Human Evolution. V. 46. P. 467–487.

YOON С. K. 2009. Naming Nature. The Clash Between Instinct And Science. N. Y., L.: Norton Co.

Имя знаменитой самки афарского австралопитека у нас обычно произносят с ударением на последнем слоге. Люси, однако, получила свое имя в честь песни The Beatles Lucy in the sky with diamonds, которая играла в лагере исследователей в момент находки. По-английски имя «Люси» произносится с ударением на первом слоге.

Вторым по скромности считается замечание Уотсона и Крика, сделанное ими в заключительной части эпохальной статьи о структуре ДНК. По словам авторов, «от их внимания не ускользнуло то обстоятельство», что открытый ими принцип специфического спаривания нуклеотидов позволяет понять, каким образом происходит размножение (репликация) молекул ДНК.

Фенотип в широком смысле — это все, на что влияют гены данного организма (включая, например, устройство бобровых плотин и птичьих гнезд), в узком — строение самого организма, в еще более узком — какие-то отдельные признаки организма, интересующие нас в данный момент, такие как цвет шерсти.

Подробнее см. в заметке «Отбор на уровне видов не позволяет растениям утратить самонесовместимость» на сайте «Элементы». http://elementy.ru/news/431441

Группа, объединяющая архозавров и ящериц, тоже вполне естественная и называется диапсиды.

Чувство Собственной Важности (ЧСВ) — один из смертных грехов. Мне больше нравится термин «ЧСВ», чем «гордыня». Потому что слово «гордыня», на мой вкус, слишком высокопарное: в нем самом чувствуется изрядное количество ЧСВ.

Интеллект животных не универсален, и человек не исключение. Например, мы сильно уступаем сойкам, кедровкам, белкам и другим животным, запасающим пищу в тайниках, по способности запоминать точки на местности; крыса обставит нас в решении задач по поиску выхода из запутанного лабиринта; некоторые «нечеловеческие» обезьяны быстрее запоминают лица по фотографиям и т. д. (Резникова, 2009).

Мы еще вернемся к обсуждению этих вопросов.

Каждая хромосома состоит из одной молекулы ДНК и множества вспомогательных белков, которые помогают правильно упаковывать ДНК, «считывать» с нее информацию, размножать и т. д. У человека в ядре каждой клетки находится 23 пары хромосом, причем одна хромосома в каждой паре получена от мамы, а другая — от папы. У шимпанзе и других «нечеловеческих человекообразных обезьян» 24 пары хромосом. У предков человека две хромосомы слились в одну (наша вторая хромосома сохранила четкие следы этого слияния). Вообще изменение числа хромосом — не редкость в эволюции. Вопреки распространенному среди креационистов заблуждению различия в числе хромосом не являются непреодолимым препятствием для скрещивания и производства плодовитого потомства. Известны виды организмов (растений, насекомых, млекопитающих), у которых есть внутривидовая изменчивость по числу хромосом, причем особи с разным числом хромосом скрещиваются и дают нормальное плодовитое потомство. Один из примеров — дикие кабаны, у которых имеется значительный хромосомный полиморфизм.

Многие (хотя и не все) гены представляют собой инструкции по производству белков. Каждый из 20 типов аминокислот, из которых состоит молекула белка, кодируется тройкой нуклеотидов — триплетом.

Геном у всех животных делится на две неравные части — основной, или ядерный, и очень маленький митохондриальный. Первый собирается из двух половинок, полученных от матери и отца. Второй наследуется строго по материнской линии — мы получаем его только от матери.

Слово «примитивный» и его антоним «продвинутый» имеют в биологии вполне четкий смысл. Примитивность относительна. Говорить о примитивном и продвинутом состоянии признака можно, только сравнивая между собой разные организмы. Примитивный — значит более похожий на то, что было у общего предка сравниваемых видов.

Справочные данные по упомянутым в тексте видам гоминид суммированы в таблице на с. 449.