Борис Костелянец - Драма и действие. Лекции по теории драмы

308

Гадамер Г. Истина и метод. М., 1988. С. 323 и др.

Кьеркегор С. Или — или // История эстетики. Памятники мировой эстетической мысли. Т. 3. М., 1967. С. 494–495.

Гайденко П. Трагедия эстетизма. М., 1970. С. 205.

Цит. по: Гайденко П. Трагедия эстетизма. С. 204.

См.: Эфендиева Н. М. Проблема времени в философии С. Кьеркегора // Вопросы философии. 1980. № 5. С. 146.

Кьеркегор С. Наслаждение и долг. СПб., 1894. С. 246, 248, 282–283.

См.: Адмони В. Г. Генрик Ибсен. Л., 1989. С. 89.

Ницше Ф. По ту сторону добра и зла // Избр. произведения: В 2 кн. Кн. 2. М.; Л.: Сирин, 1990. С. 414.

Там же. С. 329.

Там же. С. 329, 360.

Ницше Ф. Происхождение трагедии из духа музыки. СПб., 1899. С. 125, 127.

Банфи А. Философия искусства. М., 1989. С. 269.

Фрейденберг О. М. Миф и литература древности. М., 1978. С. 366–368.

См.: Кессиди Ф. От мифа к логосу. М., 1972. С. 107, 182; Он же. Гераклит. М., 1982. С. 39.

Жирмунский В. Немецкий романтизм и современная мистика. М., 1914. С. 194.

Freytag G. Die Technik des Dramas. Leipzig, 1870.

Меринг Ф. Литературно-критические статьи. М.; Л., 1934. Т. 2. С. 183.

Аникст А. Теория драмы на Западе во второй половине XIX века. С. 143.

См.: Толстой А. К Проект постановки («Смерти Ивана Грозного») // Собр. соч.: В 4 т. Т. 3. М., 1969. С. 490, 493.

См., напр.: Карьер М. Драматическая поэзия. СПб., 1898. С. 25 и др.

Аникст А. Теория драмы на Западе во второй половине XIX века. С. 164.

Лоусон Дж. Г. Теория и практика создания пьесы и киносценария. М., 1960. С. 352.

Brunetiere F. La Loi du th£atre // Noel E., Stoullig E. Les Annales du theatre et de la musique / avec une preface par F. Brunetiere. Paris, 1894.

Лоусон Дж. Г. Теория и практика создания пьесы и киносценария. С. 127–128.

См.: Рассел Б. История западной философии. М., 1959. С. 772–773.

Brunetiere F. La Loi du the&tre. P. IV.

«Селимар возлюбленный» (1863), «Соломенная шляпка» (1851) — комедии Эжена Лабиша («Селимар возлюбленный» — совм. с Делакуром). — Примеч. ред.

Арнольф и Агнеса — персонажи комедии Мольера «Школа жен» (1662). — Примеч. ред.

Brunetiere F. La Loi du theatre. P. VI11, XI.

Ibid. P. IX–XI.

Ершов П. Технология актерского искусства. М., 1959. С. 288.

Лоусон Дж. Г. Теория и практика создания пьесы и киносценария. С. 222.

См.: Аникст А. Трагедия Шекспира «Гамлет». М., 1986. С. 31.

См.: BoorJ. Dialektika deji'n divalda. Bratislava, 1975. S. 170.

МимъД. Огюст Конт и позитивизм. СПб., 1906. С. 7.

См.: Конт О. Курс позтивной философии // История эстетики. Памятники мировой эстетической мысли. Т. 3. С. 727–732.

Кон И. Позитивизм в социологии. Л., 1964. С. 20.

Отметим попутно, что в 1890-х годах (к тому же десятилетию относится и статья «Закон драмы») Брюнетьер в духе борьбы за существование толкует литературный процесс в целом: Расин в «Андромахе» хотел создать нечто иное, чем Корнель; Дидро в «Отце семейства» захотел сделать нечто иное, чем Мольер в «Тартюфе». Таковы, по Брюнетьеру, закономерности, определяющие смену направлений и жанров в драматургии; они борются друг с другом и, так же как в природе, при благоприятных условиях, «могут стабилизироваться» (см.: Брюнетьер Ф. Эволюция жанров в истории литературы / / Памятники мировой эстетической мысли. Т. 3. С 742–748).

Шоу Б. О драме и театре. М., 1963. С. 65–69.

Юрский С. Играем Ибсена // Вопросы литературы. 1985. № 4. С. 198.

Чехов А. П. Письмо А. С. Суворину от 30 мая 1888 г. // Полн. собр. соч. и писем: В 30 т. Письма: В 12 т. Т. 2. М., 1975. С. 281.

Чехов А. П. Письмо В. А. Тихонову от 7 марта 1889 г. // Там же. Т. 3. М., 1976. С. 174.

Чехов А. П. Письмо А. С. Суворину от 21 окт. 1895 г. // Там же. Т. 6. М., 1978. С. 85.

Волконский С. Художественные отклики. СПб., 1912. С. 60–61.

Неведомский М. О современном художестве. Символизм в последней драме А. П. Чехова // Мир Божий. 1904. № 8. С. 20.

Айхенвальд Ю. Современное искусство // Русская мысль. 1904. Кн. 2. С. 257, 258, 262.

Белый А. «Вишневый сад» // Весы. 1904. № 2. С. 47.

Джемс Линч (Л. Андреев. — Б. К.), Сергей Глаголь. Под впечатлением Художественного театра. М., 1917. С. 66.

См.: Чирва Ю. И. О пьесах Леонида Андреева // Андреев Л. Н. Драматические произведения: В 2 т. Т. 1. Л., 1989. С. 7.

Андреев Л. Письма о театре. Письмо первое // Полн. собр. соч. Т. 8. СПб., 1913. С. 306–307.

Андреев Л. Письма о театре. Письмо второе // Литературно-художественный альманах издательства «Шиповник». Кн. 22. СПб., 1914. С. 249–257.

«Fille Elise» — роман Эдмона Гонкура «Девица Элиза» (1877), на основе которого Жаном Ажальбером была написана трехактная пьеса, представленная в декабре 1890 г. на сцене парижского Театра Либр Андре Антуана. — Примеч. ред.

Аничков Е. Литературные образы и мнения 1903 года. СПб., 1904. С. 118–124. См. об этом: Костелянец Б. Мир поэзии драматической… Л., 1992. С. 190–237.

Archer W. Playmaking // European theories f drama with a supplement on the American drama. An anthology of dramatic theory and criticism from Aristotle to the present day… / by Barret H. Clark. New York, 1947. P. 477–479.

См.: Лоусон Дж. Г. Теория и практика создания пьесы и киносценария. С. 224.

Лихачев Д. С. Поэтика древнерусской литературы // Избр. работы: ВЗт. Т. 1.Л., 1987. С. 648.

Кузьмина Т. А. Человеческая субъективность как онтологическая проблема в современной буржуазной философии // Вопросы философии. 1977. № 9. С. 114.

Ницше Ф. Происхождение трагедии из духа музыки // Полн. собр. соч. Т. 1. СП6., 1912. С. 104.

Ницше Ф. Вагнер как явление (Fall Wagner) // Нитче о Вагнере. СПб., 1907. С. 35.

См.: Аристотель. Поэтика // Соч.: В 4 т. Т. 4. М., 1983. С. 657–658.

Манн Т. Опыт о театре // Собр. соч.: В 10 т. Т. 9. М., 1960. С. 406–421.

Snell В. Aischylos und das Handeln im Drama. Leipzig, 1928.

Ярхо В. Образ человека в греческой литературе и история реализма // Вопросы литературы. 1957. № 5. С. 73–74. (Курсив мой. — Б. К.)

См.: Snell В. Aischylos und das Handeln im Drama. S. 3.

Snell В. Aischylos und das Handeln im Drama. S. 13, 14.

Ibid. S. 19.

Бентли Э. Жизнь драмы. М., 1978. С. 17.

Аристотель. Поэтика. С. 661.

См.: Костелянец Б. Драматическая активность // Костелянец Б. Мир поэзии драматической… С. 444–485.

Аверинцев С. К истолкованию символики мифа о Эдипе // Античность и современность. М., 1972. С. 90. (Курсив мой. — Б. К.)

См. статью: Эдип // Мифы народов мира. Т. 2. М., 1988. С. 657–658. В ней миф об Эдипе изложен по трагедиям Софокла «Царь Эдип» и «Эдип в Колоне»; на иные версии отдельных мотивов мифа даны лишь краткие ссылки.

Аверинцев С. К истолкованию символики мифа о Эдипе. С. 98–99.

Там же. С. 92, 95.