М. Викут - Гражданский процесс

41

См.: Викут МА, Зайцев И. М. Гражданский процесс. Курс лекций Саратов, 1998 С 34 (ИМ Зайцев)

См.: Викут М А, Зайцев И М Указ соч С 44

См.: Бояринцев В Н Соотношение публичности и диспозитивности в советском судебном праве Дисс канд юрид наук М, 1987 С 8

См.: Авдеенко НИ Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданского процессуального права Л, 1979 С 55,ПятилетовИ М Распоряжение сторон гражданскими материальными и процессуальными правами в суде первой инстанции Автореф дисс канд юрид наук М, 197 °C 5 -14, Молчанова ТН Категории диспозитивности и инициативы в советском гражданском праве // Итоги научно исследовательской работы за 1970 г Свердловск, 1971 С 113-118

См.: Сабо. Основы теории права. М., 1974 С 54–56.

См.: Гукасян Р. Е. Соотношение материального и процессуального права — важная проблема юридической пауки на современном этапе // Вопросы развития и защиты прав граждан. Калинин, 1977. С. 10.

См.: Сидоренко В. М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном судопроизводстве: Автореф. дисс…. канд. юрид. наук Екатеринбург, 2002. С. 13–23; Мельник В. И. Принцип доступности судебной защиты и юридической помощи в гражданском процессе // Вестник СГАП. 2002. № 2 С. 6–9.

К малоимущим закон относит лиц, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума в соответствующем субъекте РФ.

См… Мозолин В. П. О гражданском процессуальном правоотношении // СГиП 1955. № 6. С. 52, 53; Щеглов В. Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М., 1966 С. 56; он же. Советское гражданское процессуальное право. Томск, 1976. С. 71.

См. Гурвич М А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ.Т. 111 Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права М., 1965 С. 87; Чечина НА. Гражданские процессуальные отношения. Л., 1962. С 57; Зейдер Н. Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов, 1965; Гражданское процессуальное право России М., 1998 С. 67 (автор главы М. С. Шакарян); Евстифеева Т. И. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов, 2002. С. 35.

См.: Гражданское процессуальное право России. С 67–68 (автор главы М С. Шакарян).

СЗ РФ. 1995 № 49 ст. 4696.

См.: Чечот Д. М. Субъективное право и формы его защиты. Л, 1968. С. 11 — Советское гражданское процессуальное право. М., 1965. С 66–67 (автор раздела —?Ф Козлов); Викут МЛ. Проблема правового регулирования процессуального положения и деятельности сторон в советском гражданском судопроизводстве: Автореф. дисс…. Докт. юрид. наук. Саратов, 1971. С. 7–8.

Подробнее см… Курс советского гражданского процессуального права. М., 1981. Т. 1 С. 197.

См.: Джалилов Д.Р Гражданское процессуальное правоотношение и его субъекты. Душанбе, 1962. С. 27; Кац СЮ Судебный надзор в гражданском судопроизводстве М., 1980. С 84–86; Учебник гражданского процесса. М., 1996 С. 55 (автор главы — В. М. Шерстюк).

См.: Евстифеева Т.И Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов, 2002. С. 17.

Нельзя согласиться с тем, что лица, участвующие в деле, составляющие вторую группу, имеют в судопроизводстве только процессуальный интерес (М. С. Шакарян). Прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и другие организации и лица, участвующие в процессе по основаниям ст. 4 и 46 ГПК, являются субъектами государственно-правовых отношений, т. е. материально-правовых, а не процессуальных отношений. Нормы права, регулирующие государственно-правовые отношения, образуют государственное право — материальное по характеру. Думается, что под материально-правовым отношением и материальным интересом отдельные авторы понимают имущественные отношения и имущественный интерес, что нельзя признать верным.

См.: Шакарян М. С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М, 1983 С. 9–10.

См.: Клеинман А Ф Советский гражданский процесс М 1954 С 108 Игъип екая ИМ Участие тре [ьих лиц в гражданском процессе М 1962 С 26 Именно так pi шалея этот вопрос ГПК РСФСР 1923 г (ст 169)

См.: Научно практический комментарии к ГПК РСФСР М 1965 (комментарии к (т 37 ГПК)

СЗ РФ 1995 № 47 Ст 4472

См.:: Клейнман А. Ф. Советское гражданское процессуальное право. М, 1964. С. 12.

См.:: Гукасян Р. Е. Сущность участия прокурора в советском гражданском процесса // Вопросы теории и практики прокурорского надзора. Саратов, 1974. С. 125.

СЗ РФ 1996. № 1. Ст. 19.

См.: Щеглов В. Н. Субъекты советского гражданского процесса. Томск, 1979. С 104.

См.: Шакарян М. С. Субъекты советского гражданского процессуального права М, 1970. С. 190.

СЗ РФ 1996 № 3 ст. 140

СЗ РФ 2002 № 2 Ст. 133.

См.: Гражданский процесс М, 1993 С 118

СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 150.

СЗ РФ. 1994 № 17. Ст. 2003.

СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 148.

См.: Гражданский процесс Учебник / Под ред М К Треушникова М, 2003. с 196–216 (автор гл. — В В Молчанов)

ВВС РФ. 2003. № 3. С. 1.

СЗ РФ 1995 № 51 ст. 4970

СЗ рф. 1997. № 1 ст. 1.

СЗ РФ. 1994 № 13. ст. 1447.

СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3170.

ВВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1227.

ВВС РФ. 1996. № 1. С. 3.

ВВС РФ. 2000. № 1. С. 2.

ВВС РФ. 1994. № 3

Указанный Закон действует с учетом внесенных в него изменений и дополнений, также постановления Конституционного Суда РФ от 19 июня 2002 г. № 11-П ВВС РСФСР. 1991. № 21. Ст. 699; СЗ РФ. 2002. № 27. Ст. 2779.

ВВС РСФСР. 1992. № 4. Ст. 138.

Порядок возврата уплаченной в доход государства пошлины, помимо комментируемой статьи, регулируется Инструкцией Государственной налоговой службы РФ от 15 мая 1996 г. № 42 по применению Закона Российской Федерации «О государственно!' пошлине» (с изм и доп).

САПП РФ. 1993. № 10 ст. 847

Исходя из этого, автор данной главы полагает, что достижение истины в ходе рассмотрения гражданского дела является одновременно целью деятельности суда и принципом гражданского процессуального права, несмотря на то, что в представленном издании этот принцип в качестве самостоятельного не выделяется.

Подробно см.: Боннер А. Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000. С. 107–110.

Гм.: Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.

См.: Осипов Ю. К. К вопросу о соотношении судебного познания и судебного доказывания // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. Вып. 7. Свердловск, 1967. С. 218.

См.: Треушников М.К Судебные доказательства. М, 1997. С. 34–43.

См.: Решетникова И. В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000. С 103–104.

См.: Трусов АИ Основы теории судебных доказательств М, 196 °C 33