А. Тер-Акопов - Мировые религии о преступлении и наказании

287

См.: Папаян Р. А. Указ. соч. С. 58.

288

Там же. С. 68.

289

См., например: Янушкявичус Р. В., Янушкявичене О. Л. Основы нравственности: Учебное пособие. М., 2000. С. 271.

290

Там же.

291

См.: Папаян Р. А. Указ. соч. С. 135.

292

См.: Янушкявичус Р. В., Янушкявичене О. Л. Указ. соч. С. 13.

293

Папаян Р. А. Указ. соч. С. 294.

294

Монтескье Ш. Л. О духе законов. ML I999. С. 12.

295

Папаян Р. А. Указ. соч. С. 333.

296

См.: Актуально. Нравственное право/Интервью с А. К. Казьминым, автором книги «Теория интеллекта. Как выбрать президента»//Закон и право. 2003. № 10. С. 7—10.

297

Там же. С. 10.

298

См., например: Тер-Акопов А. А. Принцип дополнительности в определении преступности деяния//Сборник статей Военного Краснознаменного института. М., 1986. № 22. С. 176–186; Харабет К. В. Принцип дополнительности Н. Бора и его методологическое значение для девиантологии//Наркология. 2007. № 6. С. 71–77.

299

См., например: Тасаков С. В. Нормы нравственности как социальный фундамент уголовного права//Российская юстиция. 2005. № 12; Куприянов А. «Темные силы» как субъект преступления//Российская юстиция. 2005. № 12; Клебанов Л. Р. Преступник и преступление на страницах художественной литературы. М., 2006.

300

См., например: Исаев И. А. Метафизика власти и закона. М., 1998.

301

См.: Тер-Акопов А. А. Христианство. Государство, Право; Христианство. Нравственность. Право. Материалы научной конференции, посвященной 2000-летию христианства/Под ред. А. А. ТерАкопова. М., 2001.

302

См.: Тер-Акопов А. А. Христианство. Государство. Право. С. 14–15.

303

Там же. С. 16–17.

304

См.: Папаян Р. А. Указ. соч. С. 294.

305

См.: Папаян Р. А. Указ. соч. С. 294

306

Там же. С. 392.

307

Там же.

308

См.: Криминальная безопасность человека в России: угрозы и пути их преодоления: Сборник научных трудов МНЭПУ/Науч. ред. К. В. Харабета. М., 2003; Кудрявцев В. Н. Стратегии борьбы с преступностью; Тер-Акопов А. А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003; Тер-Акопов А. А. Законодательство Моисея и др.

309

Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации «О положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики государства». М., 2007. С. 74–76.

310

Карпец И. И. Уголовное право и этика. М., 1985; Кобликов А. С. Юридическая этика. М., 2002; Тер-Акопов А. А. Безопасность человека. Теоретические основы социально-правовой концепции; Он же. Христианство. Государство. Право; Тер-Акопов А. А., Толкаченко А. А. Библейские заповеди: христианство как метаправо современных правовых систем. С. 60–63; Толкаченко А. А. Юридическое образование. Учитель и ученик в XXI веке: проблемы нравственных и педагогических отношений//Уголовное право. 2001. № 1. С. 105–108; и др.

311

Маркс К. Дебаты шестого Рейнского Ландтага // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 162.

312

См.: Маркс К. Дебаты по поводу закона о краже леса // Там же. С. 122.

313

См.: Маркс К. Дебаты о свободе печати // Там же. С. 63.

314

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С. 516.

315

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 32. С. 340.

316

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 158.

317

См., например: Толкаченко А. А., Толкаченко А. А. Уголовно-правовые аспекты особого порядка судебного разбирательства// Уголовный процесс. 2006. № 9. С. 36–44; они же. Уголовно-правовые аспекты особого порядка судебного разбирательства по уголовным делам//Уголовное судопроизводство. 2006. № 3. С. 26–31.

318

Аристотель. Политика//Соч. в 4 тт. Т. 4. М., 1983. С. 544.

319

Маркс К. Дебаты по поводу закона о краже леса. С. 151.

320

Новоселова Е. Любознайка с отмычкой//Российская газета. 2003. 15 янв.

321

См. об этом, в частности: Руднев В. Право и религия//Российская юстиция. 2003. № 9. С. 40–42; Список Основных научных трудов профессора А. Тер-Акопова//Там же. № 10. С. 43; Толкаченко А. Вспоминая Учителя. Памяти профессора Аркадия Аваковича ТерАкопова//Там же. № 11. С. 42.

322

См., например: Тер-Акопов А. А., Толкаченко А. А. Библейские заповеди: христианство как метаправо современных правовых систем. Российская юстиция. 2003. № 9. С. 60–63.

323

Маркс К. Письма из «Deutsch-franzosische jahrbucher»//Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 381.

324

См. об этом: Карпец И. И. Уголовное право и этика; Кобликов А. С. Юридическая этика; Тер-Акопов А. А. Безопасность человека: Теоретические основы социально-правовой концепции; Он же. Христианство. Государство. Право; Тер-Акопов А. А., Толкаченко А. А. Библейские заповеди: христианство как метаправо современных правовых систем; Толкаченко А. А. Юридическое образование. Учитель и ученик в XXI веке: проблемы нравственных и педагогических отношений, и др.

325

Маркс К. Дебаты шестого Рейнского Ландтага. С. 162.

326

См.: Маркс К. Дебаты по поводу закона о краже леса. С. 122.

327

См.: Маркс К. Дебаты о свободе печати С. 63.

328

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С. 516.

329

Гоголь Н. В. Мертвые души: Поэма. М., 1984. С. 106.

330

Ленин В. И. К вопросу о диалектике//Полн. Собр. Соч. Т. 29. С. 318.

331

Там же.

332

См.: Толкаченко А. А. О духе и букве закона//Актуальные проблемы совершенствования российского законодательства на современном этапе. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Москва, 4–5 ноября 2003 г.). М., 2004. С. 323–325.

333

См., например: Толкаченко А. А. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 2004. С. 48–62.

334

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2004. С. 48–49. ** Маркс К. Дебаты шестого Рейнского Ландтага. С. 66–67.

335

См.: Энгельс Ф. Анти-Дюринг//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 366–377.

336

См., например: Тер-Акопов А. А. Юридическая логика: Учебное пособие. М., 2001; Он же. Юридическая логика. М., 2002; ТерАкопов А. А., Зюбанов Ю. А. Юридическая логика. Альбом схем. М., 2002; Толкаченко А. А., Харабет К. В. Правовая (судебная) бухгалтерия: Курс лекций. М., 2003; и др.

337

Маркс К. Дебаты по поводу закона о краже леса. С. 158.

338

Маркс К. Дебаты по поводу закона о краже леса. С. 158. См. также: Тальберг Д. Г. Русское уголовное судопроизводство//Хрестоматия по уголовному процессу России. М., 1999. С. 15.

339

Цит. по: Koстрова M. Б. Дефинирование понятий и терминов, используемых в УК РФ//Журнал российского права. 2003. № 12.

340

См. об этом, например: Ершова Е. Б. Терминология уголовного права: лексико-семантический и функциональный аспекты: Автореф. дис… канд. филол. наук. Л., 1990; Ивакина Н. Русский язык российского права//Российская юстиция. 2000. № 7; Kocтрова M. Б. Дефинирование понятий и терминов, используемых в УК РФ; Морщакова Т. В. Семантические характеристики терминов уголовного закона (на материале русского, немецкого и английского языков): Автореф. дис… канд. филол. наук. М., 1992; Соковых Ю. Ю. Информатизация квалификации преступлений. М., 1998; и др.

341

См., например: Кузнецова Н. Эффективность уголовно-правовых норм и язык закона//Социалистическая законность. 1973. № 9. С. 32.

342

Ленин В. И. Марксизм и ревизионизм//Полн. Собр. Соч. Т. 17. С. 17.

343

Кони А. Ф. Суд – наука – искусство//Собр. соч. в 8 тт. Т. 1. М., 1966. С. 232.

344

Ясперс К. Истоки истории и ее цель/Пер. с нем. М. И. Левиной. М., 1994.

345

См.: Федосова Н. С. Уголовное право и религия: проблемы взаимовлияния и взаимодействия: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Владивосток, 2003.

346

Более подробно об этом см.: Юридическая безопасность человека в России. Угрозы и вызовы в сфере юриспруденции: Сборник научных трудов/Науч. ред. А. А. Тер-Акопов. М., 2001; Толкаченко А. А. Пенитенциарная безопасность в системе юридической безопасности человека//Там же. С. 367 и др.

347

Дриль Д. А. Учение о преступности и мерах по борьбе с нею. М., 2006. С. 248. См. об этом также: Бойко А. И. Римское и современное уголовное право. М., 2003.

348

О. Иоанн Мейендорф. Православие и современный мир. Минск, 1990. С. 50.

349

Архимандрит Софроний Сахаров. Преподобный Силуан Афонский. Свято-Троицкая Сергиева лавра. 2006. С. 127–128.

350

Основы социальной концепции Русской православной церкви. М. 2000. С. 67.

351

Ф. ф. Лист. Задачи уголовной политики. М. 2009. С. 7.

352

См. Архимандрит Алипий. Архимандрит Исайя. Догматическое богословие. Свято-Троицкая Сергиева лавра. 2005. С. 215.

353

Основы социальной концепции РПЦ. М., 2000.

354

Кобец П. Н. Особенности предупреждения преступности иностранных граждан и лиц без гражданства. М., 2006. С. 19.

355

Ломоносов М. В. О сохранении и размножении российского народа. М., 1957. C. 448.

356

Основы социальной концепции РПЦ. М., 2000. С. 121.

357

Автор, рассматривая профессиональную деятельность следователя с позиции православного вероучения, никоим образом не умаляет и не отрицает возможность профессионального и высоконравственного исполнения своего долга представителями следственного корпуса, исповедующими другие традиционные религии, а также неверующими (атеистами).

358

Под следователем (в контексте настоящей главы, если иное специально не оговорено) понимаются следующие участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения: следователь, руководитель следственного органа, органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель (гл. 6 УПК РФ).