Геннадий Есаков - Mens Rea в уголовном праве Соединенных Штатов Америки

Cp. также критику решения по делу Дж. Смита в австралийской практике: Roulston R.P. Op. cit. P. 13–14; Emmerson D.McL. Case Notes, Director of Public Prosecutions v. Smith (Presumption of Intention) // Melbourne University Law Review. Melbourne, 1961. Vol. 3, № 1. P. 73–76; Intention, Recklessness and Moral Blameworthiness… P. 8–11, 16–18.

См., напр.: Williams G.L. The Mental Element in Crime. P. 84–91, 101–111, 117121; Note, Subjective or objective test of presumption in murder cases // The Law Quarterly Review. L., 1961. Vol. 77, № 305. P. 1–5; Cross R. The Mental Element in Crime // The Law Quarterly Review. L., 1967. Vol. 83, № 330. P. 215, 220, 224–228; Note, The Law Commission’s Report on Imputed Criminal Intent H The Law Quarterly Review. L., 1967. Vol. 83, № 331. P. 321–323] Halpin A.K.W. Intended Consequences and Unintentional Fallacies // Oxford Journal of Legal Studies. Oxford, 1987. Vol. 7, № 1. P. 104–105; Goff R. Op. cit. P. 34–36, 55; Williams G. The Mens Rea for Murder: Leave it Alone // The Law Quarterly Review. L, 1989. Vol. 105, № 3. P. 392–395; Intention, Recklessness and Moral Blameworthiness… P. 7–11, 16–18.

Williams G.L. The Mental Element in Crime. P. 101; cp. также: Williams G. The Mens Rea for Murder: Leave It Alone. P. 392–395.

Cp.: «… Максима (согласно которой лицо презюмируется намеревающимся относительно естественных последствий своего деяния. – Г.Е.) равносильна высказыванию, что последствие намеренно, хотя оно и не желаемо и даже не предвидимо как возможное или вероятное, при условии, что оно было вероятно фактически, т. е. что разумный человек предвидел бы его как вероятное. Если принять такой взгляд, его следствием станет разрушение субъективной дефиниции намерения и стирание линии между намерением и небрежностью. Когда обвиняемый признаётся виновным за причинение ущерба по небрежности, это имеет место потому, что разумный человек предвидел бы ущерб. Далее, если разумный человек предвидел бы его, он должен быть вероятным последствием поведения обвиняемого. Если же он является вероятным последствием его поведения, тогда обвиняемый, согласно максиме, презюмируется намеревающимся относительно него. Таким образом, все такие случаи небрежного поведения превращаются в случаи намеренного поведения» (см.: Williams G.L. Criminal Law: The General Part. P. 78).

См.: Note, Subjective or objective test of presumption in murder cases. P. 4–5.

См. подр.: Williams G.L. The Mental Element in Crime. P. 109–110.

/Ь/с/. P. 102.

Director of Public Prosecutions v. Smith, [1961] A.C. 290, 327 (per Viscount Kilmuir, L.C.).

См.: Criminal Justice Act, 1967, c. 80.

См.: Criminal Law: Report on the Mental Element in Crime. P. 45–47.

Judicium Willelmi Waleys, Y. В. Trin. 11 Edw. Ill, Rolls Series *171, *173, A. D. 1337 (цит. no: Year Books of the Reign of King Edward the Third. Years XI and XII. P. 170173).

Holmes, Jr., O.W. The Common Law. P. 1.

Ibid. P. 37.

См.: Atkins v. Virginia, 536 U.S. 304, 2002 U.S. LEXIS 4648, *6 (2002).

Фельдштейнъ Г. С. Указ. соч. С. 33.

См.: Hall J. General Principles… Р. 165.

В таблице отражено состояние современного федерального уголовного законодательства и уголовного законодательства штатов в части, касающейся различных аспектов mens rea. При этом необходимо оговориться, что судебная трактовка тех или иных вопросов может значительно видоизменять “букву” уголовного закона.

В таблице отражено состояние современного федерального уголовного законодательства и уголовного законодательства штатов в части, затрагивающей проблему релевантности юридической ошибки. Та или иная позиция законодателя относительно релевантности error juris не исключает особого подхода судебной практики к данной проблеме (как то имеет место, например, в федеральном уголовном праве или в уголовном праве Делавэра).

В таблице отражено состояние современного федерального уголовного законодательства, уголовного законодательства штатов и, по мере возможности, судебной практики в части, затрагивающей проблему тяжкого убийства по правилу о фелонии.

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Указ. соч. С. 22.

См. ранее, сн. 88 и сн. 182.

См. ранее, сн. 723 и сн. 1135.

См.: Апарова Т.В. Указ. дисс. С. 17–20 и др.

См.: Кенни К. Указ. соч… Вступ. ст. Б.С. Никифорова. С. ix-xi; Никифоров Б.С. Указ. дисс. С. 30–33, 48–51.

См., напр.: Уголовное право зарубежных государств. Общая часть. С. 9–10.

См. подр.: Апарова Т.В. Указ. дисс. С. 18–19, 72–81; Никифоров Б.С. Указ, дисс. С. 32–33.

До нас дошли и более древние письменные судебные отчёты, так называемые “Судейские свитки” (Plea Rolls), из которых самые ранние сохранившиеся датируются временем правления Ричарда I (1189–1199 гг.). Однако в традиции общего права начало истории судебных отчётов традиционно увязывается именно с “Ежегодниками”.

Pollock F., Maitland F.W. Op. cit. Volume I. Р. xxxv.

Историческая справедливость требует упомянуть Николаса Статхэма, барона казначейства в правление Эдуарда IV (1461–1470, 1471–1483 гг.), который первым приблизительно в 1470 г. собрал “извлечения” из “Ежегодников” разных лет; они были опубликованы около 1490 г.

Fitzherbert А. La Graunde Abridgement. [3 vol.] L.: [John Rastell et cet.], [1514]—

1516.

О работе Э. Фитцгерберта см. подр.: Graham H.J., Heckei J.W. The Book That “Made” the Common Law: The First Printing of Fitzherbert’s La Graunde Abridgement, 1514–1516 // Law Library Journal. Chicago, 1958. Vol. 51, № 2. P. 100–116; Thorne S.E. Fitzherbert’s Abridgement// Law Library Journal. Chicago, 1936. Vol. 29, № 3. P. 59–63.

Graham H.J., Hecke! J.W. Op. cit. P. 101.

Brooke R. La Graunde Abridgement, Collecte & escrie per le Judge… Syr Robert Brooke [with] La Secounde part de Graunde Abridgment… L.: Richard Tottyl, 1573. [pag. var.].

Seiden Society Publications <http://www.law.harvard.edu/programs/selden_so-

5 Y. В. 7 Edw. IV. f. 2 (Pasch, pi. 2), A. D. 1468.

См. ранее, сн. 68.

См. ранее, сн. 88.

См. ранее, сн. 183.

См. подр.: Апарова Т.В. Указ. дисс. С. 19, 352; Никифоров Б.С. Указ. дисс.

Стифенъ Дж. Ф. Указ. соч. С. 426.

' Там же.

Там же.

Там же. С. 427 сн. 1.

Там же. С. 427.

Plowden Е. Les Commentaries, ou, Les Reportes de Edmunde Plowden vn apprentice de le Comen ley de divers cases esteantes matters en ley, & de les Arguments sur yceux, en les temps des Raygnes le Roye Edwarde le Size, le Roigne Mary, le Roy & Roigne Phillipp & Mary, & le Roigne Elizabeth. L: In /Edibus Richardi Tottelli, 1571. 18 p., 401 [1] p.; Plowden E. Cy ensuont certeyne cases reportes per Edmunde Plowden vn apprentice de le Commen ley, puis le primer imprimier de ses Commentaries, & ore a le seconde imprimier de les dits Commentaries a ceo addes. Ouesque vn table en fine de cest lieur des toutez les principall cases, cibien en le dist primier lieur des Commentaries, come de les cases icy de nouel addes, iammes deuaunt imprimie. L: In /Edibus Richardi Totelli, 1579. [1] p., 403–565 p., [20] p., [2] p., 15 p.

Сокращённо описывается как “Plowden”.

Dyer J. Су ensuont ascuns nouel cases, collectes per le iades tresreuerend iudge, Mounsieur lasques Dyer, chiefe lustice del Common banke. Ore primierment publies & imprimies. L: In /Edibus Richardi Tottelli, 1585. [4] p., 62 p., 65-377 [i.e. 375] p., [2] p.

Наиболее же известно седьмое издание судебных отчётов Джеймса Дайэ, вышедшее в трёх томах в 1794 г. Отсылки при цитировании судебных решений делаются преимущественно к нему как первому переизданию на английском языке (см.: DyerJ. Reports of Cases in the Reigns of Hen. VIII, Edw. VI, Q. Mary, and Q. Eliz. / Taken and Collected by Sir James Dyer, Some Time Chief Justice of the Common Pleas; Now First Translated, with Additional References to the Latest Books of Authority, Marginal Abstracts of the Points Determined in Each Case, and an Entire New Index to the Whole by John Vaillant; To This Edition a Life of the Author is Prefixed and from an Original Manuscript in the Library of the Inner Temple Several New Cases of His are Introduced in the Notes. 3 Vol. L.: J. Butterworth, 1794).

Сокращённо описывается как “Dyer”.

Moore F. Cases Collect & Report Per Sir Francis Moore Chevalier. L.: R. Norton, 1663. 918 p., 74 p.

Сокращённо описывается как “Moore”.

Croke G. The reports of Sir George Croke, Knight: late, one of the justices of the Court of Kings-Bench, and formerly, one of the justices of the Court of Common-Bench, of such select cases as were adjudged in the said courts, the time that he was judge in either of them / Collected and written in French by himself, revised and published in English by Sir Harebotle Grimston, Baronet. L.: Printed by J.S. and are to be sold by the Stationers of London, 1657. [14] p., 438 p., [44] p.; Croke G. The second part of the reports of Sir George Croke, Knight: late one of the justices of the Court of Kings-Bench, and formerly one of the justices of the Court of Common-Bench: of such select cases as were adjudged in the said courts during the whole reign of the late King James / Collected and written in French by himself, revised and published in English by Sir Harebotle Grimston, Baronet: with an exact table of the principal points of law argued and resolved therein. L.: Printed by T. Newcomb and W. Godbed and are to be sold by John Field…, 1659. [26] p., 700 p., [22] p.; Croke G. The first part (though last publish’t) of the reports of Sir George Croke, Knight: late one of the justices of the Court of King’s-Bench, and formerly one of the justices of the Court of Common-Bench of such select cases, as were adjudged in the said courts from the 24th to the 44th/45th of the late Queen Elizabeth / Collected and written in French by himself, revised and published in English by Sir Harebotle Grimston, Baronet. L.: Printed by and for John Field and Tho. Newcomb, also for W. Lee, D. Pakeman, and Gabriel Bedell, 1661. [14] p., 920 p., [64] p.