Н. Перетятько - Шпаргалка по уголовно-процессуальному праву России

Согласно ст. 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке явля–ются (ст. 369 повторяет ст. 379 – единственное отли–чие последнего основания – несправедливость на–значенного наказания):

– несоответствие выводов суда, изложенных в при–говоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела,установленным судом первой или апелляци–онной инстанции;

– нарушение уголовно-процессуального закона;

– неправильное применение уголовного закона;

– несправедливость приговора.

Приговор признается не соответствующим фак–тическим обстоятельствам уголовного дела, если (ст. 380 УПК РФ):

– выводы суда не подтверждаются доказательства–ми, рассмотренными в судебном заседании;

– суд не учел обстоятельства, которые могли сущест–венно повлиять на выводы суда;

– при наличии противоречивых доказательств в при–говоре не указано, по каким основаниям суд при–нял одни из этих доказательств и отверг другие;

– выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о винов–ности или невиновности осужденного или оправ–данного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания;

Нарушением уголовно-процессуального за–кона в любом случае являются (ст. 381 УПК):

– непрекращение уголовного дела судом при нали–чии к тому оснований;

– постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным соста–вом коллегии присяжных заседателей;

– рассмотрение уголовного дела в отсутствие под–судимого, за исключением случая, случаев, пре–дусмотренных в законе;

– рассмотрение уголовного дела без участия защит–ника, когда его участие является обязательным в соответствии с уголовным законом;

– нарушение права подсудимого пользоваться язы–ком, которым он владеет, и помощью переводчика;

– непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон; последнего слова;

– нарушение тайны совещания судей при постанов–лении приговора;

– обоснование приговора доказательствами, при–знанными судом недопустимыми;

– отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально;

– отсутствие протокола судебного заседания.

Неправильным применением уголовного за–кона являются (ст. 382 УПК):

– нарушение требований Общей части УК РФ;

– применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые под–лежали применению;

– назначение наказания более строгого, чем предусмот–рено соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Несправедливым является приговор, по которо–му было назначено наказание (ст. 383 УПК):

– не соответствующее тяжести преступления, лично–сти осужденного;

– которое по своему виду или размеру является не–справедливым как вследствие чрезмерной мягко–сти, так и вследствие чрезмерной суровости.

На основании ч. 4 ст. 390 УПК приговор обраща–ется к исполнению судом первой инстанции в те–чение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляци–онной или кассационной инстанции.

Понятие «приведение приговора в исполнение» шире, чем понятие «обращение приговора к испол–нению», поскольку охватывает деятельность не толь–ко суда, но и других субъектов (учреждений или ор–ганов, на которые возложено исполнение наказания), реализующих свои полномочия не только в уголов–но-процессуальных, но и в других правоотношениях. Понятие «обращение приговора к исполнению» ха–рактеризует только процессуальную деятельность суда.

Согласно ст. 391 УПК определение или поста–новление суда первой или апелляционной инстан–ции вступает в законную силу и обращается к ис–полнению по истечении срока его обжалования в кассационном порядке либо в день вынесения определения суда кассационной инстанции. Опре–деление или постановление суда, не подлежащее обжалованию в кассационном порядке, вступает в законную силу и обращается к исполнению немед–ленно. Определение или постановление суда о пре–кращении уголовного дела, принятое в ходе судеб–ного производства по уголовному делу, подлежит немедленному исполнению в той его части, кото–рая касается освобождения обвиняемого или под–судимого из-под стражи. Определение суда касса–ционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 48 и 49 УПК.

Порядок обращения к исполнению приго–вора, определения, постановления суда опреде–лен ст. 393 УПК. Обращение к исполнению пригово–ра, определения, постановления суда возлагается на суд, рассматривавший уголовное дело в первой инстанции. Копия обвинительного приговора на–правляется судьей или председателем суда в то учреждение или в тот орган, на которые возложено исполнение наказания. Суд апелляционной инстан–ции обязан сообщить в учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, о реше–нии, принятом им в отношении лица, содержаще–гося под стражей. В случае изменения приговора суда первой или апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке к копии приговора прилагается также ко–пия определения суда кассационной инстанции. Учреждение или орган, на которые возложено ис–полнение наказания, немедленно извещают суд, постановивший обвинительный приговор, о его ис–полнении. Учреждение или орган, на которые воз–ложено исполнение наказания, должны извещать суд, постановивший приговор, о месте отбывания наказания осужденным.

Об обращении приговора к исполнению в случае удовлетворения гражданского иска извещаются граж–данский истец и гражданский ответчик (ст. 394 УПК).

До обращения приговора к исполнению предсе–дательствующий в судебном заседании по уголов–ному делу или председатель суда предоставляет по просьбе близких родственников, родственников осужденного, содержащегося под стражей, возмож–ность свидания с ним (ст. 395 УПК).

Надзорное производство состоит из следую–щих этапов:

1) принесение надзорных жалоб и представлений (ст. 402 УПК);

2) изучение судьей надзорных жалоб и представле–ний при необходимости с истребованием уголов–ного дела (ст. 406 УПК);

3) вынесение судьей постановления о передаче жа–лобы (представления) на рассмотрение суда над–зорной инстанции либо об отказе в удовлетворении жалобы (представления) (ст. 406 УПК);

4) рассмотрение дела в суде надзорной инстанции (ст. 407—410 УПК).

Право обжалования имеют: подозреваемый, обви–няемый, осужденный, оправданный, их защитники или законные представители, потерпевший и его предста–вители, прокурор, гражданский истец, гражданский от–ветчик или их представители (в части, касающейся гражданского иска). Жалоба со всеми прилагаемыми материалами направляется непосредственно в суд надзорной инстанции.

Закон определил три уровня судов надзорной ин–станции:

1) президиумы верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, автономной области и автономных округов, а также окружных (флотских) военных судов;

2) Судебная коллегия по уголовным делам и Военная коллегия Верховного Суда РФ;

3) Президиум Верховного Суда РФ. Вышестоящая надзорная инстанция вправе пере–сматривать не только судебные постановления судов первой и второй инстанций, но и постановления су–дов нижестоящей надзорной инстанции.

Рассмотрение уголовного дела судом надзорной инстанции производится в течение 15 суток,а Верховным Судом РФ – 30 суток со дня принятия судьей ре–шения о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Дело докладывается судьей-докладчиком. Ему мо–гут быть заданы членами суда вопросы по существу доклада. После докладчика слово предоставляется прокурору. Если дело рассматривается по его пред–ставлению, то он поддерживает доводы представле–ния, если же предметом рассмотрения является жа–лоба, то прокурор высказывает свое мнение по делу.

После прокурора вправе выступить осужденный, оправданный и иные заинтересованные лица, если они участвуют в судебном заседании.

После их выступления прокурор и заинтересован–ные лица удаляются из зала судебного заседания. На рассмотрение надзорных дел не распространяется режим тайны совещательной комнаты.

При голосовании судья суда надзорной инстанции не может воздержаться от голосования. Решение по жалобе считается принятым, если за него проголо–совало большинство присутствующих судей. Однако при рассмотрении жалобы по делу, по которому на–значена смертная казнь, ходатайство о замене смерт–ной казни более мягким наказанием считается удов–летворенным, если за оставление смертной казни проголосуют менее двух третей судей Президиума, присутствующих на заседании.