Александр Борисов - Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» (постатейный)

Как говорилось в комментарии к ст. 7 Закона, на основании двух последних из приведенных норм и в соответствии со ст. 124, 125,214 и 215 части первой ГК РФ издано Указание Банка России от 14 августа 2002 г. № 1186-У «Об оплате уставного капитала кредитных организаций за счет средств бюджетов всех уровней, государственных внебюджетных фондов, свободных денежных средств и иных объектов собственности, находящихся в ведении органов государственной власти и органов местного самоуправления».

В пункте 3 ст. 25 Закона о страховом деле установлено, что внесение в уставный капитал заемных средств и находящегося в залоге имущества не допускается.

2. Положения п. 2 комментируемой статьи воспроизводят и развивают общую норму ч. 2 п. 6 ст. 66 части первой ГК РФ, согласно которой денежная оценка вклада участника хозяйственного общества производится по соглашению между учредителями (участниками) общества и в случаях, предусмотренных законом, подлежит независимой экспертной проверке. При этом в положениях п. 2 комментируемой статьи просматриваются определенные аналогии с положениями п. 2 и 3 ст. 34 Закона об АО, регламентирующими передачу акционерному обществу имущества в оплату выпускаемых акций.

В соответствии с ч. 1 п. 2 комментируемой статьи денежная оценка имущества, вносимого для оплаты долей в уставном капитале общества, подлежит утверждению решением общего собрания участников общества, принимаемым всеми участниками общества единогласно. Аналогичное правило содержится в п. 3 ст. 34 Закона об АО, но по понятной причине только для случаев внесения имущества в оплату акций при учреждении акционерного общества (при оплате дополнительных акций неденежными средствами денежная оценка имущества, вносимого в оплату акций, производится советом директоров (наблюдательным советом) акционерного общества). Норма же ч. 1 п. 2 комментируемой статьи как и нормы ч. 2 и 3 данного пункта применяется во всех случаях внесения имущества в оплату долей в уставном капитале общества, а не только при учреждении общества. В прежней редакции данной нормы (т. е. до внесения изменений Законом 2008 г. № 312-ФЗ) прямо указывалось, что речь идет о денежной оценке неденежных вкладов в уставный капитал общества, вносимых участниками общества и принимаемыми в общество третьими лицами. Соответственно, в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 обращено внимание на то, что правила п. 2 комментируемой статьи действуют как при учреждении общества, так и в случаях увеличения его уставного капитала.

В случае если номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника общества в уставном капитале общества, оплачиваемой неденежными средствами, составляет более чем 20 тыс. руб., то согласно ч. 2 п. 2 комментируемой статьи в целях определения стоимости этого имущества в обязательном порядке должен привлекаться независимый оценщик. До внесения изменений Законом 2008 г. № 312-ФЗ говорилось о сумме более двухсот МРОТ, установленных федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества или соответствующих изменений в уставе общества. С учетом положения ст. 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда», согласно которому исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от МРОТ, производится с 1 января 2001 г. исходя из базовой суммы, равной 100 руб., речь шла о той же сумме – 20 тыс. руб. Норма ч. 2 п. 2 комментируемой статьи закреплена по аналогии с нормой п. 3 ст. 34 Закона об АО, но между данными нормами есть существенная разница – независимый оценщик должен привлекаться в независимости от суммы оплаты акций неденежными средствами.

При этом в ч. 2 п. 2 комментируемой статьи по аналогии с п. 3 ст. 34 Закона об АО установлено, что номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника общества, оплачиваемой такими неденежными средствами, не может превышать сумму оценки указанного имущества, определенную независимым оценщиком. Иными словами, в счет оплаты доли участника общества не могут быть зачтены вносимые неденежные средства в той части, которая превышает сумму оценки соответствующего имущества. При этом, поскольку не установлено иное, вопрос о той части суммы оценки соответствующего имущества, которая превышает номинальную стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника общества, оплачиваемой такими неденежными средствами, решается обществом по собственному усмотрению.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

СЗ РФ. 1998. № 28. Ст. 3261.

СЗ РФ. 1999. № 1. Ст. 2.

СЗ РФ. 2002. № 12. Ст. 1093.

СЗ РФ. 2005. № 1.4. I. Ст. 18.

СЗРФ. 2006. № 31.4.1. Ст. 3437.

СЗ РФ. 2006. № 52. Ч. I. Ст. 5497.

СЗ РФ. 2008. № 18. Ст. 1941.

СЗРФ. 2008. № 44. Ст. 4981.

СЗ РФ. 2008. № 52. Ч. I. Ст. 6227.

СЗ РФ. 2009. № 1. Ст. 20.

СЗРФ. 2009. № 29. Ст. 3642.

СЗРФ. 2009. № 31. Ст. 3923.

СЗ РФ. 2006. № 5. Ст. 589.

СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302.

СЗРФ. 1999. № 28. Ст. 3471.

СЗ РФ. 2002. № 28. Ст. 2790.

Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 17. Ст. 888.

Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 29. Ст. 1005.

СЗ РФ. 1999. № 9. Ст. 1096.

Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1992. № 1. Ст. 53.

Российская газета. 1992. № 211.

СЗ РФ. 2008. № 18. Ст. 1940.

СЗ РФ. 2002. № 4. Ст. 251.

СЗ РФ. 1998. № 30. Ст. 3611.

СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4870.

СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2321.

Экономика и жизнь. 2002. № 16.

СЗ РФ. 2006. № 45. Ст. 4627.

СЗ РФ. 2001. № 33. Ст. 3430.

ВВАС РФ. 2000. № 7.

ВБР. 2006. № 57.

Экономика и жизнь. 1993. № 42–43.

ВБР. 1998. № 1.

СПС.

СЗ РФ. 2006. № 31. Ч. I. Ст. 3436.

Российская газета. 2008. № 39.

СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4859.

СЗ РФ. 2007. № 45. Ст. 5419.

БНАФОИВ. 2006. № 37.

СЗ РФ. 2000. № 52. Ст. 5021; 2003. № 27. Ч. I. Ст. 2696.

СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.

СЗ РФ. 2002. № 48. Ст. 4746.

СЗ РФ. 2005. № 23. Ст. 2199.

Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 50. № 1740; СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3804.

СЗ РФ. 2008. № 45. Ст. 5147.

СЗ РФ. 2005. № 51. Ст. 5531.

СЗРФ. 2005. № 30.4. I. Ст. 3115.

СЗ РФ. 2005. № 17. Ст. 1556.

СЗРФ. 2001. № 33.4. I. Ст. 3423.

СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2757.

Российская газета. 1995. № 247.

Российская газета. 2003. № 244.

ВВАСРФ. 1998. № 7.

СЗ РФ. 2002. № 26. Ст. 2586; 2003. № 43. Ст. 4238.

Российская газета. 2004. № 289.

СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3487.

ВВАСРФ. 2003. № 12.

СПС.

Экономика и жизнь. 2004. № 29.

Российская газета. 2007. № 4.

ВБР. 2004. № 15.

СЗ РФ. 2009. № 9. Ст. 1043.

ВБР. 1998. № 63.

ВБР. 1999. № 9.

СЗРФ. 2005. № 10. Ст. 760.

ВБР. 2006. № 47.

СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4697.

СЗ РФ. 2007. № 26. Ст. 3088.

СПС.

БНАФОИВ. 2006. № 28.

БНАФОИВ. 2007. № 4.

СЗ РФ. 2006. № 31. Ч. I. Ст. 3434.

СЗ РФ. 2007. № 23. Ст. 2799.

СЗ РФ. 2007. № 23. Ст. 2800; 2008. № 31. Ст. 3741.

СЗ РФ. 2008. № 52. Ч. I. Ст. 6228.