Олег Баев - Основы криминалистики. Курс лекций

42

См.: Колесниченко А.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. – Харьков, 1985; Криминалистическая характеристика/ Материалы научно-практической конференции. – М., 1986; Баев О.Я. И все же: реальность или иллюзия (еще раз о криминалистической характеристике преступлений) // Вестник криминалистики. – М., 2002. – Вып. 1(3).

43

См.: Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций. – М., 1996. – С. 183–197; Петухов В. О разработке в России психологических портретов лиц, совершающих серийные преступления против личности // Записки криминалистов. – М., 1994. – Вып. 4; Боков С.Н. Некоторые аспекты психологического портрета лиц, совершающих преступления имущественной направленности // Воронежские криминалистические чтения. – Воронеж, 2000. – Вып. 1.

44

См.: Батищев В.И. Постоянная преступная группа. – Воронеж, 1994; Он же. Раскрытие и расследование преступлений, совершенных одними и теми же лицами. – Воронеж, 1992; Быков В.М. Преступная группа. Криминалистические проблемы. – Ташкент, 1991.

45

См.: Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. – М., 1970; Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. – М., 1973; Зорин Г.А. Методология криминалистики. – Минск, 1999, и др.

46

Домбровский Р.Г. Проблемы криминалистического учения о преступлении / В сб.: Повышение эффективности расследования преступления. – Иркутск, 1986. – С. 19.

47

Шевченко Б.И. Научные основы современной трасологии. – М., 1947. – С. 13; Он же. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике. – М., 1975. – С. 4.

48

Суворова Л.А. Идеальные следы в криминалистике. – М., 2006. – С. 22.

49

Мещеряков В.А. Преступления в сфере компьютерной информации. – Воронеж, 2002. – С. 102.

50

См.: Баев О.Я., Мещеряков В.А. О возможностях использования особенностей сотовой связи для раскрытия и расследования преступлений // Воронежские криминалистические чтения. – Воронеж, 2006. – Вып. 7; Они же. Использование информации современных систем мобильных коммуникаций в расследовании преступлений // Безопасность информационных технологий. – 2006. – № 1.

51

Белкин Р.С. Курс… – Т. 2. – С. 57.

52

Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – С. 231. Далее в этой лекции с учетом ее дидактической направленности речь будет идти о следах материальных, в большинстве своем, трасологического характера.

53

Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – С. 201.

54

Россинская Е.Р. Криминалистика: вопросы и ответы. – М., 1999. – С. 69.

55

Россинская Е.Р. Указ. соч. – С. 69–70.

56

См.: Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. – Л., 1976; Турчин Д.А. Теоретические основы учения о следах в криминалистике. – Владивосток, 1983, и др. Особенно я хотел бы выделить работы Г.Л. Грановского, посвященные основам трасологии, см.: Грановский Г.Л. Основы трасологии. Общая часть. – М., 1965; Он же. Основы трасологии. Особенная часть. – М., 1974.

57

Цит. по: Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. – М., 1999. – С. 6.

58

Агафонов В.В., Филиппов А.Г. Криминалистика: вопросы и ответы. – М., 2000. – С. 24.

59

См.: Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. – М., 1999. – С. 101.

60

См.: Торвальд Ю. Сто лет криминалистики. – С. 89–90.

61

См.: Россинская Е.Р. Профессия – эксперт. – М., 1999. – С. 43.

62

Хохлов В.В., Кузнецов Л.Е. Судебная медицина: Руководство. – Смоленск, 1998. – С. 461.

63

Хохлов В.В., Кузнецов Л.Е. Указ. соч. – С. 462.

64

Энциклопедия судебной экспертизы. – С. 84–85.

65

Подробнее об этом относительно новом классе экспертиз см.: Митричев В.С. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. – Саратов, 1980; Россинская Е.Р. Судебные экспертизы в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. – М., 2005.

66

Энциклопедия… – С. 56.

67

См.: Россинская Е.Р. Криминалистика. – М., 1999. – С. 91. Подробнее об этом виде следов и их исследовании см.: Голдованский Ю.П. Криминалистическая экспертиза следов орудий взлома. – М., 1966; 3уев Е.И. Определение вида орудия по следам взлома. – М., 1976.

68

Россинская Е.Р. Криминалистика… – С. 97.

69

См.: Россинская Е.Р. Указ. соч. – С. 100–101.

70

Распознавание образов. – М., 1970. – С. 5.

71

Образцов В.А. Криминалистическое распознавание: теория, метод, процесс // Труды Московской государственной юридической академии. – 1998. – № 3. – С. 131.

72

Миронова Е.А. К вопросу о теории криминалистического распознавания // Труды МГЮА. – 1999. – № 4. – С. 194.

73

См.: Протасевич А.А., Шиканов В.И. Критический анализ теории так называемой «криминалистической диагностики» / В сб.: Проблемы криминалистического распознавания: Материалы научно-практической конференции. – Иркутск – Москва, 1999. – С. 78.

74

См.: Уголовный процесс и криминалистика на рубеже веков. – М., 2000. – С. 120–121.

75

Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М., 1973. – С. 608.

76

Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. – М., 1991. – Т. 4. – С. 69.

77

Турчин Д.А. Проблемные вопросы распознавания в криминалистической тактике / В сб.: Проблемы криминалистического распознавания. – С. 34.

78

См.: Энциклопедия кибернетики. Т. 2. – Киев, 1975. – С. 356.

79

См.: Берталафани Л. История и статус общей теории систем // Системные исследования: Ежегодник. – М., 1973. – С. 20.

80

Миронова Е.А. К вопросу… – С. 197.

81

См.: Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. – М., 1989; Правовая кибернетика. – М., 1970; Правовая кибернетика. – М., 1973.

82

См.: Энциклопедия кибернетики. Т. 1. – Киев, 1975. – С. 258–261.

83

См.: Протасевич А.А., Шиканов В.И. Критический анализ… – С. 63–64. Подробнее о еще короткой истории криминалистической диагностики см.: Белкин Р.С. Курс… – Т. 2. – С. 233–288.

84

Соц. законность. – 1986. – № 6. – С. 53–60.

85

Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. – М., 1998. – С. 73.

86

См.: Белкин Р.С. Курс… – Т. 2. – С. 287–288.

87

См.: Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика… – С. 73–75.

88

Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций. – М., 1996. – С. 184.

89

Образцов В.А. Криминалистика… – С. 191.

90

Общеполитическая газ. – Одесса. – 1998. – № 43.

91

См., напр.: Баев О.Я. Тактика следственных действий. – Воронеж, 1995.

92

См.: Криминалистика / Под ред. С.П. Митричева, М.П. Шаламова. – М., 1963; Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина, Г.Г. Зуйкова. – М., 1968; Криминалистика / Под ред. И.Ф. Крылова. – Л., 1975, и др.

93

См.: Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. – М., 2003; Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика. – М., 2007; Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. – М., 1997; Криминалистика / Под ред. Е.П. Ищенко, В.И. Комиссарова. – М., 2007, и др.

94

Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – С. 79. Подробнее о взглядах Р.С. Белкина на проблемы криминалистической идентификации см. в его «Курсе криминалистики», т. 2, с. 244–288.

95

Образцов В.А. Криминалистическое распознавание… – С. 139.

96

См.: Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – С. 77.

97

Ларин A.M. Криминалистика и паракриминалистика. – С. 29.

98

Корухов Ю.Г. Криминалистическое распознавание и криминалистическая диагностика: содержание и соотношение понятий / В кн.: Уголовный процесс и криминалистика на рубеже веков. – М., 2000. – С. 118.

99

Гегель. Энциклопедия философских наук. Т. 1. – М., 1974. – С. 117.

100

Цит. по: Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – С. 30.

101

Ларин А.М. От следственной версии к истине. – М.,1976; Пещак Ян. Следственные версии. – М., 1970.

102

Пещак Ян. Следственные версии. – С. 132.

103

Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. – Свердловск, 1987. – С. 89.

104

Ларин А.М. Указ. соч. – С. 23.

105

См. об этом: Баев М.О., Баев О.Я. Новое платье прокурора? (Первые впечатления об изменениях в УПК РФ от 5 июня 2007 г.) // Воронежские криминалистические чтения. – Воронеж, 2008. – Вып. 9.

106

Цит. по: Гарднер Эрл Стенли. Дело о пленительном призраке / В сб. ст.: Клоун. – М., 1995. – С. 6.

107

Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – С. 364.

108