Коллектив Авторов - Русское правописание сегодня: О «Правилах русской орфографии и пунктуации»

Примечание. После цитаты, за которой в скобках следует ссылка на автора и на источник, точка опускается и ставится после ссылки вне скобки, например:

Вспомнились слова Базарова: «Природа не храм, а мастерская, и человек в ней работник? (Тургенев).

§ 203. После закрывающей скобки, которой заканчивается предложение, ставится знак препинания, требуемый предложением в целом, независимо от того, какой знак может стоять перед закрывающей скобкой, например:

Единственный сын его, дед мой Лев Александрович, во время тятежа 1762 года остался верен Петру III, не хотел присягнуть Екатерине – и был посажен в крепость вместе с Измайловыт (странна судьба и союз сих имен!) (Пушкин).

Примечание. При встрече в конце предложения внутренних и внешних скобок допускается, в случае необходимости, употребление скобок различного рисунка (круглых и квадратных).

Бархударов С. Г., Крючков С. Е. Учебник русского языка. М., 1970. Ч. 1.

Букчина Б. З., Калакуцкая Л. П. Слитно или раздельно?: Опыт словаря-справочника. М., 2001.

Буланин Л. Л. Трудные вопросы морфологии. М., 1976.

Былинский К. И., Никольский Н. Н. Справочник по орфографии и пунктуации для работников печати. М., 1970.

Валгина Н. С. Актуальные проблемы современной русской пунктуации. М., 2004.

Валгина Н. С. Трудности современной пунктуации. М., 2000.

Валгина Н. С.,Светлышева В. Н. Орфография и пунктуация: Справочник. М., 1993.

Грот Я. К. Русское правописание: Руководство. СПб., 1895.

Грот Я. К. Спорные вопросы русского правописания от Петра Великого доныне // Грот Я. К. Филологические разыскания. СПб., 1885. Т. 2.

Еськова Н. А. Об одном наивном орфографическом приеме // Вопросы культуры речи. М., 1965. Вып. 6.

Зализняк А. А. К вопросу о правописании безударных гласных в глагольных окончаниях // О современной русской орфографии. М., 1961.

Иванова В. Ф. Современная русская орфография. М., 1991.

Кайдалова А. И., Калинина И. К. Современная русская орфография. М., 1983.

Лопатин В. В., Иванова О. Е., Сафонова Ю. А. Учебный орфографический словарь русского языка. М., 2005.

Лопатин В. В., Чельцова Л. К., Нечаева И. В. Как правильно? С большой буквы или с маленькой?: Орфографический словарь. М., 2002.

Лопатин В. В., Чельцова Л. К., Нечаева И. В. Прописная или строчная?: Орфографический словарь русского языка. М., 1999.

Обзор предложений по усовершенствованию русской орфографии (XVIII–XX вв.). М., 1965.

Орфографический словарь русского языка. 29-е изд., испр. и доп. М., 1991. (ОС).

Панов М. В. И все-таки она хорошая!: Рассказ о русской орфографии, ее достоинствах и недостатках. М., 1964.

Панов М. В. О слитных и раздельных написаниях //Вопросы русской орфографии. М., 1964.

Розенталь Д. Э. Прописная или строчная?: Словарь-справочник. М., 1989.

Розенталь Д. Э. Справочник по правописанию и литературной правке: Для работников печати. М., 1985.

Розенталь Д. Э., Джанджакова Е. В., Кабанова Н. П. Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию. М., 1994.

Русская грамматика. М., 1980. Т. 1. (РГ).

Русский орфографический словарь. М., 1999; 2-е изд., испр. и доп. М., 2005. (РОС).

Словарь современного русского литературного языка. М. – Л., 1948–1965. Т. 1–17.

Суперанская А. В. Прописная и строчная буква в собственных именах разных категорий // Орфография собственных имен. М., 1965.

Текучев А. В. Об орфографическом и пунктуационном минимуме для средней школы. М., 1976.

Шапиро А. Б. Русское правописание. М., 1951.

Шапиро А. Б. Современный русский язык: Пунктуация. М., 1974.

По этой причине Правила 1956 г. воспроизводятся в данной книге (см. с. 116–174 и 216–252).

См.: Пчелов Е. В., Чутаков В. Т. Два века русской буквы ё: История и словарь. М., 2000; Чутаков В. Т. Вместо ё печатать е – ошибка! М., 2005; многочисленные газетные публикации.

Со знаком ударения печатается название очерка В. Г. Короленко «Чудная».

Ср. «дореформенное» соотношение: всѣ (с буквой «ять») и все (здесь не было необходимости писать ё).

См.: Зализняк А. А. К вопросу о правописании безударных гласных в глагольных окончаниях // О совретенной русской орфографии. М., 1961.

См.: Зализняк А. А. Беглые гласные в русском словоизменении // Рус. язык в нац. школе. 1963. № 5; Русская грамматика. М., 1980. Т. 1. С. 508–511, 561–562.

В «Словаре живого великорусского языка» В. И. Даля есть вариант с беглым гласным под ударением: келéйка.

Все перечни глаголов составлены по алфавиту корней, приставочные глаголы приводятся выборочно.

В других глаголах, где в корне чередуются и – е, но нет беглости гласных (-блист – блест-, – сид – сед-и – вис – вес-), посткорневое а не требует обязательно буквы и в корне: ср. блистать, нависать, но восседать и т. п. Как особый случай (глагольный корень с буквой е и без чередований) рассматриваются слова сочетать, сочетание.

Критерий вида глагола (при отказе от критерия наличия приставки в глаголах совершенного вида) положен в основу формулировки данного правила также в кн.:Розенталь Д. Э., Джанджакова Е. В., Кабанова Н. П.Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию. М., 1994. С. 56–57. (При подготовке переиздания 1994 г. материал раздела «Орфография» был существенно переработан.) не на – ованный, пишутся снн: венчанный, завещанный, обещанный, казнённый, контуженный, рождённый. И лишь формы, образованные от глаголовранитьикрестить (раненый/раненный, крещёный/крещённый), пишутся снили с нн, как формы от глаголов несовершенного вида.

См.: Буланин Л. Л. Трудные вопросы морфологии. М., 1976; Иванова В. Ф. Современная русская орфография. М., 1991; Русская грамматика. М., 1980. Т. 1.

В настоящее время в учебно-методической и научной литературе используются достаточно громоздкие наименования: «употребленные в роли наречия сочетания имен существи – тельных с различными предлогами», «выступающие в функции наречий сочетания предлога … с …», «предложно-падежные сочетания с наречным значением», «сочетания с наречным значением», также «наречные выражения, состоящие из …» и т. п.

На необходимость такого различения указывал, например, Л. Л. Буланин в работе «Трудные вопросы морфологии» (М., 1976. С. 192).

Розенталь Д. Э., Джанджакова Е. В., Кабанова Н. П. Справочник по правописанию… С. 78.

См.: Розенталь Д.Э., Джанджакова Е. В., Кабанова Н. П. Справочник по правописанию… С. 68, 67, 69.

С учетом этой закономерности предложенную в Правилах 1956 г. (§ 79, п. 14, прим. 2) замену написаниясоциал-демократы-меньшевикина написаниесоциал-демократы меньшевикинельзя не признать устаревшей. Также и написаниепо-социал-демократическивернее, чемпо-социалдемократически(см. § 84).

Шапиро А. Б. Русское правописание. М., 1951. С. 148.

Орфографии других языков могут опираться на другие принципы: например, в немецком письме с прописной буквы пишутся все имена существительные.

Суперанская А. В. Прописная и строчная буква в собственных именах разных категорий // Орфография собственных имен. М., 1965. С. 27.

Поэтому в Правилах 1956 г. преамбула к разделу, посвященному написанию аббревиатур [ «Буквенные аббревиатуры и сложносокращенные слова, кроме тех из них, которые общепонятны и имеют широкое распространение (СССР, КПСС, профсоюз, вуз и др.), не рекомендуются для употребления в печати общего назначения. Приводимые ниже правила о написании сложносокращенных слов и аббревиатур предназначаются преимущественно для специальных изданий (например, ведомственных инструкций, справочников и т. п.)»], устарела.

В этой связи вызывают только удивление попытки авторов некоторых справочников сохранить правило (§ 111), трактуя написания ГЭС,ГРЭС, ЖЭК, ДЭЗ, ЛЭП как исключения из него.

Правила § 4, равно как и все другие, не распространяются на фамилии: они пишутся в соответствии с написаниями в официальных личных документах.