Невозможное в науке. Расследование загадочных артефактов - Александр Петрович Никонов

Думаю, именно благодаря таким людям до сих пор кое-где в интернете можно встретить следующее определение: «Шаровая молния – гипотетическая разновидность молнии…» Гипотетическая! Я вижу, кое-кто упорно хочет быть святее папы римского!

С шаровыми молниями вообще история интересная. Их главный парадокс состоит в том, что наука шаровые молнии теперь признает, а существование того же снежного человека упорно признавать не хочет, хотя «лабораторных подтверждений» ни того, ни другого нет, а вот свидетели и того, и другого – есть. Науке ведь для признания чего-либо потребен проверяемый факт. Регулярность. Повторяемость. Ну или хотя бы высокая частотность явления. А как проверить, существует нечто или нет, если это явление не только редкое (как, например, затмения), но и иррегулярное? Не поймаешь, не предскажешь, не изучишь.

И спасибо тебе, дорогая наука, что ты снизошла до темных масс и согласилась: да, шаровые молнии существуют, раз вы их видели, хоть об их физической природе физика ничего не знает… Это же самый большой камень преткновения – противоречие редко наблюдаемого факта известным законам природы! Если факт известным законам противоречит, но его можно легко пронаблюдать или воспроизвести, это прекрасно, такие факты – хлеб физики. Но все сильно усложняется, если факт настолько редкий, что ученого с пробирками и приборами не оказывается в месте его проявления и наблюдают явление только ошеломленные пейзане или потрясенные советские инженеры, которые еще подумают сто раз, рассказывать им о наблюдении НЛО или встрече со снежным человеком, чтобы их не сочли умалишенными, не стали обвинять во лжи и насмехаться. Инженеры ведь люди достаточно образованные, чтобы понимать: раз это нечто необъяснимое, значит – фокусы, галлюцинации, ложь, шутки и все, что угодно, но не реальность, ибо не вписывается в сегодняшние научные догматы.

Кстати говоря, признанная наукой шаровая молния являет собой счастливое исключение еще и вот по какой причине: снежный человек, в отличие от шаровой молнии, никаких законов физики и биологии не нарушает. Люди, причем самые разные, даже черные, существуют! Однако существование снежных людей наука упорно отрицает, а вот шаровую молнию, которая по всем законам физики существовать не может, признала. Поэтому я и говорю: спасибо тебе, наука, за такое исключительное снисхождение!

И сразу заявляю читателю: возможно, с шаровой молнии и начался мой длинный путь через джунгли тайн с мачете острого ума. Когда я был то ли еще школьником, то ли уже студентом, меня поразил тот факт, что великий Петр Капица назвал шаровую молнию «форточкой в другой мир».

Знаете, это дорого стоит, если вдуматься!

Я тогда и не подозревал, честно говоря, что с шаровой молнией все настолько запущено, и дела с ней обстоят так плохо, что один из столпов физики XX века, нобелевский лауреат и физический великан назовет это явление окном в другой мир, точнее, форточкой, ведущей в какие-то совершенно иные представления о мире, весьма далекие от сегодняшних.

Это сразу напомнило мне историю с перигелием Меркурия, когда стройное здание физики, казавшееся незыблемым, словно утес, было обрушено мелким комариным укусом. Вы, конечно, знаете эту историю… К концу XIX века здание физической науки казалось полностью завершенным, прекрасным, непротиворечивым. И только пара фактов никак не хотела в него вписываться. Они были настолько незначительными, что всерьез на них ученые внимания не обращали: мелкий мусор заметем потом, уточним… Одним из этих фактиков было несоответствие фактической орбиты Меркурия теоретическим расчетам. Вот эта малая дырочка и размыла великую плотину, породив поток удивительной физики XX века с ее квантовостью, относительностью, непредсказуемостью.

Так и шаровая молния долго не давала и по сию пору не дает покоя физикам. Неужели мы что-то упустили в знании об электричестве, раз нет ни одной пристойной модели шаровой молнии? Хотя, казалось бы, с электричеством человечество знакомо двести лет, научилось его использовать в хвост и в гриву. Высшее образование не нужно, чтобы работать электриком!.. Может быть, шаровая молния не электрический феномен? Или не только электрический?

По одному названию, которое ей дали не зря, уже ясна электрическая природа этого светящегося плазменного шара, а вот поди ж ты – никакие теории электромагнетизма не дают шаровой молнии ни одного шанса на существование.

Да и не только с шаровой молнией есть непонятки! Как оказалось, даже с возникновением обычной линейной молнии не все ясно, здесь наукой еще дорисовываются последние штрихи и убираются последние нестыковки. Больше того! Не все атмосферные разряды были известны науке до самого конца XX века!.. Когда возникла высотная авиация, летчики начали рассказывать о неких загадочных всполохах в атмосфере, в высоких слоях (от 50 до 100 км), но от их рассказов отмахивались, как от рассказов про НЛО, ведь науке было прекрасно известно, что молнии шарашат только на низких высотах, примерно до 15 км. И только совсем недавно, в 1998 году спрайты, эльфы и синие струи были впервые зафиксированы в США на пленку. И с тех пор в них никто не сомневается. И это, кстати, не молнии! Там нет сверхвысоких температур, как в разрядах молний. Это холодное загадочное свечение. Фото одного из таких явлений вы можете увидеть на цветной вклейке.

Ближе всего, наверное, эти странные атмосферные разряды и всполохи к северному сиянию, принцип возникновения которого не является секретом, но в котором есть свои психиатрические секреты. Но о психиатрическом поговорим ниже, а сейчас завершим разговор о психологическом – о психологии восприятия наукой и людьми разных загадочных штук. В чем состоит эта особенность восприятия?

Удобнее всего проиллюстрировать ее одним странным явлением, которое тоже порой наблюдается, как и шаровые молнии, но наукой до сих пор отметается, несмотря на то что наблюдается оно чаще, чем шаровые молнии, спрайты, эльфы и синие струи вместе взятые! Называется это явление – неопознанные летающие объекты. В окружении автора этой книги – то есть меня – только трое людей видели шаровую молнию. Причем все трое видели одну и ту же молнию, то есть это был один коллективный случай наблюдения, произошедший у моего отца в деревне – моя сестра, жена и отец были свидетелями, как светящийся фиолетовый шарик вылетел из розетки во время грозы, полетал по комнате и занырнул обратно в розетку. Никого не убил даже.

А вот разного рода НЛО в моем окружении наблюдала просто тьма народу в десятках, наверное, случаев, включая наблюдения групповые. И все равно наука отмахивается: не бывает «тарелок», это вы, наверное,