Коллектив Авторов - Победители и проигравшие. Местные выборы 11 октября

На выборах в гордуму Салехарда (ЯНАО) за список «Единой России» проголосовали 75,42 процента избирателей. На втором месте – ЛДПР (11,82 процента). «Справедливая Россия» заняла третье место, завоевав 9,8 процента голосов избирателей. За две недели до 11 октября департамент информации и общественных связей ЯНАО озвучивал данные соцопроса, по которым «Единая Россия» должна была набрать 77 процентов, «Справедливая Россия» – 10, ЛДПР – 9, затруднились ответить – 5 процентов.

Следует также отметить, что среди членов избирательных комиссий с правом решающего голоса представителей «Единой России» было меньше, чем членов прочих партий. Так, на выборах в законодательные собрания Республики Марий Эл, Тульской области и Москвы было сформировано 5056 участковых избирательных комиссий, в составы которых назначены 58 308 членов комиссий с правом решающего голоса, из них от «Единой России» – 4962 члена комиссий, КПРФ – 3836, «Справедливой России» – 4489, ЛДПР – 3071, от других партий – 3179.

Действия оппозиции в сам день голосования нельзя охарактеризовать иначе как безответственные. Работники избиркомов и наблюдатели от оппозиционных партий попросту проигнорировали день голосования. В единый день голосования среди членов избирательных комиссий разного уровня и наблюдателей только в одной Москве недосчитались от «Справедливой России» – 325 человек, от «Яблока» – 3774, от ЛДПР – 3351, от КПРФ – 2639. После столь наплевательского отношения к собственным избирателям единственным методом реабилитации оппозиция посчитала скандал.

В ЦИК РФ было подано около 500 жалоб, часть из них – от «Единой России». Признаны нарушения в 40 случаях. Так что же в конечном итоге предъявила оппозиция в качестве доказательства фальсификации выборов? Ролик, где пьяненький мужичок рассказывает о гастарбайтерах и о пароле «Лужков». Данные из нескольких московских ТИК, уже отмененных по суду. Невнятную табличку с социологическими опросами, экзит-полами и данными голосования. Старую песню, как обычно, не подтверждаемую реальными данными, об огромном немотивированном голосовании по открепительным талонам и с переносными урнами. Достаточно ли этого, чтобы нарушить работу Государственной Думы, попытаться устроить пляски с оранжевым душком, потребовать принятия антидемократического решения властей в свою пользу?

Валентин Горбунов, глава Мосгоризбиркома:

Было изготовлено 100 тысяч удостоверений., из которых было выдано 80 465, а проголосовало по ним лишь 63 123 избирателя. Получили открепительные удостоверения 1,14 процента избирателей, а проголосовало 0,9 процента избирателей.

Показательно отношение региональных отделений партий, покинувших Госдуму в знак протеста. Большинство из региональных отделений восприняло действия федеральной верхушки как глупость или вредную провокацию – люди, реально работавшие на местах и получившие места в местных органах власти, совершенно не были готовы терять их для удовлетворения амбиций своих столичных боссов.

Андрей Руссов, заместитель мэра г. Волгограда:

Я не думаю, что здесь будет какой-то яркий демарш. Из солидарности со старшими товарищами – могут, конечно. Вот я только что видел на улице Олега Михеева, депутата Госдумы, лидера волгоградской «Справедливой России». Он всем доволен, просто светится счастьем. Зачем ему протестовать? Они задачу-максимум выполнили: во втором по величине городе в области получили всю власть, и исполнительную, и представительную. Как я уже говорил, ЛДПР тоже получили – три района, несколько городов и поселков. Выступать здесь им нет причины. Поэтому даже если их московские товарищи заставят провести какие-то акции, все равно это будет формальность, и никто им не поверит. У них здесь успех. А будут протестовать – начнут пересчитывать, могут и потерять то, что есть.

Федеральные органы оппозиционных партий автоматически спроецировали на всю страну свое поражение на московских выборах. В стране для них не так все плохо.

Вот еще одна история подобного рода. Спикер Совфеда Сергей Миронов заявил, что в целом партия довольна результатами, за исключением Астрахани, Москвы и Марий Эл. То есть из 76 регионов, где прошли выборы, партия «Справедливая Россия» недовольна результатами в трех регионах, и потому решила бойкотировать работу Госдумы. И эта партия претендовала на то, чтобы поддерживать власть!

Но это еще не все. Миронов заявляет о «злоупотреблениях в Марий Эл». А председатель совета регионального отделения его партии в Марий Эл подписал Обращение избирательных объединений региона, в котором сказано, что результаты выборов в Марий Эл «объективны и достоверны». То же самое сделал и координатор марийского регионального отделения ЛДПР. То есть по большей части региональные отделения оппозиционных партий были согласны с тем, что выборы прошли честно и без нарушений. Дело в том, что у федеральных лидеров партий и у регионалов разные задачи. Местным политикам нужна работа в легальном политическом поле, а московским – пиариться и шантажировать власть.

Называя все своими именами, следует признать, что парламентские фракции, решившиеся на демарш в стенах Госдумы, совершили предательство по отношению к своим региональным отделениям. И не только по отношению к ним. Предательство совершено и по отношению к стране. Желание получить политические дивиденды через дестабилизацию обстановки в стране, особенно в ситуации экономического кризиса, нельзя оценить иначе как сознательную попытку торпедирования государственной машины. Собственные, понимаемые крайне узко внутрикорпоративные интересы оппозиции оказались гораздо дороже, чем общегосударственные задачи, которые оппозиция была призвана решать.

В Республике Мордовия избирались 84 депутата в органы МСУ. «Единая Россия» выдвинула кандидатов на все депутатские мандаты. Результатом стала победа всех кандидатов партии в 10 муниципальных районах.

Безответственными и безнравственными следует признать действия оппозиции по отношению к собственному избирателю – к тем миллионам граждан страны, которые отдали свои голоса за коммунистов, ЛДПР и «Справедливую Россию» на парламентских выборах, на выборах в местные органы власти. Избирая этих политиков в законодательный орган государства, их сторонники вряд ли были бы довольны, узнав, что их депутаты будут заниматься саботажем вместо защиты их интересов. «Демарш недовольных» состоялся как раз накануне важнейшего голосования по бюджету следующего года – вопросу, непосредственно связанному с интересами всех граждан страны.

Предательство избирателя проявилось и в том, что оппозиция рассматривала выборы как сделку между партиями и местными властями. Отсюда неумение проигрывать и ссылки на несоблюдение неформальных договоренностей с местной властью: «Мы договорились, мы со своей стороны все сделали, мы выставили согласованных кандидатов. Где наши результаты?». Независимо от того, в какой степени главы регионов давали повод для подобных надежд, такая аргументация лежит вне правового поля и является проявлением правового нигилизма.

Андрей Макаров, координатор либерального клуба «Единой России», депутат Государственной Думы:

А для чего еще нужны голоса?! Да и вообще, кому теперь нужны эти законодательные собрания? Бывший депутат Мосгордумы, а ныне «только «лидер партии «Яблоко» С. Митрохин заявил, что «Дума вообще больше не нужна…. В прошлой Думе хоть мы орали и коммунисты, а теперь и орать некому». Господину Митрохину, наверное, действительно сложно представить, что люди просто устали от криков, что приходит осознание, для чего нужен парламент, и люди перестают голосовать за тех, кто в состоянии только «орать».

Цена протестов КПРФ тоже понятна. В тот момент, когда на улице их сторонники требовали от депутатов сдать мандаты, а господин Зюганов в Государственной Думе демонстрировал «крутую оппозиционность», коммунист Н. Губенко не стал возражать против своего назначения вице-спикером МГД. Такая мелочь, что для этого пришлось изменить Регламент (в прошлых созывах в МГД был всегда только один зам), коммунистов не взволновала. Чего не сделаешь для народа! Что ж, и на этот раз «политический» товар удалость реализовать. Голоса избирателей ушли оптом, хотя конечно, не так дорого, как хотелось бы.

Аналогичную сделку, но в федеральном масштабе, оппозиция навязывала и президенту. Проигравшее меньшинство собиралось вместе с Медведевым «пересматривать результаты голосования», то есть подталкивало президента на прямое нарушение закона – ведь изменение итогов голосования возможно только по решению суда. Попытка на уровне государства шантажировать главу этого государства с требованием нарушить закон – делает «октябрьский демарш» действительно знаковой страницей политической истории России. Проигравшие партии дорвались до манипулирования политикой и показали всем, что создать виртуальный кризис можно в отсутствие реального политического кризиса и в отсутствие базы для такого кризиса.