Николай Яковлев - Неизвестный Рузвельт. Нужен новый курс!

То не были экскурсы в область идеологии, преследовались очень земные цели. «Рейган, – напомнил У. Лехтенберг, – представил себя рузвельтовцем не для того, чтобы продлить политическую традицию ФДР, а в противоположных целях – демонтировать коалицию Рузвельта». «В прошлом горячий сторонник ФДР, Рейган тщательно изучил, как его прежний герой создал коалицию, обеспечившую ему беспрецедентный успех в политике, – писал один из биографов. – После длительных поисков и размышлений Рейган решил, как именно создать собственную коалицию для создания Века Консерватизма». «…Подобно Рузвельту, – заявил конгрессмен Джек Кемп, – Рейган создает новую партию большинства, добавив к твердому ядру республиканцев недовольных независимых и «синих воротничков» из демократической партии»45.

При таком подходе администрация Р. Рейгана не могла остаться в стороне от празднования 100-летнего юбилея со дня рождения Франклина Д. Рузвельта, хотя и отмеченного в США с подчеркнутой простотой. «Нью-Йорк таймс бук ревью», рецензируя в 1986 году книгу о ФДР, счел необходимым выделить: «В 1982 году конгресс ассигновал 25 тыс. долл. на финансирование объединенной сессии сената и палаты представителей, чтобы отметить 100 лет со дня рождения Франклина Делано Рузвельта, человека, пробывшего президентом дольше, чем кто-либо другой. А два года назад федеральное правительство не сочло возможным вообще откликнуться на столетие со дня рождения Элеоноры Рузвельт, на ее деятельность в Белом доме, которая и впоследствии снискала ей славу «первой леди мира». Между тем, в 1974 году конгресс ассигновал 7,5 млн. долл., чтобы должным образом отпраздновать столетие со дня рождения Герберта Гувера»46.

Цифры, конечно», впечатляют, но все же рузвельтовский юбилей явился своего рода лакмусовой бумажкой, прояснившей, что принимают и не принимают собственность и власть имущие в Соединенных Штатах, то есть подлинные хозяева страны. 28 января 1982 г. прошла объединенная сессия конгресса. Прослушали пленку с записью речи Рузвельта по случаю «Дня позора» – 7 декабря 1941 г., несколько коротких речей. А. Шлезингер оказался среди ораторов и сообщил: «Спор между частной собственностью и общественными интересами идет со дня основания республики. Историк сорвал аплодисменты, разъяснив: миссия Рузвельта заключалась в том, чтобы «спасти капитализм от капиталистов». Гром оркестров в Капитолии и на ступенях здания, еще оркестры в Белом доме, куда проследовали на ленч участники объединенного заседания.

Президент Рейган не поскупился на угощение и забавные истории. Он назвал Рузвельта «одним из действительно великих деятелей в истории», процитировал уничижительные слова У. Липпмана, сказанные в 1932 году насчет «приятного человека» ФДР, который, не имея на то данных, «очень хотел бы стать президентом». Сделав театральную паузу, Рейган добавил: «Мне кажется, я слышу их эхо». Общий одобрительный смех, разве может быть сомнение в духовном родстве Рузвельта и Рейгана? Но сын ФДР Джеймс Рузвельт все же отказался присутствовать на ленче в Белом доме, объяснив: «Администрация Рейгана демонтирует то, что сделала администрация моего отца 40–50 лет назад»47.

В июле 1982 года Р. Рейган подписал закон о сооружении памятника ФДР – мемориального парка, что не сделали предшествующие администрации. Причудливой архитектуры лабиринт в парке должен символизировать различные этапы жизни и деятельности Рузвельта. В камне. Соратники ФДР, круг которых все сужает беспощадное время, в начале марта 1983 года сошлись отметить 50-летие его инаугурации. Многие собрались там: А. Гарриман, сенатор Дж Рэндолф, конгрессмен К. Пеппер, секретарь ФДР Дж Рау – всего более 500 человек. Шлезингер порадовал аудиторию заявлением: «ФДР понимал – когда мы снимаем правительство со спины бизнеса, мы сажаем бизнес на спину правительства… Поэтому ныне менялы снова в храмах, а простым людям пора покрепче запереть двери и окна. Движущая сила администрации Рейгана – алчность. Алчные мужчины и, увы, женщины засели на государственных постах, как прожорливая стая саранчи, превратив ответственность перед обществом в средство наживы»48. Демократы от души поаплодировали ура-партийному заявлению. Оратор-демократ профессионально посрамил республиканцев.

В дни юбилея «Вашингтон пост» подчеркивала: «Да, пока нет официального памятника Рузвельту в Вашингтоне, но монументы ему стоят в сердцах простых людей по всей стране – от Колорадо до Мичигана». Воспоминания о материальных благах «нового курса» старшего поколения и ясное осознание – Рузвельт ввел в круг «американцев» тех, кто по признакам расы или вероисповедания жестко дискриминировался в США. Дж Олсоп подсчитал, что таковых к моменту инаугурации насчитывалось до половины населения страны, то есть все не белые, не англосаксы, не протестанты. До 40 процентов населения США в наше время обязано законодательству «нового курса», давшему ему экономические и социальные права американских граждан. «Он даровал десяткам миллионов людей, наконец, их полную и справедливую долю, – написал Дж Олсоп, – и это мне представляется почетной эпитафией, и, хотя Франклин Делано Рузвельт не закончил своего дела, это истинная эпитафия ему».

Снова и снова обращаясь к вкладу Рузвельта в американскую историю, столичная «Вашингтон пост» проводила сравнение его администрации с правлением Р. Рейгана. «Если бы только Рузвельт мог услышать вопли в пользу сокращения бюджета и уничтожения социальных программ, исходящие от людей, владеющих двумя домами, тремя автомобилями, яхтой и имеющих более дюжины изъятий при уплате налогов. «Прискорбный недостаток людей – толстая чековая книжка часто стонет громче, чем пустой желудок», – сказал Рузвельт в 1940 году. В этом и разница между революциями Рузвельта и Рейгана. Первая возбуждала и пестовала надежду. Вторая уничтожает надежду, миллионов бедняков и принадлежащих к средним классам». Или конечная оценочная формулировка газеты: «Рузвельт спас капитализм от собственных злоупотреблений и продемонстрировал, что капитализму принадлежит центральная роль в направлении жизни нации»49.

100-летний юбилей со дня рождения ФДР пришел и ушел, не изменив места Рузвельта в американской истории. Как заметил орган немаловажных дельцов «Ю. С. ньюс энд уорлд рипорт» на исходе 1986 года, «за минувшие 50 лет доминирующей моделью поведения президента остается образ действия Рузвельта»50. Если так, тогда едва ли предвидятся крупные сдвиги в американском рузвельтоведении. Отвлекаясь от пестрых интерпретаций, обратимся к верному заключительному замечанию профессора У. Лехтенберга во введении к антологии о ФДР: «Исследователь, желающий создать собственную интерпретацию Рузвельта, стоит перед нелегкой задачей. Придя к такому пункту, когда он вообразит с достаточными основаниями, что знает, как оценить Рузвельта, он, по всей вероятности, обнаружит иной аспект, который подорвет его уверенность в своей правоте. Тем не менее есть награда при попытке определить место Рузвельта в истории, ибо только немногие так доминировали над событиями своего времени, как он. Понять значение того, что двигало эру Рузвельта, – значит сделать большой шаг «к пониманию как внутренних, так и международных дел в двадцатом столетии»51.

Все эти мудрствования в конечном счете приводят к не бог весть какой глубокой истине – понять ФДР можно только в связи с событиями, которые формировали его. Р. Даллек коротко заметил: «Я не претендую на владение особой техникой расшифровки мотивов Рузвельта. Мой метод – реконструировать с максимальной полнотой контекст, в котором он действовал»52. Рецензент «Нью-Йорк таймс мэгэзин», обозревая академическую работу К. Дэвиса «ФДР. Зов судьбы, 1882–1928», усмотрел ее особую значимость в раскрытии основного: «Непреходящая значимость ФДР в том, как его отношение и политика резонировали в соответствии с подъемом и потоком событий и дел человеческих»53. Не выделять, а вписывать ФДР в его время. Так что над второй жизнью Ф. Рузвельта доминирует первая – двенадцать лет его президентства.

Кто они, Рузвельты?

1 Цит. по: The Real F. D. R. Ed. by С Kinnaird. N. Y., 1945. P. 9.

2 Цит. по: Freidel F. Franklin D. Roosevelt. The Apprenticeship. Vol. 1. -Boston, 1952. P. 7 (далее: Freidel F. The Apprenticeship).

3 Cm. Lash J. Eleanor and Franklin. N. Y., 1971. P. XVU.

4 Цит. по: The Stilwell Papers. N. Y., 1948. P. 251.

Гротон, Гарвард, Элеонора и юриспруденция

1 Цит. по: Davies К. FDR. The Beckoning of Destiny. N. Y., 1972. P. 121–125.J The Real F. D. R. P. 10.

3 Цит. no: Freidel F. The Apprenticeship. Vol. 1. P. 56.

4 Tugwell R. The Democratic Roosevelt. N. Y., 1957. P. 50.

5 Dallek R. Franklin D. Roosevelt and American Foreign Policy 1932–1945. N. Y., 1979. P. 7.

6 F. D. R. His Personal Letters. Vol. 2. N. Y., 1947. P. 518.

7 Freidel F. The Apprenticeship. Vol. 1. P. 66–67.

8 Cm. Fusfeld D. The Economic Thought of Franklin D. Roosevelt and the Origins of the New Deal. N. Y., 1965. P. 108.

9 Roosevelt E. This is my Story. N. Y., 1949. P. 162.

В политических ползунках

1 См. Schlesinger A. The Crisis of the Old Order 1919–1933. L., 1957. -P. 342 (далее: Schlesinger A. Crisis); Freidel F. The Apprenticeship. Vol. 1. P. 91; Burns J. Roosevelt: the Lion and the Fox. N. Y., 1956. P. 33 (далее: Burns J. Lion and Fox).