Аркадий Любарев - Избирательные системы: российский и мировой опыт

43

Современные избирательные системы. Вып. 1. М., 2006; Вып. 2. М., 2007; Вып. 3. М., 2009; Вып. 4. М., 2009; Вып. 5. М., 2010; Вып. 6. М., 2011; Вып. 7. М., 2012; Вып. 8. М., 2013; Вып. 9. М., 2014; Вып. 10. М., 2015. Избирательное законодательство и выборы в современном мире. М., 2009; Вып. 2. Американский континент. М., 2010; Вып. 3. Азиатско-Тихоокеанский регион. М., 2013; Вып. 4. Европейско-Азиатский регион. М., 2015.

Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Общая часть. М., 2005. С. 457.

Нолен Д. Избирательные системы // Технология и организация выборных кампаний: зарубежный и отечественный опыт. М., 1993. С. 59.

Чиркин В. Е. Сравнительное конституционное право. М., 2011. С. 258.

Мишин А. А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. М., 2013. С. 183.

Киселев К. В., Голосов Г. В. Единственного (единого, одного) передаваемого голоса система // Выборы и электоральная политика: словарь. СПб., 2010. С. 52–54.

Алебастрова И. А. Конституционное право зарубежных стран. М., 2009. С. 278.

Никонов В. А., Колмаков С. А. Закон о выборах: Оптимальная модель для России // Российский монитор. 1993. Вып. 3. С. 23–34.

Особенности избирательных систем в Австралии, ФРГ, Канаде, Мексике, США. М., 1996. С. 5.

Маклаков В. В. Избирательное право стран – членов Европейских сообществ. М., 1992. С. 55–63.

Сравнительное конституционное право. М., 1996. С. 398.

Нолен Д. Избирательные системы // Технология и организация выборных кампаний: зарубежный и отечественный опыт. М., 1993. С. 55–57.

Скосаренко Е. Е. Избирательная система России: мифы и политическая реальность. М., 2007. С. 52–53.

Там же. С. 54, 205.

Чиркин В. Е. Сравнительное конституционное право. М., 2011. С. 254.

Голосов Г. В. Сравнительная политология. СПб., 2001. С. 212–214.

Гессен В. М. Основы конституционного права. М., 2010. С. 293.

Голосов Г. В. Сравнительная политология. СПб., 2001. С. 212.

Как мы увидим в подразделах 3.4.1 и 4.1.2, используемые квоты не всегда равны отношению общего числа голосов и числа распределяемых мандатов, но всегда основаны на этом отношении.

К сожалению, названия двух систем – «единственного передаваемого голоса» и «единственного непередаваемого голоса» – слишком близки, и поэтому их иногда путают. Автору остается лишь призвать читателя быть внимательным.

Партии и выборы в капиталистическом государстве (практика 70-х годов). М., 1980. С. 47–48; Цветова И. А. Эволюция современной партийно-политической системы Японии. М., 2002. С. 12–14.

Современные избирательные системы. Вып. 3. М., 2009. С. 350–446.

Сравнительное конституционное право. М., 1996. С. 398; Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Общая часть. М., 2005. С. 483–484; Алебастрова И. А. Конституционное право зарубежных стран. М., 2009. С. 278.

Голосов Г. В. Сравнительная политология. СПб., 2001. С. 212–214.

Любарев А. Е. Избирательные системы и российское электоральное законодательство // ПОЛИС. 2003. № 4. С. 120–123; Иванченко А. В., Кынев А. В., Любарев А. Е. Пропорциональная избирательная система в России: История, современное состояние, перспективы. М., 2005. С. 10–16.

Впрочем, известна система «двойного одновременного голоса», применявшаяся ранее в некоторых латиноамериканских странах (см. ниже), где это не совсем так, но ее мы относим к смешанному случаю.

Впрочем, с этим утверждением не все исследователи согласны (см.: Кириченко Л. А. Избирательная система для общества переходного периода // Два опыта избирательной системы. М., 1993. С. 27–59; Огрызько К. В. Альтернативные методы голосования: совершенно разные результаты. На пути к подлинной демократической революции // «Открытая экспертиза» в электронном журнале «Научный эксперт». 2014. № 5).

В. В. Маклаков (Избирательное право стран – членов Европейских сообществ. М., 1992. С. 48) различает абсолютно-квалифицированное (порог больше 50 %) и относительно-квалифицированное (порог меньше 50 %) большинство.

Голосов Г. В. Сравнительная политология. СПб., 2001. С. 199–200.

Лейкман Э., Ламберт Дж. Д. Исследование мажоритарной и пропорциональной избирательных систем. М., 1958. С. 234–235, 242; Избирательные системы стран мира. М., 1961. С. 115–118, 277–278; Маклаков В. В. Избирательное право стран – членов Европейских сообществ. М., 1992. С. 14–15.

Любарев А. Е. Избирательные системы и российское электоральное законодательство // ПОЛИС. 2003. № 4. С. 120–123; Иванченко А. В., Кынев А. В., Любарев А. Е. Пропорциональная избирательная система в России: История, современное состояние, перспективы. М., 2005. С. 10–16; Избирательный кодекс Российской Федерации – основа модернизации политической системы России. М., 2011. С. 47–48.

На этот момент указывала, в частности, Е. Е. Скосаренко (Избирательная система России: мифы и политическая реальность. М., 2007. С. 52–53).

Яргомская Н. Б. Избирательная система и политическая фрагментация // Политическая социология и современная российская политика. СПб., 2000. С. 160–173; Голосов Г. В. Российская партийная система и региональная политика, 1993–2003. СПб., 2006. С. 225.

Особенности избирательной системы Уругвая // Вестник ЦИК РФ. 1997. № 3. С. 73–74; Кынев А. В., Любарев А. Е. Партии и выборы в современной России: Эволюция и деволюция. М., 2011. С. 94–95.

Избирательное законодательство и выборы в современном мире. М., 2009. С. 23–24 (к сожалению, эта классификация приведена ими лишь во вводной главе, а в целом в книге и ее трех последующих выпусках сохранилось «традиционное» описание избирательных систем).

Стоит отметить, что некоторые системы, традиционно относимые к смешанным (например, смешанную связанную систему, действующую в Германии), если основываться на принципе определения победителя, следует относить к пропорциональным.

Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце XX века. М., 2003. С. 23–37.

Очерки по истории выборов и избирательного права. Калуга; М., 2002.

Как отмечает А. С. Автономов, «многие процедурные вопросы выборов вообще и голосования в частности в исторических источниках излагаются довольно скупо, а то и вовсе отсутствуют» (Автономов А. С. Избирательная власть. М., 2002. С. 11).

Очерки по истории выборов и избирательного права. Калуга; М., 2002. С. 271.

Крижанич Ю. Политика. М., 2003. С. 575–576.

Очерки по истории выборов и избирательного права. Калуга; М., 2002. С. 257–268.

Там же. С. 454.

Водовозов В. В. Избирательное право в Европе и России. СПб., 1906. С. 7, 55.

Гергей Е. История папства. М., 1996. С. 126, 143–144.

Очерки по истории выборов и избирательного права. Калуга; М., 2002. С. 269, 348–349.

Там же. С. 308–312.

Пифферун О. Европейские избирательные системы. СПб., 1905. С. 39–43, 115–121.

Водовозов В. В. Избирательное право в Европе и России. СПб., 1906. С. 56–57.

Очерки по истории выборов и избирательного права. Калуга; М., 2002. С. 307–308.

В 1871 и 1885 годах восстанавливались многомандатные округа, но в обоих случаях через 4 года происходил возврат к одномандатным округам (Современные избирательные системы. Вып. 8. М., 2013. С. 121).

Очерки по истории выборов и избирательного права. Калуга; М., 2002. С. 271, 329, 332–335, 337–340, 359–361.

Пифферун О. Европейские избирательные системы. СПб., 1905. С. 46, 96, 105–106, 119–120.

Там же. С. 297–314.

Даревский В. Д. Избирательное право в Австрии // Виллей Э. Избирательное законодательство в Европе. СПб., 1907. С. 213–245.

Водовозов В. В. Избирательное право в Европе и России. СПб., 1906. С. 52.

Пифферун О. Европейские избирательные системы. СПб., 1905. С. 286–289.

Танин-Львов А. А. Выборы во всем мире. М., 2001.

Жидков О. А. История государства и права стран Латинской Америки. М., 1967. С. 109–110.

Современные избирательные системы. Вып. 3. М., 2009. С. 96, 98.

Коркунов Н. М. Пропорциональные выборы. СПб., 1896. С. 10–11.