Валентин Катасонов - «Империализм как высшая стадия капитализма». Метаморфозы столетия (1916–2016 годы)

Вывоз товаров как условие существования капитализма

Главная экономическая проблема капитализма – отставание платежеспособного спроса населения страны от предложения товаров, производимых предприятиями данной страны. Возникает «относительное перепроизводство» товаров (именно относительное, ограниченное платежеспособным спросом; по отношению к жизненно необходимым потребностям общества товаров может быть недостаточно). Такое «относительное перепроизводство» периодически приводит к экономическим кризисам, влекущим за собой остановку производства, безработицу, банкротства, дефляцию. Об этом подробно писал ещё Карл Маркс в «Капитале». Отчасти это экономическое противоречие капитализма смягчается за счёт того, что производимая на предприятиях продукция реализуется за пределами данной страны, на мировых рынках. Ленин в своей ранней работе «Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности» (1899) показывает, что устойчивое капиталистическое производство может существовать лишь при наличии выхода капиталистических товаропроизводителей на внешние рынки. С другой стороны, капитализм внутри любой страны может встать на ноги при условии защиты внутренних товарных рынков от внешних конкурентов. Между прочим, английский капитализм с его промышленной революцией смог развиться только благодаря тому, что внутренний рынок Англии был защищён высоким таможенным тарифом.

А внешней «отдушиной» для английского капитализма были колонии и полуколонии, куда сбывалась избыточная продукция английских фабрик и заводов. В 40-е годы XIX века, когда Англия закрепила статус «мировой мастерской», Лондон пошёл на резкий разворот в своей торговой политике. Вместо протекционизма был взят курс на свободную торговлю, отказ от высоких таможенных барьеров (фритредерство)[30]. Используя дипломатические, политические и откровенно силовые методы, Лондон стал навязывать другим странам «свободную торговлю». Конечно, не все страны пошли на поводу у Лондона (например, Германия в целях развития своей промышленности продолжала проводить политику жёсткого протекционизма). А вот в России с приходом на престол Александра II началось снижение импортных тарифов, что тормозило экономическое развитие страны[31].

Во второй половине позапрошлого века тенденции в торговой политике «великих держав» были весьма противоречивыми: тенденции к либерализации сочетались с тенденциями к протекционизму. Что касается торговли внутри колониальных империй, то там она была исключительно «свободной». Это подталкивало «великие державы» к расширению своих колониальных владений. По некоторым оценкам, объём мировой торговли с начала XIX века до 1914 года увеличился в 100 раз, при этом большая часть прироста пришлась на вторую половину XIX века[32]. При всех противоречиях развития международной торговли во второй половине позапрошлого века она росла более высокими темпами, чем внутреннее производство. Это было одним из важных проявлений процесса, который в то время назывался «интернационализацией хозяйственной жизни» (в конце XX века подобные процессы стали называться «экономической глобализацией»).

И вот в конце XIX века наряду с товарами из «великих держав» начинают вывозиться капиталы[33]. А в начале XX века, перед Первой мировой войной, обозначается тенденция к более высоким темпам вывоза капитала по сравнению с вывозом товаров. Причин этому несколько.

Во-первых, резко обостряется конкуренция на мировых товарных рынках, куда вывозят свою продукцию монополии «великих держав».

Во-вторых, «молодые» капиталистические державы (Германия, США и Япония) хотят наверстать своё отставание от «старых» капиталистических держав (Англия и Франция), а потому не желают идти на поводу у английской идеологии «свободной торговли»; в их внешнеторговой политике присутствуют элементы протекционизма. В начале XX века в мире остаётся много таких зон, куда товарам из других стран зайти сложно или даже невозможно.

В-третьих, что самое важное, при капитализме происходит «относительное перепроизводство» не только товаров, но и самого капитала. Об этом «относительном перепроизводстве» писал ещё Карл Маркс в первом томе «Капитала», где он раскрывал сущность всеобщего закона капиталистического накопления. В эпоху монополистического капитализма масштабы «относительного перепроизводства» капитала («перенакопления капитала») резко возрастают. Слово «относительное» означает, что капиталы, конечно же, востребованы и внутри «великих держав». Там существует острая потребность в капиталах для решения проблем социального характера, развития науки, техники, инфраструктуры и т. д. Капиталы не вкладываются в решение подобных проблем, поскольку не обеспечивают их владельцам необходимой нормы прибыли. А вот в других странах вложения этих капиталов могут обеспечить высокую или даже очень высокую норму прибыли. Благодаря дешевизне рабочей силы, природных ресурсов и другим «благоприятным условиям» обеспечивается минимизация издержек производства. Появляется стимул к вывозу капитала в такие страны.

Ленин подробно разъясняет тезис насчёт «перенакопления капитала» в «передовых странах»:

«…накопление капитала достигло гигантских размеров. Возник громадный “избыток капитала” в передовых странах. Разумеется, если бы капитализм мог развить земледелие, которое теперь повсюду страшно отстало от промышленности, если бы он мог поднять жизненный уровень масс населения, которое повсюду остаётся, несмотря на головокружительный технический прогресс, полуголодным и нищенским, – тогда об избытке капитала не могло бы быть и речи. И такой «довод» сплошь да рядом выдвигается мелкобуржуазными критиками капитализма. Но тогда капитализм не был бы капитализмом, ибо и неравномерность развития и полуголодный уровень жизни масс есть коренные, неизбежные условия и предпосылки этого способа производства. Пока капитализм остаётся капитализмом, избыток капитала обращается не на повышение уровня жизни масс в данной стране, ибо это было бы понижением прибыли капиталистов, а на повышение прибыли путём вывоза капитала за границу, в отсталые страны. В этих отсталых странах прибыль обычно высока, ибо капиталов мало, цена земли сравнительно невелика, заработная плата низка, сырые материалы дёшевы. Возможность вывоза капитала создаётся тем, что ряд отсталых стран втянут уже в оборот мирового капитализма, проведены или начаты главные линии железных дорог, обеспечены элементарные условия развития промышленности и т. д. Необходимость вывоза капитала создаётся тем, что в немногих странах капитализм «перезрел», и капиталу недостаёт (при условии неразвитости земледелия и нищеты масс) поприщ “прибыльного” помещения».

Статистика вывоза капитала и иностранных инвестиций в начале XX века была ещё очень несовершенной и неполной (в отличие от статистики внешней торговли). Тем не менее, собрав большое количество источников, Ленин попытался дать статистическую панораму вывоза капитала тремя странами – Англией, Францией и Германией. Самые ранние данные – по Англии. В 1862 году её зарубежные капиталовложения оценивались в 3,6 миллиарда франков. У Франции и Германии в это время зарубежные инвестиции отсутствуют или ничтожно малы. В 1902 году уже имеется информация по зарубежным инвестициям всех трёх стран (млрд. фр.): Англия – 62; Франция – 27–37; Германия – 12,5. Франция отстаёт от Англии примерно в 2 раза, а Германия – в 5 раз. Последние данные по состоянию на 1914 год (млрд. фр.): Англия – 75–100; Франция – 60; Германия – 44. Как видно, за период 1902–1914 годов отставание Франции и Германии от Англии уменьшилось. При этом темпы наращивания зарубежных инвестиций у Германии были самыми высокими.

Как следует из оценок Ленина, перед войной вложенный за границей капитал трёх главных стран достигал 175–200 миллиардов франков. Ленин комментирует сводную оценку вывоза капитала: «Доход с этой суммы, по скромной норме в 5 %, должен достигать 8–10 миллиардов франков в год. Солидная основа империалистского угнетения и эксплуатации большинства наций и стран мира, капиталистического паразитизма горстки богатейших государств!».

Ленин также делает примерные прикидки географического распределения зарубежных инвестиций перед мировой войной. По его оценкам, в 1910 году три упомянутые выше «великие державы» (Англия, Франция, Германия) имели за рубежом инвестиций на общую сумму 140 миллиардов марок. Их распределение по основным регионам мира было следующим (млрд. марок): Европа – 45; Америка – 51; Азия, Африка и Австралия – 44. Примечательно, что в Европе главным экспортёром капитала была Франция (23)[34], на втором месте была Германия (18), Англия – лишь на третьем (4). В Америке безусловным лидером была Англия (37), а позиции Германии (10) и Франции (4) были достаточно скромными. Наконец, в регионах Азии, Африки и Австралии Англия также была абсолютным лидером (29), а Франция (8) и Германия (7) отставали от неё в несколько раз.