Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №25 от 18.07.2013

Немудрено, что фильм загнали далеко за полночь, многие кадры невозможно смотреть без омерзения, а значок «16+», сопровождающий объявление в телепрограмме, вызывает недоумение – трудно представить, с какого возраста можно его рекомендовать к просмотру, но раз допущен до широких народных масс, стало быть, управы на демонстрируемое свинство нет, и закон не работает.

Между тем статья 184 УК РФ за подкуп организаторов зрелищных коммерческих конкурсов (а именно о них идёт речь в фильме) предусматривает «принудительные работы до 5 лет, либо лишение свободы на тот же срок». Депутат Госдумы, бывший заместитель министра внутренних дел (1995-2000), бывший заместитель генерального прокурора (2002-2006), генерал-полковник милиции В. Колесников пылал негодованием, посмотрев представленные автором видеоматериалы: «Все они давно должны быть на нарах»! Не спросить ли, а много ли посадили за время его пребывания на высоких правоохранительных постах? Соболев утверждает, что последним более или менее честным конкурсом была «Московская красавица-88», ещё с Леонидом Якубовичем в качестве ведущего. Позже коррупция в доходном бизнесе пошла по нарастающей, и ныне на нём клейма негде ставить.

Автор рассмотрел вопрос основательно, словно в диссертации, по пунктам: история проблемы, отдельные её стороны, конкурсы красоты для мисс и миссис, для девочек-подростков и совсем «соплюшек», затраты участниц и цены первого места. Попутно констатировалось, что половина конкурсанток, не рассчитывая на победу, хотят получить бонусы в сексбизнесе, коим они занимаются. Так сказать, возвыситься над товарками в цене, упрочить своё положение на специфическом рынке.

Конкурсный бизнес тесно связан с так называемыми «эскорт-услугами». Это та же проституция, но респектабельная. В Москве полсотни эскорт-контор (90 тыс. руб. в час). Но без них не обходится и ни одна губерния.

Модельные агентства не могут убежать от него. Из 300 действующих в Москве модельных агентств 290 – такие же.

Не знаю, есть ли смысл называть цены, отстёгиваемые за первые места на конкурсах, за которые дурочки сражаются изо всех сил, надеясь победить? Ни у кого из тех, кто думает выиграть, благодаря природным данным, шансов нет уже более двадцати лет. Побеждают деньги, и только деньги. 150 тысяч евро – «Миссис Вселенная-2012» (Ростов) – жена колумбийского наркодиллера Лайла Мартинес. Ведущий Нагиев свидетель этому. А «мисс» и того дороже: 300 тысяч долларов – «Мисс Москва», 4 миллиона – «Мисс Земля»! Кто больше? Да денег в России, что мусора – некуда девать! Первыми становятся, как правило, «звёздочки» из Латинской Америки, а с недавних пор - из России. Те, за которыми немеряные шальные деньги.

Отдельной строкой проходят благотворительные фонды при конкурсах. На фоне последних, конечно, немного, но мелочь, а приятно. Поскольку совершенно бесплатно. Автор показал один такой в действии – обнимались, целовались, обещали удочерить на телевизионном глазу, а покинули детский дом - и след простыл! 200 тысяч долларов получили «благотворители» от посещения детского дома в Ростове! А Соболев добавляет горечи: случись проверка, гору бумажек предоставят, вокруг посещения красавицами создаётся красивая трудно проверяемая легенда. Ко всему они ещё и к детям лезут!

И не только в детские дома, а и в души. Расплодились конкурсы «Маленькая принцесса», «Маленькая красавица России» Только за участие в них берут по сто тысяч рублей! И как же «красоток» уродуют собственные родители в надежде оправдать такие деньги! И не только морально, но и физически. Соболев ничего не скрывал от зрителей, да и родители, видно, в целях рекламы, ничего не скрывали. Надо сказать, страшное зрелище представляют эти куколки, с нежного возраста настроившиеся зарабатывать деньги своей красотой и привлекательностью.

Я уже писал на эту тему («Принцесса на горошине», «Дуэль», №19-2009, «Рабский транзит», «Советская Россия», №38-2009) в надежде, что хотя бы в Туле прекратится позорная практика. В рабочем городе не место конкурсам, воспитывающим кадры для модельных и эскорт-агентств.

Может быть, после фильма «Коронованные особи» призадумаются «отцы города» и воспретят растление малолеток под видом конкурсов красоты? Видеокадры – красноречивей печатного слова. Но и в этом году соревнование маленьких принцесс в Туле проходит… На эти конкурсы надо наложить такое же ограничение, как на определённого сорта кино: (18+)! Это как минимум, о максимуме я и не говорю.

Совершеннолетние дурочки, слетающиеся, как бабочки на огонь, вольны располагать собой, как заблагорассудится, в полном соответствии с объявленной демократией. Но детей от конкурсной заразы государство обязано охранять!

И о «взрослых». Без содрогания невозможно смотреть на цветущую девушку, вполне симпатичную и привлекательную, которой на операционном столе хирурги (не сказать ли, компрачикосы?) удлиняют ноги на несколько сантиметров. Илизаров придумывал свою уникальную технологию явно не для этого! Диву даёшься, на что человек не пойдёт из-за рыночных предрассудков!

В советские времена девица нашла бы своё счастье в труде, в стремлении стать Пашей Ангелиной, Мариной Расковой, Валентиной Терешковой. Нынче всё счастье в том, чтобы ноги вытянуть! Плевать на такое счастье! Но они же не плюют!

Не кроется ли ответ в том, что из конкурсов красоты напрочь исчезла интеллектуальная составляющая? А ведь ещё в 1988 году она была и исчезла не по злому умыслу организаторов. Они бы не прочь спросить, да боятся!

Соболев осмелился и, вот какие получил ответы. «Кто такая Агния Барто?» - Мама двух детей не знает. «В честь кого поставили «Медного всадника»?» - Ни одна из нескольких конкурсанток не ответила. Полукровку, участницу из Японии (!) спросил про Хиросиму и Нагасаки. – Не знает!.. «Назовите государство, название которого состоит из двух слов» - Ответ: «Усть-Илимск, Куала-Лумпур и Нью-Йорк»!

Но удивляться ли скромности эрудиции претенденток на звание мисс и миссис, если экзаменуемые на ведущих для новостных программ на Общественном телевидении не знают, куда впадает Волга? Варианты ответов: в Енисей, в Амурский залив, в океан. «Единственная девушка, давшая правильный ответ – в Каспийское море, - тут же засмущалась и добавила: «Наверное, я сказала глупость» (Олег Смолин, первый заместитель председателя комитета по образованию Государственной Думы, «Советская Россия», №36-2013).

Но ведь это всего лишь внешние проявления – сколь же темно их сознание? Горечью полнится сердце оттого, что не удаётся переломить процесс деградации общества. Ещё в 2009 году мои статьи «Город соблазнов, или воспитание подонков» («К барьеру!», №11 от 4.08.09) и «Нас долбят: все сволочи и жизнь сволочная» («Советская Россия», №73 от 14.07. 09) активно обсуждались в Интернете. Но и тогда Е. Польгуева удивлялась («Облучение скверной», «Советская Россия», №75 от 18. 07.09): «Неожиданно эта небольшая статья вызвала огромное количество откликов. Неожиданно – потому что, конечно же, не первая и далеко не самая капитальная публикация газеты на тему, которая нас пристально интересует уже много лет. Но, видимо, ТВ-растление и оболванивание молодежи просто, как говорится, достало людей».

Насчёт «неожиданно» - не оттого ли, что чересчур серьёзные материалы обществом уже не воспринимаются? Вспомните констатацию Смолина: «20% выпускников школы не может осмыслить прочитанное»! Людей уже не задевают отвлечённые рассуждения. Старшие поколения устали, а молодые – по большей части не научены думать!

Есть одна особенность у авторских программ, рождённых в мастерской Мамонтова. Сколь бы разнообразны они ни были, их объединяет тотальное отсутствие результата. Острыми журналистскими расследованиями нас не удивишь. Оскомину набили всевозможные «моменты истины».

С чем из прошлого можно сравнить мамонтовские изделия? С «Фитилём», с «Крокодилом», с фельетонами «Правды»? Сверстники помнят, что каждый «Фитиль» включал в себя сюжет по следам предыдущих. И зритель с удовлетворением отмечал, что зло наказано. «Крокодила» жулики боялись, как огня. А попасть в фельетон для чиновников было равносильно смерти.

Двадцать лет мы смотрим по ТВ «смертельные» разоблачения «демократических» журналистов. Кто-нибудь наказан, кто-то умер, покончил с собой? Зачем всё? Должен же быть какой-то смысл!

В журналистские расследования вкладываются немалые деньги – по рыночным, и не только, понятиям, должна быть отдача. Где она? Это я, ветеран и пенсионер, отправляя статью в газету, рассчитываю лишь на создание общественного мнения. Это, конечно, немало, но когда оно ещё дорастёт до идеи, способной овладеть массами! От главных телевизионных каналов люди ждут конкретных и быстрых результатов.

Отсюда вытекает и скептическое отношение к телевизионным разоблачениям, и поиски в них смысла, ибо сегодня ничего просто так не делается. По-видимому, смысл есть, и немалый, и заключается он в том, чтобы создать в обществе уверенность: «Мафия бессмертна!». Или такая уверенность не стоит стараний? Ещё как стоит!