Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №17 от 23.04.2013

Осознание гражданкой Лебедевой Н.С. их заведомой ложности дополнительно подтверждается тем обстоятельством, что непосредственно в тексте опубликованной в №1 журнала «Звезда» за 2013 г. вступительной статьи к русскому переводу мемуаров Владислава Андерса «Без последней главы» содержатся утверждения Лебедевой Н.С. о том, что: «…29 февраля Берия встречается со Сталиным, и именно в этот день составляется первый вариант записки, которую Берия не ранее 3 марта направил Сталину».

Вывод о направлении этой записки не ранее 3 марта 1940 г. был сделан лично Лебедевой Н.С. ещё в 1990-е годы на основании факта наличия в тексте «письма Берии №794/Б от марта 1940 г. (без указания конкретной даты)» точных статистических данных о численности польских военнопленных в трех спецлагерях НКВД по результатам вечерней поверки 1 марта 1940 г., поступивших в Управление по делам военнопленных от начальников этих спецлагерей лишь в ночь со 2-го на 3-е марта и включенных в справку начальника УПВ НКВД СССР П.К. Сопруненко от 3 марта 1940 г. (В аналогичных записках П.К. Сопруненко от 1-2 марта 1940 г. и от февраля 1940 г. фигурируют совершенно другие статистических данные о точной численности польских военнопленных в трех спецлагерях.)

Однако ещё в 2006 г. в научный оборот было введено письмо начальника УРАФ ФСБ генерал-лейтенанта Христофорова В.С. №10/А-С-1804 от 31.12.2005 г., из содержания которого следует, что подлинное письмо наркома Л.П. Берия на имя И.В. Сталина за №794/б было зарегистрировано в Секретариате НКВД СССР 29 февраля 1940 г. Очевидно, что в тексте подлинного документа от 29 февраля 1940 г. не могут фигурировать точные статистические данные, полученные исполнителями этого документа лишь 3 марта 1940 г.

Кроме того, согласно «Журналу записи лиц, принятых И.В. Сталиным», последняя встреча Л.П. Берия с И.В. Сталиным в феврале 1940 г. состоялась 27 февраля с 18.00 до 19.35. Следующая их встреча состоялась лишь 7 марта 1940 г. В период с 28 февраля по 6 марта 1940 г. встреч Берия и Сталина зафиксировано не было.

Ложная информация о якобы имевшей место 29 февраля 1940 г. встрече Берия со Сталиным и о наличии двух вариантов «письма Берии №794/Б» (то есть об официальном издании Народным комиссаром внутренних дел СССР двух совершенно секретных документов с одним и тем же номером, но от разных дат – от 29 февраля и от 3 марта 1940 г., отличающихся друг от друга своим смысловым содержанием) была специально придумана и умышленно распространена гражданкой Лебедевой Н.С. с целью дезавуирования ею же установленного факта несоответствия содержания подложного «письма Берии № 794/Б от марта 1940 г. (без указания точного числа)» дате регистрации в Секретариате НКВД СССР и отправки в ЦК ВКП(б) подлинного письма Л.П. Берия № 794/б от 29 февраля 1940 г.

Соответственно, заведомая ложность порочащих И.В. Сталина сведений осознавалась гражданкой Лебедевой Н.С. задолго до момента их распространения в №1 журнала «Звезда» за 2013 г.

Отягчающим обстоятельством совершенного гражданкой Лебедевой Н.С. противоправного деяния является использование ею для распространения заведомо ложных, порочащих И.В. Сталина сведений своего служебного положения.

Лебедева Н.С. является дипломированным профессиональным историком, ведущим научным сотрудником авторитетной научной организации Российской академии наук. Она с конца 1980-х годов специализируется на изучении истории Катынского дела, а с 2008 г. – представляет российскую историческую науку в межправительственной «Группе по сложным вопросам, вытекающим из истории российско-польских отношений». За свою деятельность по изучению Катынского дела гражданка Лебедева Н.С. награждена высокими государственными наградами Республики Польши. Благодаря своему служебному положению она регулярно участвует в различных официальных мероприятиях, связанных с Катынским делом, и выступает в средствах массовой информации с комментариями на эту тему. Именно в силу своего служебного положения гражданке Лебедевой Н. С. удалось опубликовать в журнале «Звезда» написанную ею вступительную статью к русскому переводу мемуаров Владислава Андерса. И именно из-за занимаемого гражданкой Лебедевой Н.С. служебного положения её клевете люди верят.

В связи с вышеизложенным, прошу возбудить уголовное дело по признакам деяний, предусмотренных частями 2, 3 и 5 статьи 128.1 («Клевета») УК РФ и привлечь к уголовной ответственности за клевету в отношении Сталина И.В. автора опубликованной в №1 журнала «Звезда» за 2013 г. вступительной статьи к русскому переводу мемуаров Владислава Андерса «Без последней главы», гражданку Лебедеву Наталию Сергеевну, 14 июня 1939 года рождения, проживающую в Москве на территории района Ховрино.

Меня, Джугашвили Евгения Яковлевича, внука Сталина Иосифа Виссарионовича, прошу признать потерпевшим по этому уголовном делу.

Об уголовной ответственности за ложный донос по ст. 306 УК РФ предупреждён.

Секундантом у Ливанова могу быть я, если, конечно, он пожелает, но сразу хочу заявить, что я согласен с критикой Ливанова в ваш адрес, потому что огромный коллектив академиков (более 2000 чел.) находится не в состоянии научного поиска, а в глухой обороне архаичных научных представлений вековой и даже двухвековой давности, причём некоторые из них преследуют чисто политические цели.

Благодаря такой научной отсталости Российская академия наук до сих пор не может понять:

- как и почему течёт электрический ток по проводам;

- как устроен атом, кристалл, вещество;

- что такое поле, хотя на каждой странице ваших трудов оно встречается не один раз;

- вы до сих пор не понимаете, что представляют собой радиоизлучения, и не понимаете рентгеновских излучений;

- не понимаете, почему тела притягиваются к Земле, а «закон» всемирного тяготения оккультиста и алхимика Ньютона не работает;

- РАН не понимает и не старается понять новых идей и новых экспериментальных фактов, не стоит на позиции «пусть расцветает сто цветов и конкурируют сто направлений», а с упёртостью, достойной лучшего применения, твёрдо придерживается политических фактов в физике цюрихских и лондонских банкиров, которые они внедрили в науку через бренд Эйнштейна и творцов «квантовой механики», «космических струн», первородных взрывов – всего того, что не способствует развитию промышленности. При этом ждёте «прорывных» технологий от Сколкова – Вексельберга.

Дельные люди давно заметили, что научно-технический прогресс идёт через новые идеи и новые технологии. РАН это тоже следует понять, как и то, что слушать ваши молитвы о релятивизме уже всем давно наскучило.

А.А. ЛУЧИН, кандидат технических наук

P.S. 31 марта академик Ж. Алферов, покидая совет министерства Ливанова, заявил по ТВ, что РАН организация независимая, но деньги для её существования ей дает государство (налогоплательщики).

Не бывает, уважаемый Жорес Иванович, таких независимых организаций.

Кормит вас государство, так будьте любезны отчитаться перед ним – рассказать что полезного вы сделали для него.

Ливанов прав, что подвергает критике «неприкасаемых». А вы не правы, что покинули совет министерства. Надо быть выше академической келейности.

В ближайшие 20 лет Россия сможет играть более весомую роль в мире, если модернизирует свою экономику, которая пока “остается её ахиллесовой пятой”. Такой вывод содержится в докладе Национального разведывательного совета США, который является аналитическим подразделением Офиса директора американской разведки и готовит рекомендации для Белого дома и других правительственных ведомств. Документ, получивший название “Глобальные тенденции до 2030 года: альтернативные миры”, был представлен в вашингтонском Национальном клубе печати.

Выступая на пресс-конференции, глава Национального разведывательного совета Кристофер Коджем отметил, что “Россия по-прежнему находится в сильной зависимости от добычи полезных ископаемых, в особенности нефти и газа”. “Если Россия не сумеет создать более диверсифицированную экономику и более либеральное внутригосударственное устройство, то она может стать возросшей угрозой для региональной и глобальной безопасности”, - считает эксперт.

Государственный бюджет РФ продолжает в значительной мере формироваться за счет прибыли от продажи энергетических ресурсов, “попытки модернизировать экономику не увенчались большими успехами, а старение ее рабочей силы будет тормозить экономический рост”, указывают авторы доклада.

Они также обращают внимание на сложные демографические проблемы в России, население которой, по их прогнозам, “сократится со 143 млн. человек в 2010 году до 130 млн. в 2030 году”. Хотя уровень рождаемости в РФ сейчас примерно такой же, как во многих странах ЕС, “продолжительность жизни россиян на 15 лет меньше, чем у европейцев”. Как отмечается в исследовании, “количество рабочей силы в России уменьшается с 2007 года, и эта тенденция продолжится в ближайшие два десятилетия”.