Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №47 от 20.11.2012

Впервые “непобедимые” немецкие войска потерпели поражение, и весьма существенное. В боях перед Москвой фашисты потеряли более 500 тысяч человек, 1300 танков, 2500 орудий, более 15 тысяч бронетранспортеров, грузовиков и других средств передвижения, а также много других военных запасов. Гитлеровская армия никогда еще не несла такие потери.

Многие рассматривают битву за Москву как поворотный пункт в антифашистской войне. С начала войны до этой битвы прошло меньше шести месяцев. Несгибаемая воля, выдающиеся организаторские способности и способность решать большие стратегические задачи определили важность вклада Сталина в победу в битве за Москву.

Людо МАРТЕНС

Из книги «Запрещённый Сталин»

С сокращением

(Продолжение следует)

От редакции. В материале Станислава Покровского, опубликованном в «СИ» №№33 и 34, на основании документов приводятся другие данные о действиях 8-го и 15-го мехкорпусов в описываемый период, что вынуждает подозревать Жукова в участии в предвоенном заговоре, ставившем целью поражение Красной Армии. Помня об этом, надо соответственно относиться и к другой информации, сообщаемой Жуковым.

Infox

Россия и США сохраняют мировое лидерство в космической области, но сталкиваются с возрастающей конкуренцией со стороны других государств, в первую очередь - Китая. Такой вывод содержится в новом докладе вашингтонской исследовательской компании “Футрон”, специализирующейся на изучении современных тенденций в научном, военном и коммерческом использовании космического пространства. Уже пятый год подряд она составляет “индекс конкурентоспособности” в данной сфере на основании анализа правительственных программ, промышленной базы и людских ресурсов разных стран, занимающихся космическими разработками.

Раньше доклады “Футрон” затрагивали лишь 10 игроков мирового рынка космических услуг: Бразилию, Европу, Израиль, Индию, Канаду, Китай, Россию, США, Южную Корею и Японию. В нынешнем году к ним прибавились Австралия, Аргентина, Иран, Украина и ЮАР, что, по мнению экспертов, свидетельствует об “ускорении глобализации космической деятельности”. “Некоторые страны, которые пять лет назад вообще не участвовали в такой работе, сейчас имеют космические агентства, а другие, которые раньше осуществляли лишь незначительные разработки, теперь существенно расширили свою деятельность”, - отмечается в документе.

Тем не менее неоспоримое лидерство России и США в космической области подтверждается такими фактами: за последние 10 лет из 640 успешных запусков, осуществленных во всем мире, на долю России приходилось 255, США - 191, Китая - 87, Европы - 61, Японии - 24, Индии - 17, Израиля - 3, Ирана - 2. За тот же период из 1 тысячи 86 космических аппаратов в США было построено 38%, в России - 20%, в Европе - 17%, в Китае - 9%, в Японии - 6 процентов. В то же время, говорится в докладе, в 2012 году Китай, увеличивший инвестиции в космическую отрасль, “впервые обошел США по количеству запусков”.

Соединенные Штаты сохраняют в целом лидирующие позиции, но при этом являются “единственной страной, конкурентоспособность которой снижается пятый год подряд”, отмечается в исследовании. “Если другие страны расширяют свои возможности, то США продолжают переживать переходный период в условиях неопределенности” по поводу своей космической программы, считают эксперты. “Напротив, Китай, Япония, Россия и Индия улучшили свою конкурентоспособность в космической сфере, соответственно, на 41, 37, 11 и 10 процентов”, - сообщает “Футрон”.

Что касается России, то авторы доклада указывают, что она “остается мировым лидером по запускам и, вероятно, сохранит эту роль в ближайшем будущем благодаря доставке экипажей и грузов на Международную космическую станцию, а также началу пусков носителей “Союз” с европейского космодрома Куру” во Французской Гвиане. В качестве слабых сторон названы сложности “с привлечением талантливых сотрудников” в российскую космическую отрасль.

Говоря об Украине, американские эксперты отмечают “завидную базу космической промышленности, но ограниченный внутренний спрос на ее продукцию”. Украина “активно ищет зарубежных партнеров, однако пока не вышла на ключевые развивающиеся рынки”. В целом международное сотрудничество, по мнению авторов доклада, все чаще становится “согласованной стратегией в целях поддержания конкурентоспособности, особенно среди малых игроков”. Повышенное внимание привлекает и космическая программа Ирана, который сделал самый большой шаг вперед “среди молодых космических держав”.

Иван Лебедев

Соединенные Штаты должны продолжить консультации с Россией по вопросам стратегической стабильности, чтобы обеспечить дальнейшее сокращение и - в перспективе - полный отказ от ядерных вооружений. Такой вывод содержится в докладе Совета по проблемам международной безопасности, возглавляемого бывшим министром обороны США Уильямом Перри. Он создан под эгидой госдепартамента, но считается независимым органом и готовит собственные рекомендации для руководителя американского внешнеполитического ведомства.

Авторы документа впервые дали определение “желаемого конечного результата”, который должен быть достигнут в процессе ядерного разоружения. По их словам, под этим подразумеваются такие отношения между странами, при которых “ядерные вооружения не играют главную роль в обеспечении их безопасности; сдерживания, основанного на угрозе ядерного уничтожения, больше не требуется, а ядерная война маловероятна”, поскольку идеологическое и территориальное соперничество отсутствует, а выгоды от политического и экономического сотрудничества “перевешивают те преимущества, которые они могли бы получить в результате ядерного конфликта”. “Построение таких отношений между Соединенными Штатами и Россией является критически важным первым шагом /на пути к безъядерному миру/, поскольку ядерные арсеналы двух стран настолько велики, что не идут ни в какое сравнение с другими”, - напоминают эксперты.

В связи с этим они рекомендуют продолжить обсуждение с правительством РФ таких вопросов, как структура вооруженных сил, военная стратегия и ядерная доктрина, чтобы “избежать неожиданностей и недопонимания” в данной области. По их мнению, стороны должны также достичь единства мнений о том, какие “существенные компоненты” требуются для поддержания “взаимно гарантированной стабильности”. В этих же целях Вашингтону и Москве следует совместно проанализировать, что необходимо для обеспечения национальной и многонациональной ПРО с учетом “продолжающегося распространения ракетных технологий”.

Авторы доклада также считают, что США и Россия должны скорректировать свои ядерные доктрины, в которых другая сторона рассматривается в качестве “главной угрозы”. Вместо этого им рекомендовано одобрить “доктрину всеобщего сдерживания”, предусматривающую “предотвращение нападения с любой стороны без указания на конкретного противника или врага”.

Американские специалисты хотели бы также достичь с Россией взаимопонимания по вопросу о том, “какие действия каждая из сторон предпримет или не предпримет, если ядерное оружие будет использовано где-либо еще в мире”. Кроме того, в документе высказано пожелание обменяться мнениями о целесообразности сохранения ядерного оружия, в том числе тактического назначения, и обсудить дальнейшие меры по обеспечению безопасности и нераспространению ядерных материалов. Специалисты советуют администрации США подготовить с Россией соглашение о заблаговременном уведомлении о ракетных пусках и договор, в соответствии с которым стороны будут за пять лет предупреждать друг друга о намерениях развернуть новые системы ядерных вооружений.

В докладе также содержатся рекомендации по развитию широкого взаимодействия с Россией в других областях, включая экономику. В их числе - отмена поправки Джексона-Вэника и предоставление России постоянного статуса нормального торгового партнера, научно-техническое сотрудничество по обеспечению надежной добычи и транспортировки нефти и газа, объединение усилий в борьбе с опасными инфекционными заболеваниями и распространением наркотиков, совместная разработка нанотехнологий и новых лекарственных препаратов.

В то же время авторы документа предупреждают, что США должны предпринимать эти действия с учетом общей ситуации в мире и их возможного влияния на другие государства. По мнению американских экспертов, укрепление стратегической стабильности в отношениях с Россией не должно создавать опасность “нестабильности в отношениях с другими странами”.