Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №30 от 26.07.2011

А теперь воспоминания моего отца. Ныне это называется «устной историей».

…Мой отец, Виноградов Сергей Васильевич (1914-1986), закончил в 1940 г. механический факультет Горьковского Института Инженеров Водного Транспорта, в 1941 был призван в Красную Армию через 2 месяца после начала войны и попал в инженерные войска. В 1942-43 гг. в звании старшего лейтенанта находился под Рязанью, Коломной, Серпуховом, отвечал за грузоперевозки по р. Оке. В этих местах тогда формировалась польская дивизия им. Т. Костюшко, и отец видел и генерала З. Берлинга, и Б. Берута, и др. командиров и начальников наших союзников. Больше всего красноармейцев, воспитанных в традициях советского атеизма, поражало то, что поляки начинали день с коллективной молитвы на плацу под руководством ксендза-капеллана – поначалу это даже вызывало смех, но потом отношение изменилось на более серьёзное. У отца появились друзья из числа пленных румын-антифашистов, итальянцев и польских офицеров. Вместе они ходили после службы по вечерам в гости к русским женщинам, отмечали праздники, беседовали на разные темы. Кстати, поляки, по словам отца, отличались чопорностью и даже заносчивостью – румыны и итальянцы были проще и искреннее.

Когда весной 1943 г. Геббельс по всему миру раструбил о «катынской бойне-резне», а лондонское «правительство в эмиграции» поддержало версию о расстреле поляков органами НКВД (до этого, в 1940 г., разорвало отношения с СССР и потребовало после окончания войны вернуть Западную Украину и Западную Белоруссию), польские офицеры были крайне возмущены тем, что их правительство поддалось на провокацию. Особо они негодовали по поводу того, что погибших под Катынью называли «цветом польской нации». «Какой это «цвет нации»! Это трусы, дезертиры и идиоты. Они отказались эвакуироваться вглубь СССР, чтобы затем с Красной Армией освобождать Польшу! Они надеялись, что немцы их сразу же отправят по домам. Что, они не знали, кто такие гитлеровцы и как они относятся к славянам? Да немцы нас за людей не считают!» Кстати, у них даже было в ходу прозвище, что-то вроде «тёщин сынок» - для тех, кто решил остаться на оккупированной вермахтом территории. Такое вот свидетельство очевидца – моего покойного отца.

История эта имела неожиданное продолжение. В мае 1991 г. я участвовал в работе I съезда международной организации «Славянский Собор» в Москве. (Проведя несколько шумных съездов, эта «контора» исчезла с политической карты России.) С трибуны этой организации выступал председатель «Польской Национальной Партии» Болеслав Тейковский и с ним была его заместитель Барбара Кригер.

Б. Тейковский заявил примерно следующее: «В борьбе с международным сионизмом и США все славянские народы должны объединяться, не обращая внимания на прошлые обиды и тёмные пятна в истории, типа Катынского дела». В перерыве я подошёл к полякам и рассказал то, что слышал от отца. Б. Кригер ответила: «Но ведь нам показывали документы из советских архивов! В них чётко написано, что польских офицеров (внимание! – И.В.) расстрелял НКВД в конце августа 1941 года при отступлении Красной Армии, когда её части попали в окружение под Смоленском и наших не сумели эвакуировать в глубокий тыл. Что Вы переживаете? Никто не собирается обвинять русских в этом преступлении! Шла война, вы и своих убивали! Кстати, среди палачей нет ни одной русской фамилии - там были одни евреи, от рук которых погибли и тысячи советских людей! У нас общий враг!» и т.д.

Такой вот поворот сюжета. Похоже, что фальсификаторы истории подготовили в начале 90-х годов не один пакет документов – «особых папок», а несколько! Для националистов – вариант с «кровавыми евреями», а другой, для либералов, - с НКВД. Даже даты разные: 1941 и 1940 годы.

Иван ВИНОГРАДОВ, г. Горький

Из всех материалов, находящихся в распоряжении Специальной Комиссии, а именно – показаний свыше ста опрошенных ею свидетелей, данных судебномедицинской экспертизы, документов и вещественных доказательств, извлеченных из могил Катынского леса, с неопровержимой ясностью вытекают нижеследующие выводы:

1. Военнопленные поляки, находившиеся в трех лагерях западнее Смоленска и занятые на дорожно-строительных работах до начала войны, оставались там и после вторжения немецких оккупантов в Смоленск, до сентября 1941 года включительно.

2. В Катынском лесу осенью 1941 года производились немецкими оккупационными властями массовые расстрелы польских военнопленных из вышеуказанных лагерей.

3. Массовые расстрелы польских военнопленных в Катынском лесу производило немецкое военное учреждение, скрывавшееся под условным наименованием «штаб 537-го строительного батальона», во главе которого стояли оберстлейтенант Арнес и его сотрудники обер-лейтенант Рекс, лейтенант Хотт.

4. В связи с ухудшением для Германии общей военно-политической обстановки к началу 1943 года немецкие оккупационные власти в провокационных целях предприняли ряд мер к тому, чтобы приписать свои собственные злодеяния органам Советской власти в расчете поссорить русских с поляками.

5. В этих целях:

а) немецко-фашистские захватчики путем уговоров, попыток подкупа, угроз и варварских истязаний старались найти «свидетелей» из числа советских граждан, от которых добивались ложных показаний о том, что военнопленные поляки якобы были расстреляны органами Советской власти весной 1940 года;

б) немецкие оккупационные власти весной 1943 года свозили из других мест трупы расстрелянных ими военнопленных поляков и складывали их в разрытые могилы Катынского леса с расчётом скрыть следы своих собственных злодеяний и увеличить число «жертв большевистских зверств» в Катынском лесу;

в) готовясь к своей провокации, немецкие оккупационные власти для работ по разрытию могил в Катынском лесу, извлечению оттуда изобличающих их документов и вещественных доказательств использовали до 500 русских военнопленных, которые по выполнении этой работы были немцами расстреляны.

6. Данными судебно-медицинской экспертизы с несомненностью устанавливается:

а) время расстрела - осень 1941 года;

б) применение немецкими палачами при расстреле польских военнопленных того же способа — пистолетного выстрела в затылок, который применялся ими при массовых убийствах советских граждан в других городах, в частности в Орле, Воронеже, Краснодаре и в том же Смоленске.

7. Выводы из свидетельских показаний и судебно-медицинской экспертизы о расстреле немцами военнопленных поляков осенью 1941 года полностью подтверждаются вещественными доказательствами и документами, извлеченными из катынских могил.

8. Расстреливая польских военнопленных в Катынском лесу, немецко-фашистские захватчики последовательно осуществляли свою политику физического уничтожения славянских народов. Город Смоленск, 24 января 1944 г.

*«Военные преступления и преступления против человечности». «Катынское дело», с.152-190.

«Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками».

Сб. матер. в 7-и томах под общей редакцией Р.А. Руденко.

М., Госиздат юридич. литературы. М., 1958, том III.

Европейский суд по правам человека признал допустимость обращения с исками родственников расстрелянных в СССР в 1940 году польских военнопленных. В Суде находятся 6 исков, но к рассмотрению допущены пока лишь два. Первый иск в 2007 году направили Ежи Яновец и Антони Трыбоски - сын и внук расстрелянного в Харькове военнопленного из лагеря в Старобельске. Второй иск принадлежит Витомиле Волк-Езерской, дочери убитого в Катыни офицера артиллерии Винцента Волка. Среди основных обвинений в адрес судебных и правоохранительных органов России авторы исков называют “отсутствие эффективного расследования”, призванного выяснить все аспекты Катынского преступления, “унизительного отношения к родственникам” жертв преступления, в том числе и посредством “отрицания преступления как исторического факта” в решениях российских судов. Как заметил пресс-секретарь МИД Польши Марцин Босацки, такое решение дает надежду на то, что постановление суда будет в пользу польских граждан. “Если бы такое решение было принято, то в таком случае комитет министров Совета Европы мог бы обратиться с просьбой реабилитировать офицеров, расстрелянных в Катыни”, - заявил он. Он также добавил, что это решение не отрицает возможности правового урегулирования вопроса между РФ и родственниками жертв Катынского преступления, и призвал найти решение вопроса, сообщает gazeta.pl.

ИА REGNUM

В номере №21 от 24.05.11 газеты «Своими именами» была опубликована статья В.М. Ковалёва «На подходе Троянский конь».