Игорь Чубайс - Чубайс против Путина. Чем заменить «вертикаль власти»

Демократия без патриотизма, что сексуальная свобода для кастратов. Украина идет в Европу, но это именно Украина. Там носят вышиванки, поют свой Гимн, там носят портреты Тараса Шевченко и Степана Бандеры, отстаивавших украинскую идентичность… Наши либералы зовут Россию в Европу. Когда я на очередном заседании напомнил об украинском опыте, идиот-ведущий объявил в микрофон – «на следующее собрание Чубайс придет с балалайкой и в валенках».

Нам нужно восстановить свою историю, необходимо реабилитировать историческую Россию!

Украина спасает заложников, Россия бросает убитых. Президент П. Порошенко с гордостью рассказывает на своей пресс-конференции, сколько удалось вытащить из лугандонского плена нацгвардейцев и военных. А у нас кто-то интересуется и пишет про наших убитых, про итоги двух ночных рейдов украинского спецназа под Иловайском? Сколько наших 200-х, сколько вообще погибло в этой необъявленной, преступной войне? Или опять отгородимся от реальности чудовищной ложью про «никто не забыт», про «своих не бросаем» и про «гражданскую войну в Украине»?

Еще про Украину. Про чиновничий маразм. С 15 мая украинцы получают безвизовый режим с Евросоюзом. А на въезд в Россию для «братского народа» уже вводятся ограничения. (Во времена «пражской весны», в 1968-м и после нее чехам было сложно попасть в СССР. Ну а теперь они и в НАТО и в ЕС… Привет Киеву!).

Еще до ЕвроМайдана Украина прекратила воровать российский газ. Тем более, это не происходит после… А вот Россия уголь из Донбасса ворует! Борцы за мир (и желательно весь) продолжают действовать…

Про Нюрнберг. Никто не ответил за распад СССР, теперь некоторые либералы, не хочется называть их имена, полунамеками говорят о допустимости распада России. Нам очень нужен «Русский Нюрнберг», с играми привластных оппозиционеров надо заканчивать!

Про Болотное и другие дела. Политическая психиатрия в СССР трансформировалась в «политическое правосудие» в РФ.

Внесистемная социальная мысль продолжает решать ребус сирийской войны. Аналитики по-прежнему, иногда с использованием «околовластных утечек», пытаются ответить на вопросы, вынесенные в заголовок. Я согласен с А. Пионтковским, с А. Мельниковым, – да, это переключение внимания, да, это еще одна попытка прокрутить «маленькую, победоносную», да, это блокировка конкурентного катарского газопровода в Европу и т. д. Но мне кажется, ключевой мотив остается пока неназванным…

Объяснять, что нынче Россия находится в сверхкризисном состоянии нужно, пожалуй, лишь останкинским пропагандистам-дегенератам. Но каждый день мы находим новые грани кризиса…

95 лет власть имитировала диалог с обществом, теперь она вообще отказывается его имитировать. На просмотренные миллионами людей сюжеты о семействе Чайки, последовал высочайший ответ – «материал не представляет интереса». О всколыхнувшем страну протесте дальнобойщиков в президентском послании не говорилось ни слова…

А вот другая часть картины – власть еще больше усиливает массовое запугивание и точечный террор. Нам убедительно демонстрируют – ни Основной закон, ни какие-либо другие законы здесь не действуют. Тот, кто вышел отметить годовщину конституции, «продолжил празднование» в отделении полиции. Стоявший с плакатом «мы против коррупции» приговорен к крупному денежному штрафу…

Цензурирование и искажение картины реальности, делает все более искаженными действия самой власти. На путинский «жест доброй воли» – не вводить экзамен по русскому языку для белорусских гастарбайтеров, президент А. Лукашенко, глядя в телекамеру, ответил – у нас два государственных языка, а школьники Беларуси получают на конкурсах и олимпиадах по русскому языку призовые места. (При этом каждый седьмой выпускник российских школ не может сдать ЕГЭ по русскому, с экзаменаторами у нас тоже напряженно, за последние годы в стране закрыто порядка тысячи вузов!)

Невписываемость в жизнь собственной страны, власть дополняет изоляцией от внешнего мира. Апеллируя к цифрам, А. Илларионов справедливо замечает, что золотой компонент международных резервов РФ (в отличие от валютного) играет теперь особую роль и его доля растет. Ведь при вероятном проведении еще более агрессивной внешней политики накопленные валютные резервы частично утратят ликвидность, а ограничить ликвидность золота даже в условиях жесткой международной военно-политической изоляции практически невозможно.

Подытоживая, подчеркну: Кремль не создает и не предлагает никаких «точек роста», никаких сценариев выхода из кризиса, никаких планов и дорожных карт возвращения к здравому смыслу. Ибо любой такой план означал бы ограничение власти первого лица, а подобный сценарий «вертикаль» не приемлет!

Общий вывод: Москва не ищет в Сирии никакой компромисс, она вовсе не поддерживает сирийцев (Россия не принимает беженцев). Цель Кремля – любой ценой удержать у власти изолированного, находящегося под санкциями и ведущего войну с собственным народом диктатора Асада. Это репетиция сценария, который кое-кто может попытаться повторить в Москве.

На проходившей несколько дней назад встрече с Клубом лидеров президент В. Путин объявил: патриотизм – это и есть наша национальная идея, никакой другой она быть не может… Соглашусь и скажу больше – переживать за свою страну и поддерживать национальную идею – это синонимы (такое определение логика называет тавтологией). Однако, совершенно разные подходы возникают при попытке истолковать термин «патриотизм».

Известно предложение зам. главы администрации г-на Володина, который провозгласил «Есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России». Подход, отождествляющий двенадцативековую российскую цивилизацию с ее действующим руководителем называется тоталитарным и нам не подходит.

Вопрос: как должен вести себя политик, если в результате его руководства страна оказалась в международной изоляции, если ее экономика проваливается в системный кризис, если у граждан все меньше прав и свобод, пропаганда безумствует, активистов убивают и преследуют (о сжигании продуктов и книг я уже не говорю)? Другими словами, считает ли Владимир Владимирович патриотом самого себя?..

Проблема нацидеи – это тема социальной науки, поэтому у меня есть несколько чисто профессиональных вопросов. Почему заказ и «приемку» концепции учебника истории делает президент? А Обама, Меркель, Оланд тоже диктуют своим гуманитариям, как вести социальные исследования, или там, напротив, политики прислушиваются и учитывают мнение ученых? О проблеме нацидеи у нас пишут десятки исследователей. Лично я занимаюсь этой темой почти 25 лет: я представил ее решение и защитил докторскую диссертацию, написал учебник для школы и еще полтора десятка книг, сотни статей. Я получил ряд премий, в частности Премию Гарвардского университета США за лучшую работу о русской идее… Почему мои результаты, как и результаты других исследователей, в России игнорируются? Нужна ли нашим чиновникам независимая социальная наука, или в стране поддерживается только псевдонаука действующая по принципу «что изволите?»

Ключевое теоретическое положение об общенациональной идее заключается в том, что ее надо выявить, а не выдумать. Нацидея существует почти также объективно, как законы физики и химии. Метод ее выявления в науке описан, пользовался ли им президент?

Знание национальной идеи позволяет адекватно оценить прошлое, настоящее, прогнозировать будущее России. Навязывание обществу искусственной, авторитарно выдуманной идеи ведет к краху страну и идею (именно так получилось в СССР и других «соцстранах»). Отсутствие и невыявленность нацидеи порождает хаос, кризис, ведет к распаду государства. Власть несет полную ответственность как за тоталитарное навязывание нацидеи, так и за целенаправленное игнорирование результатов полученных наукой.

Постсоветская власть давно научилась использовать экстремальную ситуацию в своих интересах. Пример? Пожалуйста. Во время Бесланской трагедии чиновники проявили удивительную беспомощность, погибла масса детей, до сих пор на многие вопросы не даны ответы, но именно тогда, в атмосфере всеобщего шока, было принято ничем не мотивированное и не связанное с терроризмом решение об отмене губернаторских выборов.

А что делают власти нынче, когда горит пол России и когда людям нечем дышать? Второй или первый человек системы (кто их разберет?) – глава правительства – вежливо и уважительно переписывается с блогером, чье антипожарное послание напичкано матершиной (напомню, что нецензурщина наказуема Уголовным кодексом). Однако Путин сравнивает своего респондента с Максимом Горьким. Причем для реальной борьбы с пожаром блогер не получает ничего, даже пресловутой рынды. Иначе говоря, под шум горящих лесов происходит легализация низменного языкового стиля, политика деградации и растления, которую так настойчиво проводит гостелевидение в отношении молодежи, переносится на старшие поколения россиян.