Аверкий Аристов - Великий Октябрь год за годом (1917 – 1990)

Мы извлекли из истории и другой – горький опыт. Речь идет о тяжелых, разрушительных последствиях сталинизма, который деформировал социализм, извратил ленинскую концепцию нового общества. Преждевременный отход от нэпа, раскрестьянивание, диктат командно-административной системы нанесли серьезный ущерб экономике, вызвали социальную напряженность. Культ личности до неузнаваемости исказил институты советского народовластия. Правоохранительные органы, в том числе органы госбезопасности, были во многом превращены в орудие сталинского произвола. Безжалостный механизм репрессий уничтожил цвет большевистской партии, обескровил все слои советского общества. Под его жернова попала и плеяда чекистов – учеников и соратников Ф.Э. Дзержинского.

Нет оправдания массовым репрессиям и жестокости, творившимся нередко от имени революции, партии и народа. Сегодня мы склоняем голову перед памятью невинно пострадавших. Для всех нас – это нравственное очищение, одна из гарантий того, что ничего подобного никогда не повторится. Никогда!

Поистине мучительным было рождение новой общественной системы. Однако глубоко ошибаются те, кто замыкается в нигилистическом отношении к прошлому. Мы слишком многое безвозвратно потеряем и явно погрешим против истины, если встанем на точку зрения тех, кто возлагает на Великий Октябрь историческую ответственность за сталинские репрессии, кто пытается убедить нас, будто сталинизм явился не отрицанием ленинизма, а его логическим развитием. Мы окажемся глубоко неправы и станем духовно нищими, если сведем историю страны и партии к сплошным ошибкам. Под каким бы предлогом ни искажалось прошлое – это всегда антинаучно и безнравственно.

Идеи Ленина, освобожденные от догматического толкования, обогащенные современной общественной мыслью и опытом социалистического строительства, да и всего мирового развития, служат надежной основой перестройки.

Чем ценен для нас ленинизм сегодня? Что в нем особо значимо?

Прежде всего – гуманистическое видение социализма, ориентация нового общества на человека, на его интересы. Потребность творчески применять марксистский метод познания, учитывать социально-экономические реалии, состояние общественного сознания и соответственно вести политику.

Мы возрождаем ленинские взгляды на социалистическую экономику, предполагающие многообразие форм собственности, развитие товарно-денежных отношений, кооперации, самоуправления.

В центре нашей сегодняшней политики – ленинская концепция демократии, борьбы с бюрократизмом, построения правового социалистического государства, утверждения подлинного народовластия.

Мы вновь постигаем ленинскую диалектику национального и интернационального, стремясь найти новые пути гармонизации межнациональных отношений.

Глубоко актуальны ленинская теория культуры, нацеленная на усвоение и развитие лучших национальных традиций и достижений мировой цивилизации, ленинские идеи о приоритете общечеловеческих интересов над классовыми, о мирном сосуществовании и сотрудничестве государств с различным общественным строем.

Наконец, бесценно ленинское учение о партии как политическом авангарде масс, партии народа и для народа.

Все это, взятое нами из ленинского наследия, проверяется современным опытом, работает на обновление социализма.

Товарищи!

Революцией в революции называем мы перестройку. Пожалуй, мы никогда не были столь близки к истокам нашей революционной мысли, к неискаженной сути ленинских идей, к творческому содержанию марксизма. В этом партия видит необходимое условие движения вперед.

Передний край перестройки – экономика.

Впервые за долгие годы по инициативе партии в стране осуществляются радикальные преобразования всей совокупности производственных отношений, сложившейся экономической системы. Революционная по своей сути хозяйственная реформа вовлекла в свою орбиту миллионы советских людей, породила надежды на позитивные изменения. Каждый из нас должен быть реалистом и отдавать себе отчет в том, что коренное улучшение экономики требует больших усилий и определенного времени. Некоторые сдвиги уже наметились.

Начались крупные структурные изменения в экономике, ее практическая переориентация на решение социальных проблем, улучшение благосостояния народа. Это проявляется и в заметном повышении доли ресурсов из национального дохода, направляемой на социальные цели. В плане на следующий год, принятом на днях Верховным Советом СССР, предусмотренные темпы прироста производства предметов потребления (группы «Б») в 13 раз выше, чем продукции группы «А».

Происходит перераспределение капитальных вложений в пользу непроизводственной сферы и выпуска потребительских товаров. Открылись новые возможности решения жилищной проблемы – не только за счет средств государственного бюджета, но и из фондов предприятий, накоплений населения, на кооперативной и индивидуальной основе, с использованием кредитов. В этой пятилетке ожидается ввод около 660 млн. кв. метров общей площади жилья, что почти на 110 млн. кв. метров больше, чем в предыдущей.

Перестраивается вся система пенсионного обеспечения. Увеличены минимальные размеры пенсий.

Расширяется хозяйственная самостоятельность государственных предприятий, они получили свободный выход на международные рынки.

Значительно вырос уровень гласности в экономической сфере: улучшается качество статистики, ее данные широко публикуются. В результате в общественном сознании впервые за долгие годы начинает складываться объективная картина состояния экономики.

И в то же время остается фактом, что кризисные явления в народном хозяйстве преодолеть не удалось. Более того, они даже усугубились. В обществе нарастает беспокойство. Это связано с разбалансированностью потребительского рынка, острой нехваткой ряда товаров первой необходимости, ростом цен. Еще мало сделано для улучшения жизни менее обеспеченной части общества.

У людей обоснованно возникают вопросы о причинах сложного положения в нашей экономике. Является ли оно следствием самой перестройки, своеобразной платой за нее? Или нас сдерживает груз накопившихся проблем?

На эти вопросы, разумеется, мы должны дать ответы. Дело здесь не в перестройке. Очевидно, не были должным образом оценены застойные явления, сложность решения накопившихся проблем. На развитии нашего народного хозяйства отрицательно сказываются техническое и экономическое отставание, неразвитость правовых регуляторов экономики. Нужно признать, что система стимулов к труду крайне деформирована. У многих потеряна заинтересованность в хорошей работе, непомерно развился синдром иждивенчества.

Совершенно ясно, что командно-административная система себя изжила. Но для того, чтобы она окончательно ушла в прошлое, предстоит создать новый механизм хозяйствования. А это – напряженная, кропотливая повседневная работа по многим направлениям.

В центре экономической реформы – проблема собственности.

Речь идет о том, чтобы вернуть народу в действительное владение и распоряжение средства производства, высвободить его творческую инициативу. О том, чтобы создать полнокровный социалистический рынок, который в сочетании с умелым государственным планированием обеспечивал бы гибкое и действенное регулирование экономических процессов.

На Западе, да и у нас раздаются голоса, будто мы отступаем от социализма и чуть ли не идем на реставрацию капитализма. Хотелось бы со всей определенностью сказать: мы отходим не от социализма, а от узкого и догматического его понимания. Ведь социализм предполагает не формальную, а реальную собственность народа, не бюрократическое, а подлинно демократическое управление экономикой.

Наше общество не может нормально развиваться без многообразия форм социалистической собственности, их равноправия. Сейчас Верховный Совет СССР рассматривает пакет законопроектов, нацеленных на преобразование хозяйственной системы. Новые законы позволят сделать экономическую реформу более эффективной.

Общественность выступает за развитие общесоюзной, союзно-республиканской, республиканской, коммунальной и других форм социалистической собственности. Поддерживаются аренда, кооперация в здоровых ее проявлениях, семейный подряд, индивидуальная трудовая деятельность. Заявляют о себе акционерные образования социалистического типа, различные формы смешанной собственности, в том числе и с привлечением иностранного капитала.

По-новому ставится вопрос и об индивидуальной, личной собственности, вокруг которой воздвигались совершенно ненужные ограничения. Жизнь убеждает, что на многое здесь надо посмотреть свежим взглядом. Индивидуальная собственность призвана стать важным фактором ускорения развития экономики. Разумеется, она не может быть получена противоправным путем. При этом исключается эксплуатация труда.