Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №41 от 08.10.2013

з) беспощадной борьбой с головотяпством, хулиганством, пьянством, обезличкой, бесхребетностью и переверзевщиной,

и) поголовным вступлением в ряды общества «Долой рутину с оперных подмостков»,

к) поголовным переходом на сою,

л) поголовным переводом делопроизводства на латинский алфавит, а также всем, что понадобится впредь.

Пунктирный промежуток Полыхаев заполнял лично, по мере надобности, сообразуясь с требованиями текущего момента». И. Ильф, Е. Петров. «Золотой теленок»

Следующий ответ мы получили от ЛДПР. Ответила она не на моё имя, а Г.И. Журавлеву. Ответ в стиле «резинового» Полыхаева из «Золотого теленка» и даже круче, поэтому стоит того, чтобы быть помещенным во всей красе.

Уже очень давно я писал, что из всех «политиков» России наиболее умными являются Лужков и Жириновский, правда, Лужков был умным по-серьёзному, а Жирик играет роль клоуна, в какой-то степени это аналог героя ныне покойного Никулина. Оговорюсь, они умные не абсолютно, а относительно ельциных, путиных, зюгановых и прочих гайдаров (по-настоящему умный человек, разумеется, не стал бы тратить свою жизнь на занятие тем, чем занимался Лужков и чем занимается Жириновский).

Вот посмотрите на это письмо. Дело даже не в том, что Жириновский его лично подписал, а в том, что оно и по стилю его. То есть либо он его лично и написал, либо у него помощники умело копируют стиль самого Жириновского. Но мне кажется, что ответ надиктовал сам Жириновский. Почему?

В письме присутствуют ошибки только в двух словах – оно прошло через «орфо». Причём «…тем более Президента нашего госдурства», - в слове «государство» во фразе сделаны сразу две ошибки – переставлены буквы «д» и «у» и пропущена буква «а». Эта ошибка в компьютере кричала красным цветом, но не исправлена! А с учетом и тонкой издевки над Путиным, у которого якобы ««каникул» не бывает», я и прихожу к мысли, что Жириновский не упустил случая поиздеваться над этой «Рашкой».

Замечу, что Жириновский мог бы не писать, что прямой отказ гаранта Конституции гарантировать ее действие является личным делом этого гаранта. И уж, тем более, 25-летнему бессменному кандидату в президенты Жириновскому, истратившему миллиарды государственных рублей на доказательство на выборах того, что он наилучшая кандидатура на должность президента Russia, не стоило писать, что Путин незаменим. Если он незаменим, то ты-то что делал на выборах?

Поскольку ответа от Нарышкина ждать не приходится, остается дождаться ответа бессменного защитника прав трудящихся и саксаула официальных, так сказать, коммунистов – что его аппарат придумает? Скорее всего, придумает отмолчаться.

Ю.И. МУХИН

Сделка между Россией и США, направленная на уничтожение химического арсенала Сирии, может поставить в трудное положение Израиль и администрацию Барака Обамы. Сирия, Иран и, возможно, Россия могут потребовать лишить еврейское государство его арсеналов стратегических вооружений. Сирия и Иран, а также официальный российский телеканал Russia Today уже прямо об этом говорят.

Башар Джафари, сирийский посол в ООН, заявил: “Главная опасность оружия массового поражения в регионе исходит от израильского ядерного арсенала. Израиль также имеет химическое оружие, но никто об этом не говорит”. В самой Сирии радикальные элементы и панарабисты утверждают, что сделка по уничтожению химического арсенала “подрывает стратегический паритет”, созданный Хафезом Асадом путем развития химической военной промышленности в качестве противовеса израильскому ядерному оружию. Некоторые сирийские политические деятели и журналисты уже называют произошедшее “Химическим Кэмп-Дэвидом” и самой главной сирийской потерей с момента утраты Голанских высот.

Израиль подписал конвенцию о химическом оружии в 1982 г., но не ратифицировал ее. Пресс-представитель израильского правительства Джонатан Пелед, комментируя эту ситуацию, заявил: “Некоторые государства региона не признают Израиль и призывают к его уничтожению. Эти угрозы не могут быть проигнорированы Израилем, и это влияет на оценку разумности ратификации конвенции”. Между тем Иран, приветствуя сделку по Сирии, призывает заняться химическим арсеналом Израиля.

Пресс-представитель иранского МИДа Марзиа Афкам заявила: “Мы очень озабочены тем, что сионистский режим не является членов ОЗХО и не подписал конвенции о запрете на оружие массового поражения, в том числе конвенции о химическом оружии. Мы призываем Совет Безопасности ООН принять самые серьезные меры для того, чтобы вынудить Израиль подписать конвенцию о химическом оружии”. Иран подписал конвенцию о химическом оружии и ратифицировал ее в 1997 году. Несмотря на это, по данным International Institute of Strategic Studies, Иран продолжает производство и хранение химического и бактериологического оружия. В распоряжении режима аятолл - большие запасы иприта, цианида и зарина. (mignews.com)

События вокруг Сирии привели к еще одному побочному результату - они серьезно подорвали авторитет и влияние произраильского лобби (AIPAC) в Вашингтоне. Это лобби до недавнего времени считалось очень весомым и влиятельным, но сейчас возникли большие сомнения в его влиятельности. Политический комментатор М.Дж. Розенберг, работавший в прошлом редактором еженедельника AIPAC Near East Report, а в 1998-2009 годах возглавлявший организацию “Форум израильской политики”, опубликовал в сетевом издании The Washington Spectator статью “Коллапс AIPAC”, в которой сделал вывод - произраильское лобби не добилось в Вашингтоне ничего.

Кампания за военное вмешательство США в сирийский конфликт стала одной из самых мощных и дорогостоящих кампаний за всю историю произраильского лобби. Лоббисты работали с каждым конгрессменом и сенатором индивидуально, уговаривая их утвердить решение Обамы о нанесении военного удара по Сирии. AIPAC не только никого не смог убедить изменить свою позицию - результат оказался противоположным. Два человека, считавшихся сторонниками военного удара по Сирии, отказались его поддерживать, и база поддержки Обамы в Конгрессе уменьшилась.

Протест против нового военного вмешательства США в дела Ближнего Востока объединил в Конгрессе правых и левых, республиканцев и демократов, евреев и неевреев.

Обама в итоге передумал и решил использовать дипломатические методы решения сирийского конфликта, поэтому работа AIPAC оказалась неактуальной. Премьер-министр Израиля Нетаньях, будучи искушенным и ловким политиком, в последний момент сумел представить дело так, что он сам уговаривал Керри согласиться на мирное решение сирийской проблемы. Но если Нетаньях удалось “спасти лицо”, этого нельзя сказать про AIPAC.

Для произраильского лобби неудача в проталкивании военной операции в Сирии стала, наверное, самым большим провалом за всю его историю, затмившим два предыдущих, когда AIPACу не удалось сорвать продажу разведывательных самолетов Саудовской Аравии и отмену американских банковских гарантий Израилю в связи с поселенческой политикой - тогда лоббирование все-таки принесло какой-то результат, хотя и не достигло поставленной цели.

Автор статьи в The Washington Spectator делает вывод - произраильское лобби в Вашингтоне многое может, но оно ничего не может, когда речь заходит о вопросах войны и мира. Вопреки мнению конспирологов, произраильское лобби не может заставить Америку воевать. Этот факт следует иметь в виду во всём, что касается иранской проблемы. (news.israelinfo.ru).

Достигнутое США и Россией соглашение по уничтожению химического оружия, находящегося в распоряжении режима Асада, сопряжено с немалыми трудностями и опасностями и в лучшем случае завершится “дешевым шоу о разоружении”. Такое мнение выразил в телефонном интервью газете Jerusalem Post полковник Ричард Кемп, бывший командующий британским военным контингентом в Афганистане.

Кемп, который также служил в Объединенном разведывательном комитете Великобритании, сказал: “Я думаю, очень трудно сделать что-то вроде этого во время активного противостояния, в ходе войны. Думаю, это займет очень много времени и потребует значительной военной поддержки, чтобы обеспечить инспекторам необходимую безопасность. Этот аспект сопряжен с огромными проблемами. Прежде всего, какая страна предоставит своих экспертов, которые возьмут на себя подобный риск, и военные силы, чтобы защитить их? Это очень опасная ситуация”.

Полковник Кемп отметил, что в Сирии существует большое разнообразие противоборствующих групп, в том числе силы режима и джихадисты, и это означает, что будет трудно отправить в страну инспекторов по химическим вооружениям. “Во-вторых, в такой ситуации получить подтверждение [применения химоружия], я бы сказал, невозможно, - добавил он. - Президенту Асаду будет очень легко скрыть или вывезти из страны значительное количество химического оружия. То, что мы сможем в конечном итоге увидеть, будет дешевым шоу о разоружении. Я не думаю, что это реально возможно”.