Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №13 от 29.03.2011

Невольно главным героем, то есть злодеем этих залов, организаторы сделали Сталина. Ему посвящено наибольшее количество представленных произведений, в том числе и из эпохи перестройки. Нельзя не согласиться с организаторами выставки, что каждая эпоха создавала свой образ Ленина, как, впрочем, и Сталина. И это представленные произведения прекрасно демонстрируют. Но особая заостренность на личности Сталина, думаю, играет не на руку организаторам выставки: явный перебор должен заставить думать зрителя.

Некоторые произведения или пояснения можно считать явной издевкой над современностью. Например, картину Налбандяна «Для счастья народа», на которой изображено заседение Политбюро, рассматривающее план лесопосадок в СССР, думающий зритель обязан сравнить с результатами реализации этого плана (а они хорошо видны по множеству лесов) и с реогранизацией лесного хозяйства в наши дни. А описание «Эпохи застоя», данное организаторами выставки, просто требует сравнения с известной характеристикой нашего времени президентом РФ!

К сожалению, организаторы выставки не смогли сдержать своей прыти в охаивании советской истории, и это портит общее впечатление об этой части выставки. Но Русский музей в последние годы занял активную гражданскую позицию и настойчиво проводит работу по очернению советской истории. К. Козлов

Лишь пламя костра бежит по страницам книг...

Тов. аlехkinzег навел на важную информацию. Теперь становится ясно, почему наши “либералы” так рвутся в архивы.

Нетрудно предположить, что обнаружится, когда “аморальные” документы увидят свет и люди узнают, как “борцы за свободу” писали друг на друга доносы в соответствующие органы. Так лучше уже всё сразу в огонь!

Обращение венгерских историков и архивистов:

“Правительство Венгрии планирует провести закон, разрешающий удаление и уничтожение оригинальных архивных документов, освещающих историю коммунистической секретной полиции во времена прежнего режима, поскольку, по мнению официальных лиц, эти бумаги есть «аморальные документы аморального режима». Эти архивные документы не подлежат восстановлению, и если они будут уничтожены, венгерские историки будут больше не в состоянии вскрыть деятельность государственных тайных агентов при коммунистическом режиме. Я поддерживаю сохранение венгерских исторических записей для историков, студентов, исследователей и будущих поколений и не верю, что государственные чиновники имеют право уничтожать архивные документа, поскольку они считают их «аморальными». http://hihgarianrchives.com/

С год назад в блоге уважаемого v_аlksnis меня изрядно впечатлил постинг о его ознакомлении с уголовным делом деда, известного командарма, расстрелянного в годы “ежовщины”. Согласно его рассказу, которому я верю абсолютно, потому что такие нюансы придумать нельзя да и нет автору смысла лгать, в первый раз, году в 1989-1990, внук обратил внимание на то, что из толстого тома выдраны с мясом десятки листов, а на все вопросы архивариусы, отводя глаза, лепечут что-то невнятное. То же самое повторилось и спустя с десяток лет, уже при Ельцине, когда внук, желая сделать какие-то выписки, вновь обратился в архив, только на сей раз выданная папочка была совсем тоненькой, а документы, которые при первом ознакомлении там были и которые он хотел переписать полнее, уже отсутствовали. Так вот что я хочу сказать. Это раньше мир мог рушиться, но архивы (кроме, правда, финансовой документации) не жгли подчистую даже в пылающем Берлине и постгэкачепэшной Москве. А сейчас, конечно, можно. Только вот очень показательно, дорогие френды и нефренды, что коммунисты, посткоммунисты и прочие тоталитарные режимы “аморальные” бумажки подчищали стыдливо, без огласки, на уровне шу-шу, а господа либералы и прочая шушера, ничего не стесняясь, уже лихо проводят это через парламент. Потому что ж, панимашь, демократия... Лев Вершинин

В.И. Илюхин получил огромный опыт юридической практики, работая в районной, областной и Генеральной Прокуратуре СССР. Принимал участие в расследованиях военных преступлений нацистов и в деле установления истинных виновников Катынской трагедии. Виктор Иванович возглавлял спецгруппы Прокуратуры по расследованию событий в Нагорном Карабахе, Фергане, Приднестровье, Грузии и ясно видел, кто виновен в этих событиях.

В 1991 году возбудил против президента СССР М.Горбачева уголовное дело по статье измена Родине, в связи с нарушением клятвы и Конституции СССР. После увольнения из Генпрокуратуры работал обозревателем газеты «Правда», был сопредседателем Фронта национального спасения, возглавлял ДПА. Был президентом Фонда содействия стратегической безопасности (ФССБ), избирался Председателем Комитета Государственной Думы по безопасности, привлекался как эксперт к работе Конституционного суда России и комиссий ООН. Был главным обвинителем в процедуре отрешения от должности «загульного» Президента Б. Ельцина, подарившего пост Президента «бестолковому» В. Путину и кучке вороватых советников.

В последнее время Виктор Иванович занимался обвинительным заключением военного трибунала Общероссийского офицерского собрания, настаивал на возбуждении уголовных дел по конкретным фактам нанесения ущерба национальной безопасности, обороноспособности государства и разрушительной деятельности взяточников - советников Президента РФ и «председателя воровского общака» В. Путина. Всегда был верен профессиональному долгу юриста. Отстаивал истину в любых обстоятельствах, в отличие от большинства депутатов и чиновников не признавал кремлевские преграды, не лебезил перед президентами и требовал жить по закону.

Его книги становились событием, он открывал глаза народу на «бандитскую крышу Кремля» и В. Путина, «Дело М. Горбачева», «Вожди и оборотни», «Спасти Россию», «Обвиняется Ельцин». Последняя книга «Президент катастроф и трагедий», посвященная «питерскому временщику и проходимцу» В. Путину.

В.И.Илюхин был видным ученым: доктором юридических наук, профессором, членом-корреспондентом Международной славянской академии наук, образования, искусств и культуры, профессором Международной академии информационных технологий, действительным членом (академиком) Международной академии информационных процессов и технологий. Заслуженный юрист Российской Федерации. Виктор Иванович занимался межгосударственными вопросами в том числе Катынским вопросом, отстаивал интересы российского народа и разъяснял величайшую роль Советского Союза в победе во Второй мировой войне.

Выдвинул инициативу по проверке архивов, относящихся к Катынскому делу, требовал у российских властей рассекретить «Катынское досье», опираясь на решения судов, признавших документы подлинными, и решение Главной военной прокуратуры, тоже признавшей подлинность документов. Известно, что в секретных папках – номера расстрельных команд, отчеты руководителей этих команд (с подписями и званиями).

Пора, наконец Д. Медведеву и В. Путину полностью рассекретить и опубликовать все материалы. В.И. Илюхин говорил, что борьба с коррупцией объявлена в стране новым национальным проектом. Об этом постоянно говорят президент и премьер, пакет антикоррупционных законопроектов спешно готовится к рассмотрению в Государственной думе. Общество в очередной раз обманывают и уверенности в успехе немного.

Сандалы вокруг взяток Советника президента В. Путина, о какой эффективной борьбе с коррупцией может идти речь, если внутри самой власти на защиту криминала встают законодатели, «борцы с коррупцией», Президент РФ, Председатель Правительства РФ и глава Администрации Президента РФ? Разворовываются международные кредиты, в стране назревает революция и страна не будет отвечать за международные кредиты которые «пилят» Путинские Советники. «Питерские карлики» не любят когда их ловят за руку на воровстве. Чтобы не говорила «Кремлевская шелупонь», В.И. Илюхин был честным, государственным человеком, и не каждый мог сказать то, что он говорил. Расплата за то, что фракция КПРФ голосовала против кандидатуры В. Путина на выборах премьер-министра и партия пыталась оспорить результаты думских выборов в суде у избиркома. В.И. Илюхину припомнили все, от особой позиции по Катынскому делу (В.И.Илюхин был убежден, что поляков расстреливали в затылок не сотрудники НКВД в 1940-м, а фашисты в 1941-м) до запросов по поводу недостатков в строительстве олимпийского Сочи. Он поднял на пленарном заседании вопрос об убийстве в Саратове, заявил, что убийство совершено циничным способом. «Тем самым криминалитет дает понять, кто сегодня хозяин в нашей стране». По его словам, «сколько бы кремлевские сказочники не говорили о том, что они влияют на ситуацию в России, бал правит криминалитет». Если восьмилетнее правление В.Путина начиналось с морально-политического изничтожения генерального прокурора, то заканчивается оно уже настоящим убийством в затылок высшего прокурорского работника, за годы работы расследовавшего почти десяток уголовных дел в отношении глав администраций, министров областного правительства, вплоть до вице-премьера. Они связаны с нецелевым использованием бюджетных средств и коррупцией. Обширные инфаркты в России это, как в семействе Медичи, неугодные умирали после посещения семейства правителя. Если «Кремлевский карлик» В. Путин смог разглядеть в России коррупцию только на уровне ЖЭК, то убитый Саратовский прокурор явно знал, что « Крысиный король» коррупции правит Кремлем. «Кремлевские крысята» долго будут помнить В.И. Илюхина, характеризующего ситуацию в стране как бандитский беспредел и что власть сама ведёт общество к социальном протесту и социальному взрыву. Надо всегда помнить наказ В.И. Илюхина: в связи с «преступным промедлением» в вопросе перевооружения армии персональную ответственность несет В. Путин.