Елена Кабанова - Стерва получает все, или Почему хотеть не вредно

Вышеописанный алгоритм успеха стал сюжетом для сотен (а может, и тысяч) литературных и кинематографических произведений, жанр которых проще всего определяется как байки: герой волею судеб попадает в безвыходные, невыносимые, прямо–таки доисторические условия; сидя по горло в теплом (для пущего вонизма) навозе, он принимает решение «Так больше нельзя!» — и выпрыгивает из своей… прежней жизни, словно огромная грязная ракета; после чего в момент завоевывает полмира, даже не приняв душ. О как! Зрительско–читательские массы вольны верить или не верить, что аналогичные события происходили в жизни реальных, но замечательных людей. Но в отношении художественных персонажей эта схема – едва ли не самая любимая народом. Точнее, народами – «от стран Восхода и до стран Заката», как сказал поэт.

Получается, что для большого рывка нужно освободить территорию для большого разбега: потерять работу, дом, семью и надежды на лучшую жизнь, выслушать миллион обидных слов и до смерти испугаться… Нет, как–то странно получается. Во всех тренингах считается, что наилучшая стратегия – стремление к успеху, а не страх перед неудачами. Высказывания на тему «слова материальны», «победа зависит от настроя», «жажда достижений –реальная сила» и т.п. переполняют пособия и журнальные статьи, посвященные тому, как совершить прорыв в ту самую лучшую жизнь. Но все эти теории строятся на двойном стандарте: будто бы для укрепления веры в свои силы необходимо сначала основательно провалиться – и лучше несколько раз подряд, чтобы пострашнее было. Тогда–то как раз и рождается нужный настрой на победу. Мягко говоря, противоречивая стратегия. Вот почему она так ненадежна. Ведь люди – не персонажи. И у любого из нас натура куда многограннее и интереснее, чем придуманное амплуа.

Поэтому не следует слепо идти по указанной дороге, по которой якобы прошли целые толпы знаменитостей. Нет никакой гарантии, что тебя она не заведет в тупик. Гораздо разумнее сначала разобраться в себе: чего ты боишься, как влияют на тебя неудачи, каким образом твое окружение понуждает тебя к активности – запугиванием или посулами. Вспомни, в частности, о том, как ведет себя твое начальство? Немало руководителей считает, что страх перед головомойкой куда действеннее обещанных поощрений. «Если вы не выполните моего задания, я вас… с кашей съем!!!» Звучит куда основательнее, чем «я вам подарю пресс–папье в виде моего бюста — из малахита с золотыми ушами». И, надо признать, зачастую срабатывает первое. А второе идет в качестве дополнения – и то не всегда. В результате в сознании человека закрепляется цепочка «страх наказания–активность–победа». Этот «путь к вершинам» относительно приемлем для Пятачков и Кроликов. Хотя и они могут под влиянием страха окоченеть и превратиться в «дохлых сусликов» — и никаких побед, фанфар и рукоплещущей толпы. Так же Иа–Иа время от времени примыкают к числу «боязливых специалистов». Остальные психологические типы тяготеют к другому методу, основанному на поощрении победителей.

Со страхом вообще необходимо обращаться осторожно. Как со змеиным ядом, который полезен в микродозах, но при передозировке… сама понимаешь. О том, какими бывают последствия неудач – не только негативные, но и… позитивные – мы расскажем в нашей книге «Компромисс, или какая польза от неудач». Если ты не веришь, что от неудач вообще может быть польза — хоть какая–нибудь – надеемся, нам удастся тебя переубедить. У всякого явления – две стороны. В том числе и у промахов.

Есть и другие «двойственные» стратегии и показатели. На некоторые характеристики возлагаются неоправданно большие надежды. Так, в наши дни роль личного Нострадамуса нередко играет спорный показатель формального интеллекта IQ. Если тебе доводилось его проходить, ты, скорее всего, осталась им недовольна. Не удивляйся. Самые высокие показатели обычно получают биржевики и программисты. Это происходит оттого, что характер тестовых задач им лучше знаком, они лучше натренированы. У ученых, исследователей, людей с оригинальным мышлением уровень ниже.

Чаще всего люди не имеют представления, насколько разнообразны последствия высокого IQ для профессионального успеха. Что, собственно, такое уровень интеллекта, описываемый этим тестом? Для начала взглянем на то, чем не является IQ. Он не является показателем способности к совершенствованию, не является показателем таланта, не является показателем адаптации в обществе и в профессии, не является анализом индивидуальных особенностей и типа работы, в которой может преуспеть тестируемый. Благодаря этому тесту выявляется интеллектуальная «скорострельность» — величина, напоминающая параметры мощности компьютера – описывает способность производить интеллектуальные операции в единицу времени. Но у компьютера нет ни интуиции, ни обаяния, ни снисхождения к своим и чужим ошибкам. Умение отделять главное от второстепенного и анализировать полученный опыт тоже не всегда имеется у людей, обладающих высокой скоростью принятия решений. И эту скорость изрядно снижает чувство ответственности – понимание необратимости своих действий, например. Значит, ценность не в количестве, а в качестве принятых мер. Но «быстро» не всегда означает «хорошо».

К тому же специалисту с высоким IQ чрезвычайно непросто бывает адаптироваться к работе с начальством, тем более с начальством, которое… как бы помягче выразиться? Не обладает завидным интеллектом. Но моментально оказаться на вершине социальной лестницы, где тебя не достанет ничье указание, ничьи нотации, ничья консервативность – задача невыполнимая. Пройдя все семь кругов бюрократического ада, можно потерять себя, а потом вместо реализации собственного потенциала нарастить носорожью шкуру и стать мастером психологической защиты. То есть замкнуться в себе и отгородиться от окружающего мира. Есть печальная история о человеке с самым высоким IQ, который прожил всю жизнь в маленьком городке в американской глубинке, зарабатывая на жизнь составлением кроссвордов для местной газеты. Конфликтность, несобранность, отсутствие привычки к преодолению препятствий – вот оборотная сторона высокого показателя IQ.

Вот почему не следует ни на чем зацикливаться, как бы хорошо ни выглядел со стороны описанный кем–то метод. Извне поставленные ориентиры могут не подходить лично тебе. IQ имеет скверный побочный эффект – он аннулирует «человеческие», эмоциональные черты, которые помогают в работе с людьми, лишает принятые меры оригинальности. Страх увеличивает уровень тревожности, обессиливает и иссушает. Вопрос состоит в том, насколько ты готова к подобным последствиям. Именно индивидуальные особенности – главное условия при выборе стратегии. Если пользоваться стандартными приемами, не задумываясь о собственном «я», то и результат окажется непредсказуемым. И, с большой долей вероятности, он будет не слишком выгоден для тебя – и для твоих целей.

Если ты хочешь решить поставленную задачу, приглядись к собственным талантам, исследуй свои возможности. Вдруг ты обнаружишь нечто незаурядное и увидишь перед собой небывалые перспективы. Есть методы, для которых необходим особый настрой. С точки зрения конформиста, это «неверный ответ», но для тебя он может оказаться весьма удобным и эффективным приемом. Настоящим ключом к победе.

Но как его найти, этот оригинальный, многофункциональный ключ? Действуя согласно стереотипу, ты достигнешь только дозволенного мизера. Чтобы получить все, необходимо изменить тактику: не зубрить изо дня в день стандартный набор методик, а вовсю использовать свой личный опыт. Ведь учение – это изучение правил, а опыт – изучение исключений. И не надо бояться осуждения окружающих! Посудачат и перестанут: восприятие твоих поступков зависит не от «нравственности» или «безнравственности» самих поступков, а исключительно от твоего имиджа в сознании окружающих. И если это имидж лузера – вряд ли твои действия получат одобрение. Неудачнику полагается лишь сожаление, сочувствие, сопереживание и прочие «со». Значит, любому, кто захочет взять у жизни все, необходимо будет покинуть волшебные края под названием «Болото лузеров», хотя бы и через конфликт с обществом.

Что это за пугало такое — конфликт личности и общества? Отчего все нервничают, когда приходит пора отстаивать свой кусок, а некоторые особо бесконфликтные личности жизнь готовы прожить в темном чулане, лишь бы не наступать Его величеству Социуму на больную мозоль? В самом конфликте участвуют противоречивые чувства — боязнь выделиться из толпы или боязнь в ней затеряться. Вопрос в том, какое из них победит. Как ты уже догадалась, Винни–Пухи, Тигры и Крошки Ру легко и охотно склоняются к «выделяющей» стратегии, а Пятачки и Кролики – к «хождению строем». Ну, а Ослики Иа–Иа вообще так устроены – что они ни делают, любой их поступок выглядит странно. Даже тот, который приносит хороший профит.