Анализ личности через профиль соцсетей. Интернет-разведка - Вадим Борисович Челпанов

Можно ему принципе и написать от моего имени, все таки взрослый мужик, как ребенка заделывать у матери моей не спрашивал и помощи и одобрения не просил, так вот и пускай сам лично ко мне лично и обращается как взрослый разумный человек (и не путем писем и телеграмм а личной встречей) А то по родственникам пошел, а о своих между прочем ни слова…(в опеки по северному Бутово задавался вопрос о его родителях – то есть сыну бабушки и дедушки по отцовской линии, на что данный товарищ сказал что пока сам с сыном не познакомиться не найдет контакт знакомиться с родственниками и предоставлять информацию о них не будет – это было в ноябре того года, когда ему Валер. Ник. чуть не зарядил…) Вот такой молодец, зато моих вплетает во все…»

Для исследования совпадений авторской орфографии и пунктуации была произведена выборка систематических (встречающихся не менее двух раз в тексте) ошибок автора. Выявленные особенности были перенесены в таблицу 14, куда были перенесены выявленные совпадения с образцами свободного текста Н. В., которыми является материал под названием «Текст сообщений личной почты Н. В.». При сопоставлении учитывался тот факт, что «Алексей Ш.» обозначает себя как мужчина, а автороведческая экспертиза в криминалистике признаёт факт наличия в свободно написанных документах гораздо большего числа выразительных, отличительных, индивидуальных стилистических приёмов конкретного автора.

Таблица 14

Орфографические и синтаксические особенности представленных текстов

Исходя из данной таблицы, мы наблюдаем совпадение индивидуальной орфографии и пунктуации автора сообщений от имени «Алексея Ш.» и образца свободного текста.

Пример идентификации личности человека (хакера) по никнейму и публичной переписке с американским журналистом в Twitter (дистанционная форма интервью), расшифровка которой дана в таблице 15.

Таблица 15

Расшифровка интервью с «Гучифер2.0»

Предварительный комплексный технический, лингвистический и психологический экспертный анализ предоставленных материалов на хакера Гуччифер-2.0.:

1. Гуччифер 2.0. не является русскоязычным и русскоговорящим парнем.

На это указывают, во-первых, особенности построения им лексико-грамматических и синтаксических конструкций при ответах на вопросы журналиста, напрямую не связанные с особенностями деятельности хакера.

Во-вторых, форма обращений к журналисту: «Парень, я не ученик в школе», которая не свойственна русскому этикету, а соответствует общепринятой англосаксонской или американской (американизированной) форме обращения.

В-третьих, его языковые особенности, речевые погрешности и ошибки в употреблении русских и румынских слов указывают на то, что Гуччифер 2.0., скорее всего, является молдаванином (выходцем из Молдавии – в настоящее время – Республика Молдова), поскольку молдаване действительно не любят русских после того, как благодаря русскому войску, действовавшему в Бессарабии, Молдавия потеряла независимость. Поэтому хакер говорит о том, что он не любит русских, и категорически отрицает свою принадлежность к ним.

Здесь важно понимать, что отношение к своим коллегам – русским (русскоязычным) ребятам-хакерам, с которыми он общается, – это одно, а ко всему остальному русскому и всем остальным русским людям, не являющимся хакерами, – совершенно другое.

Косвенным доказательством пренебрежительного отношения к русским является то, что он дал интервью американскому журналисту, но не ответил (проигнорировал) на предложение русского телеведущего программы «Специальный корреспондент» Александра Бузаладзе, которое последний сделал ему в Твиттере.

Скорее всего, Гуччифер 2.0. не имеет русских корней, поскольку это в себе вытравить невозможно (культурный код), даже если у человека один из родителей был русским (по национальности). Поэтому Гуччифер 2.0. не владеет русским языком, а уровень его владения румынским свидетельствует о том, что он может быть молдаванином (об это свидетельствует неправильное употребление некоторых слов на румынском языке).

2. Что касается «русского следа» в этой истории взлома сервера демократической партии Хиллари Клинтон и наступивших для них последствий, то причастность российских спецслужб маловероятна.

Здесь следует отметить, что хакер Гуччифер 2.0. целенаправленно атаковал конкретную социальную группу (членов демократической партии США), которая является представителем иллюминатов и защищает Федеральную резервную систему США, о чём в своих выступлениях неоднократно заявляла г-жа Клинтон.

Взлом метаданных лидера демпартии США Х. Клинтон случился не только из-за профессионализма хакера Гуччифера 2.0., но и по причине того, что эти данные не были слишком хорошо защищены, т. е. жертва сама виновата.

Антироссийская политика США позволяет им считать и называть русским каждого человека, вышедшего из любой бывшей союзной республики СССР. В Америке и Европе к русским относят даже выходцев из стран Балтии (Прибалтийских республик) – Латвии, Литвы, Эстонии. Разумеется, по мнению политиков из США, украинцы сюда не относятся.

Антироссийские настроения также открыто демонстрируются даже в офисе компании IBM, где в лифтах висят объявления, одновременно запрещающие и призывающие сотрудников не разговаривать на русском языке. Таким образом, все русскоговорящие там считаются русскими людьми по национальной принадлежности или выходцами из недружественной по отношению к США России.

Отметим, что русский хакер вряд ли стал бы называть себя или группу «Феликс Эдмундович», а тем более не стал бы идентифицировать себя с «русским медведем» по ассоциации с животным, так как это считается оскорбительным.

«Меня разозлило, что мои дела приписали русским, – написал он. – Но потом я понял: чем дальше они уйдут по этому пути, тем безопаснее будет для меня».

Вызывает недоумение опубликованное в сети Интернет сообщение о том, что «Гуччифер первый» покончил с собой в тюремной камере. Через несколько дней – это сообщение было опровергнуто. Однако оно наводит на мысль о том, что кому-то наверняка очень хочется увидеть арестованного хакера мёртвым, но лучше всего, если он сделает это сам. Кроме того, вброс такой дезинформации можно расценивать как прямой речевой посыл или «рекомендацию» хакеру, чтобы он задумался над своим поведением и жил в ожидании своей трагической участи как приговорённый к смерти. Поэтому здесь наблюдаются явные признаки завуалированной публичной угрозы. С учётом того, что часть срока своего заключения «Гуччифер первый» должен отбывать в