Крескин - Менталист. Настольная книга развития сверхспособностей сознания

— Крескин, это подарок, о котором ты и подумать никогда не мог, — со смехом бросила мне вызов Карла.

Я тоже засмеялся.

— Ты права, — сказал я, — не думаю, что я бы мог угадать, что это, если это не часы.

Она вскрикнула от удивления, Я был удивлен не меньше ее. Это были старинные напольные часы, обернутые газетами, чтобы придать пакету его специфическую форму. Никто не говорил о часах. Я до сих пор не знаю, почему я это сказал или так сделал.

Недавно я был в Далласе, Техас, где очаровательная девушка-репортер взяла у меня интервью для местной программы новостей.

Позже мы вдвоем прошли через холл, и она сказала, что ей очень понравилось, как у нас прошло интервью.

В вестибюле студии она повернулась и сказала:

— Крескин, я хочу спросить вас еще об одном.

— Я католик, — сказал я ей.

У нее отпала челюсть и расширились зрачки.

— Именно об этом я и собиралась вас спросить, — произнесла она.

— Я знаю, — ответил я ей.

Но я не знаю, как я узнал это или почему я знаю одно и не знаю другого.

Эти три описанных мною случая — примеры явления, известного как экстрасенсорное восприятие. Экстрасенсорное восприятие включает в себя следующие способности:

Телепатия. Два из описанных мною событий, конечно, были связаны с телепатией — случай с женщиной, которая планировала самоубийство, и случай с репортером, которая хотела задать мне вопрос, В третьем случае также, возможно, присутствовала телепатия, так как я, возможно, принял мысли Карлы. Традиционное — я подчеркиваю, традиционное определение слова «телепатия» — это общение одного сознания с другим при помощи средств, выходящих за пределы нормальных органов чувств.

Ясновидение. В заключительном примере, возможно, я почувствовал сами часы. Традиционное определение ясновидения — знание об объекте, человеке или событии, приобретенное без использования обычных чувств.

Предсознание. Это — дар, которым обладают, по их утверждению, гадалки, провидцы и пророки. Он позволяет им видеть будущее. Знание будущих событий называют предсознательным ясновидением; знание будущих мыслей — предсознательная телепатия.

Психокинез. Это — способность перемещать предметы или влиять на ход событий при помощи скорее ментальных, чем физических, сил.

Я уже подчеркивал, что вышеупомянутые определения телепатии и ясновидения — и, отчасти, предсознания -— являются традиционными. Не я их придумал. То же верно для традиционного определения экстрасенсорного восприятия.

Как я определяю эти понятия? Я скажу вам, но вы должны понимать, что, несмотря на мой огромный опыт, это все же просто теория одного человека. И она не удовлетворяет полностью даже меня. Возможно, это даст вам пищу для размышлений, но я надеюсь, что вы не проглотите это, не раздумывая.

Сначала давайте определимся: явление, которое, по крайней мере, напоминает экстрасенсорное восприятие конечно, существует. В каждой культуре, о которой сохранились записи, в каждый момент истории были люди, которые демонстрировали способности, теперь называемые экстрасенсорным восприятием, или утверждали это.

И к ним относились со всей серьезностью. В средневековой Европе и дореволюционной Америке люди, которые демонстрировали особые психические способности, считались пособниками дьявола и сжигались на кострах.

В XIX веке отношение к ним стало более сложным. Экстрасенсы больше не считались пособниками зла — их просто считали больными безумцами. Сегодня обычно их отвергают как мошенников.

* Самые трагические поступки и события в истории человечества — следствие самоуверенности нашего сознания. Самоуверенность, в свою очередь, — результат ментальной лени и низкого уровня развития мышления большинства людей.

Я с глубочайшим уважением отношусь к тем, кто искренне и тщательно исследует экстрасенсорное восприятие и остается скептически к нему настроенным, но ничто не возмущает меня больше, чем высокомерные заявления, отрицающие что угодно, включая экстрасенсорное восприятие, просто потому, что «это не может быть правдой». Именно так были отвергнуты учения Сократа и Иисуса, наблюдения Галилео, гений Шопена и ван Гога,

В истории человечества есть много такого, чего нам следует стыдиться. Человеческая история полна подобных примеров. Более всего меня потрясла история венгерского акушера Игнация Земмельвейса, который умер, когда ему было всего сорок восемь лет. Когда Земмельвейс начал принимать роды, смертность матерей достигала почти 20 процентов. Смертельные случаи обычно вызывались бактериальной инфекцией, но в то время никто ничего не знал о бактериях. Земмельвейс случайно заметил, что врач переносит небольшое количество невидимого вещества от больных людей к здоровым, которое вызывает болезнь и смерть. После этого он стал настаивать, чтобы любой — студент или врач — перед началом акушерской деятельности полностью мыл руки с помощью различных антисептиков. Он также полностью мыл все инструменты.

Результаты были удивительными. Смертность упала до рекордного уровня. Позже он обучал тысячи студентов технике антисептики и успешно выполнял серьезные хирургические операции в обеззараженной среде.

Но в медицинских учреждениях по всей Европе отвергались его взгляды. Там продолжали принимать роды и выполнять операции немытыми руками, убивая тысячи людей, Земмельвейса настолько яростно критиковали и оскорбляли за то, что он посмел предположить существование невидимых существ, опасных для человека, что его дух не выдержал этого, он сошел с ума и умер.

Каждый из нас зашорен в своей области. Если эта книга способна проиллюстрировать истинную правду, то она заключается именно в этом. Наше видение мира ограничено, потому что, будь вы даже Эйнштейном, ваш интеллект ограничен. Если бы мы больше полагались на наше подсознание, это раздвинуло бы горизонты нашего сознания, но даже подсознание имеет свои границы. Мудрый человек сознательно и постоянно признает недостатки своего интеллекта и очень неприязненно относится к скороспелым ответам на сложные вопросы. Всегда есть повод усомниться в том, что «знают» все, и предположить «невозможное».

Я — консерватор в этой довольно экстравагантной области. Это станет очевидно, когда я заявлю о том, о чем вы, возможно, уже подозревали: когда я использую термин «экстрасенсорное восприятие», я не имею в виду само экстрасенсорное восприятие. На мой взгляд, экстрасенсорное восприятие — это Сверх Чувствительное Восприятие. Я довольно подробно объяснил это в своем недавнем интервью журналу «Психик» в ответ на вопрос:«Вы экстрасенс?»

Если вы спросите, демонстрирую ли я явления, которые попадают в категорию экстрасенсорных, я сказал бы «да», но с определенными ограничениями. Но я предпочел бы говорить, что то, что я делаю, является сверхчувствительностью или гипернормальностью, но не экстрасенсорикой.

* Экстрасенсорное восприятие — бесплодное противоречие. Если мы способны чувствовать чем-то, выходящим за пределы наших органов чувств, то как мы вообще можем это чувствовать? Возможно, мы просто должны расширить число чувств с пяти до шести, семи или двадцати двух.

Я думаю, что многие явления из области парапсихологии связаны с органами чувств, которые мы никогда не могли выявить и свести в единую группу. Тогда мы дали им общее название «экстрасенсорное восприятие».

В этом смысле я бы сказал, что я действительно отчасти проявляю то, что мы называем экстрасенсорным восприятием. Но я не могу делать это при любых условиях — я должен создать себе подходящую обстановку.

Я называю эту чрезвычайную чувствительность гиперестезией. Следует объяснить, что, используемая как медицинский термин, гиперестезия означает чрезвычайную, вплоть до болезненности, чувствительность к касанию, нагреванию и охлаждению. Я цитирую это определение так, как оно использовалось британским обществом психиатров: «гиперестезия — невероятно чувствительное развитие обычных чувств, обычно на бессознательном уровне, у относительно небольшого числа людей».

Экстрасенсорное восприятие не может быть ничем иным.

Это означает, что все дебаты о том, на самом ли деле существует экстрасенсорное восприятие, — всего лишь комедия, в которой главные роли исполняют скептики и сторонники экстрасенсорного восприятия. За последние пятьдесят лет и те, и другие потратили немало времени и денег в усилиях доказать или опровергнуть существование экстрасенсорного восприятия. Вопрос остается нерешенным — прежде всего потому, что это неправильный вопрос. Вопрос, на который следует искать ответ: что на самом деле происходит в ходе «экстрасенсорного явления»?