Кристофер Шабри - Невидимая горилла

128

Информация об Уильяме Томпсоне взята из статьи Википедии, en.wikipedia.org/wiki/William_Thompson_(confidence_man) (доступно на 2 мая 2009 г.); и из статьи «Arrest of the Confidence Man», New-York Herald, July 8,1849, chnm.gmu.edu/lostmuseum/lm/328/ (доступно на 2 мая 2009 г.).

Рассказ о Фрэнке Абигнейле составлен на основе статьи Википедии, en.wikipedia.org/wiki/Frank_Abagnale (доступно на 2 мая 2009 г.); и его воспоминаний: F. W. Abagnale and S. Redding, Catch Me If You Can (New York: Grosser & Dunlap, 1980).

Об экспериментах, описанных в данном параграфе, сообщается в: С. F. Chabris, J. Schuldt, and A. W. Woolley, «Individual Differences in Confidence Affect Judgments Made Collectively by Groups» (постер с результатами был представлен на ежегодном съезде Ассоциации психологических наук, Нью-Йорк, 25–28 мая 2006 г.).

В эксперименте с участием 61 испытуемого между двумя вариантами теста была выявлена корреляция в степени уверенности (г = —.80), но не в точности результата (г = —.05). В другом эксперименте с участием 72 испытуемых корреляция в степени уверенности с результатами теста «Продвинутые прогрессивные матрицы Равена», состоящего из 12 заданий, составила только г=.12. Этот невербальный тест считается «золотым стандартом», с помощью которого измеряются общие когнитивные способности. Более ранние исследования, проведенные другими учеными, показали, что уверенность является общей личностной чертой. G. Schraw, «The Effect of Generalized Meta-cognitive Knowledge on Test Performance and Confidence Judgments», Journal of Experimental Education 65 (1997): 135–146; A-R. Blais, M. M. Thompson, and J. V. Baranski, «Individual Differences in Decision Processing and Confidence Judgments in Comparative Judgment Tasks: The Role of Cognitive Styles», Personality and Individual Differences 38 (2005): 1707–1713.

Согласно результатам Цезарини и его коллег, индивидуальные различия в степени чрезмерной уверенности на 16–34 % объясняются генетическими различиями. Они изучили 460 пар близнецов, занесенных в Шведский реестр близнецов, и попросили их оценить свои когнитивные способности на фоне других участников исследования. В качестве показателя чрезмерной уверенности использовалась разница между местом, на которое поставили себя сами участники, и фактическим местом, определенным на основании результатов когнитивного теста. D. Cesarini, М. Johannesson, Р. Lichtenstein, and В. Wallace, «Heritability of Overconfidence», Journal of the European Economic Association 7 (2009), 617–627.

Цитаты и информация в этом разделе взяты из: Н. Cooper, С. J. Chivers, and С. J. Levy, «U. S. Watched as a Squabble Turned into a Showdown,» The New York Times, August 17, 2008, p. A1 (www.nytimes.com/2008/08/18/washington/18diplo.html). Подробный отчет о войне между Россией и Грузией можно найти в Википедии (en.wikipedia.org/wiki/2008_South_Ossetia_war).

D. D. Р. Johnson, Overconfidence and War: The Havoc and Glory of Positive Illusions (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2004).

Подобная коллективная самонадеянность могла также повлиять на принятие решения о вторжении в Ирак в 2003 г. Ричард Перл, в то время председатель Совета по оборонной политике, позднее отмечал в интервью для документального фильма PBS Wide Angle, что все в администрации Буша были уверены в необходимости свержения Саддама Хусейна: «Нельзя сказать, что все зависит от одного голоса президента, однако его мнение немаловажно, и он может склонить чашу’ весов в ту или иную сторону. И, если честно, я не заметил, чтобы он встретил какое-либо серьезное сопротивление. Мне кажется, что другие высокопоставленные лица пришли к такому же заключению, что и он».

Средняя степень уверенности отдельных участников составила 70 %, а средняя уверенность групп — 74 %, что является небольшим, но все же статистически значимым увеличением; в этом эксперименте участвовало 36 групп по два человека в каждой, 12 групп — на каждое из трех условий. (Chabris et al., «Individual Differences in Confidence»).

Cm.: «The Case of the Missing Evidence» (www.blog.sethroberts.net/2008/09/13/the-case-of-the-missing-evidence/).

C. G. Johnson, J. C. Levenkron, A. L. Sackman, and R. Manchester, «Does Physician Uncertainty Affect Patient Satisfaction?» Journal of General Internal Medicine 3 (1988): 144–149.

B. McKinstry and J. Wang, «Putting on the Style: What Patients Think of the Way Their Doctor Dresses», British Journal of General Practice 41 (1991): 275–278; S. U. Rehman, P. J. Nietert, D. W. Cope, and A. O. Kilpatrick, «What to Wear Today? Effect of Doctor’s Attire on the Trust and Confidence of Patients», The American Journal of Medicine 118 (2005): 1279–1286; and A. Cha, B. R. Hecht, K. Nelson, and M. P. Hopkins, «Resident Physician Attire: Does It Make a Difference to Our Patients?» American Journal of Obstetrics and Gynecology 190 (2004): 1484–1488. Белые халаты могут быть также источником заражения: A. Treakle, К. Thom, J. Furuno, S. Strauss, A. Harris, and E. Perencevich, «Bacterial Contamination of Health Care Workers' White Coats», American Journal of Infection Control 37 (2009): 101–105.

Информация об изнасиловании Дженнифер Томпсон взята в основном из судебных решений, вынесенных по делу, а также из следующих источников: J. М. Doyle, True Witness: Cops, Courts, Science, and the Battle Against Misidentification (New York: Palgrave Macmillan, 2005); эпизод из сериала Frontline канала PBS, серия What Jennifer Saw («Что видела Дженнифер?»), показанная 25 февраля 1997 г.; коллективные воспоминания. Thompson-Cannino, R. Cotton, and Е. Torneo, Picking Cotton: Our Memoir of Injustice and Redemption (New York: St. Martin’s Press, 2009); а также статья Дженнифер Томпсон: Jennifer Thompson, «I Was Certain, But I Was Dead Wrong», Houston Chronicle, June 20, 2000, www.commondreams.org/views/062500-103.htm (доступно на 3 мая 2009 г.). Прямые цитаты также взяты из этих источников.

Neil и Biggers, 409 U.S. 188 (1972).

Кассин и коллеги опросили 63 психолога, выступающих в судах в качестве свидетелей-экспертов. 46 из них высказало мнение, что данные, свидетельствующие в пользу этого утверждения, является «полностью» или «в целом» достоверными: S. М. Kassin, Р. С. Ellsworth, and V. L. Smith, «The General Acceptance’ of Psychological Research on Eyewitness Testimony: A Survey of the Experts», American Psychologist 44 (1989): 1089–1098.

Веб-сайт организации Innocence Project, www.innocenceproject.org/understand/Eyewitncss-Misidentification.php (доступно на 21 февраля 2009 г.).

R. С. L. Lindsay, G. L. Wells, and С. M. Rumpel, «Can People Detect Eyewitness-Identification Accuracy Within and Across Situations?» Journal of Applied Psychology 66 (1981): 79–89.

S. Sporer, S. Penrod, D. Read, and B. L. Cutler, «Choosing, Confidence, and Accuracy: A Metaanalysis of the Confidence-Accuracy Relation in Eyewitness Identification Studies», Psychological Bulletin 118 (1995): 315–327. Они сообщают, что по всем исследованиям средняя корреляция между степенью уверенности свидетелей и точности результатов опознания в ряде постановочных процедур составляет г =.41 («свидетель» выбирал «подозреваемого» среди нескольких лиц, так же как это делала Дженнифер Томпсон в деле Рональда Коттона, или же указывал, что среди предложенных лиц нет злоумышленника).

G. L. Wells, Е. A. Olson, and S. D. Charman, «The Confidence of Eyewitnesses in Their Identifications from Lineups,» Current Directions in Psychological Science 11 (2002): 151–154.

Мы не хотим сказать, что вещественные доказательства всегда надежны и достоверны. Им можно доверять только в том случае, если они получены добросовестными, тщательно продуманными и научно обоснованными методами. При этом научные основы, на которых базируются распространенные в криминалистике методы, такие как анализ волос и волокон ткани или сопоставление отпечатков пальцев, необычайно примитивны (см., например, National Research Council, Strengthening Forensic Science in the United States: A Path Forward, Washington, DC: National Academies Press, 20091). Косвенные улики, к которым часто относятся пренебрежительно, считая их менее ценными, чем прямые улики, в действительности могут быть гораздо надежнее всех остальных видов доказательств, в том числе признания под присягой, ведь их надежность не зависит от одного-единственного оспариваемого факта (например, хорошая ли память у свидетеля или не является ли признание вынужденным). На основе одних косвенных улик можно составить неопровержимую версию, поскольку при большом количестве доказанных фактов вероятность совпадения ничтожно мала.

Основные факты о проекте «Геном человека», в котором участвовали исследователи из нескольких стран, можно найти на веб-сайте министерства энергетики США, посвященном проекту (www.ornl.gov/sci/techresources/Human_Genome/home.shtml). Участие министерства энергетики в биомедицинских исследованиях связано с признанием того факта, что радиация от применения ядерного оружия и других источников может влиять на гены человека. Однако основные средства на финансирование проекта были выделены из бюджета Национального института здравоохранения США.

История о конкурсе на самую точную оценку количества генов взята из ряда статей журнала Science: Е. Pennisi, «And the Gene Number Is?» Science 288 (2000): 1146–1147; E. Pennisi, «A Low Number Wins the GeneSweep Pool», Science 300 (2003): 1484; and E. Pennisi, «Working the (Gene Count) Numbers: Finally, a Firm Answer?» Science 316 (2007): 1113. Среди других источников следует отметить статью Associated Press от 20 октября 2004 г. (перепечатана на www.thescienceforum.com/Scientists-slash-estimated-number-of-human-genes-5t.php) и статью Дэвида Стюарта из лаборатории Колд-Спринг-Харбор, который вел официальный реестр всех ставок, David Stewart, www.cshl.edu/public/HT/ss03-sweep.pdf (доступно на 27 августа 2009 г.). Закрытый веб-сайт конкурса заархивирован и доступен по ссылке web.archive.org/web/20030424100755/www.ensembl.org/Genesweep/ (доступно на 27 августа 2009 г.).