Андрей Кострюков - Русская Зарубежная Церковь в первой половине 1920-х годов. Организация церковного управления в эмиграции

Деяния Русского Всезарубежного Собора. С .5–6.

Там же. С .3.

ГА РФ. Ф. 5919. Оп. 1. Д. 24. Л. 1.

Деяния Русского Всезарубежного Собора. С. 39–40.

Никон (Рклицкий), архиепископ. Указ. соч. Т. 6. С. 38.

Евлогий (Георгиевский), митрополит. Путь моей жизни. С. 363.

Митрофанов Г., священник. Православная Церковь в России и в эмиграции. С. 18.

Архив ОВЦС. Дело «Митрополит Сергий, переписка. Западная Европа, 1931–1933». Л. 362 об.

Письма Блаженнейшего митрополита Антония. С. 182.

Деяния Русского Всезарубежного Собора. С. 37–38.

Там же. С. 38.

Зернов Н. Юрисдикционные споры. С. 132.

Вениамин (Федченков), митрополит. Раскол или единство? С. 101.

Зернов Н. Юрисдикционные споры. С. 133–134.

Имеется в виду Отдел по духовному возрождению.

Деяния Русского Всезарубежного Собора. С. 47.

Вениамин (Федченков), митрополит. Раскол или единство? С. 101.

Деяния Русского Всезарубежного Собора. С .48.

Зернов Н. Юрисдикционные споры. С .125

Интересно, что, согласно постановлению Архиерейского Синода от 9 сентября 1926 г., священникам разрешалось служить молебны о здравии и спасении Императора Николая II. Запрет на совершение таких молебнов, принятый Архиерейским Собором в 1927 г., касался только епископов (см.: ГА РФ. Ф. 6343. Оп. 1. Д. 2. Л. 92).

Деяния Русского Всезарубежного Собора. С. 49–50.

Зернов Н. Юрисдикционные споры. С. 139.

Евлогий (Геогргиевский), митрополит. Путь моей жизни. С. 364.

Деяния Русского Всезарубежного Собора. С. 51.

Там же; ср.: Никон (Рклицкий), архиепископ. Указ. соч. Т. 6. С. 31.

Деяния Русского Всезарубежного Собора. С. 52. Архиепископ Никон (Рклицкий) говорит о том, что за обращение голосовало 7 иерархов, 7 священников, 37 мирян, однако имен голосовавших не указывает (Никон (Рклицкий), архиеп. Указ. соч. Т. 6. С. 31).

Деяния Русского Всезарубежного Собора. С. 50. Архиепископ Никон говорит о 34 участниках Собора, подписавших документ – 4 архиереях, 14 священниках и 16 мирянах (Никон (Рклицкий), архиеп. Указ. соч. Т. 6. С. 31). Число иерархов архиепископом Никоном явно занижено за счет мирян.

Деяния Русского Всезарубежного Собора. С .50.

Зернов Н. Юрисдикционные споры. С .125.

ГА РФ. Ф. 6343. Оп. 1. Д. 4. Л. 58.

Следственное дело Патриарха Тихона. С .299; ср.: Акты Святейшего Патриарха Тихона. С. 249.

Применить к попам высшую меру наказания // Источник. 1995. № 3. С .124.

Никон (Рклицкий), архиепископ. Указ. соч. Т. 6. С. 65.

Артемов Н., протоиерей. Постановление № 362. С. 145.

Текст послания см.: Митрофанов Г., священник. Православная Церковь в России и в эмиграции. С. 94.

Переписка Святителя Тихона Патриарха Всероссийского и митрополита Евлогия (Георгиевского). 1921–1922. С. 109.

Там же. С. 111.

Следственное дело Патриарха Тихона. С. 300.

Там же. С .706.

Григорий (Граббе), епископ. К истории русских церковных разделений за границей. Нью-Йорк, Джорданвилль: Свято-Троицкий монастырь, 1992. С. 29–30.

Никон (Рклицкий), архиепископ. Жизнеописание Блаженнейшего митрополита Антония. Т. 6. С. 97.

ГА РФ. Ф. 6343. Оп. 1. Д. 4. Л. 10.

Никон (Рклицкий), архиепископ. Указ. соч. Т. 6. С .98– 101.

Данный указ поступил митрополиту Антонию за № 348, митрополиту Евлогию – за № 349.

Архив ОВЦС. Дело «Митрополит Сергий, переписка. Западная Европа, 1931–1933». Л. 362 об. – 363.

Артемов Н., протоиерей. Постановление № 362. С. 186, 147.

Виноградов В., протопресвитер. О некоторых важнейших моментах. С .19.

Переписка святителя Тихона Патриарха Всероссийского и митрополита Евлогия (Георгиевского) 1921–1922 гг. С. 95.

Письмо Святейшему Патриарху Тихону от Архиерейского Синода за границей // История Русской Православной Церкви в XX веке (1917–1933). С .551.

Елевферий (Богоявленский), митрополит. Неделя в Патриархии // Из истории Христианской Церкви на родине и за рубежом в XX столетии. С. 202.

Заграничная печать об отречении Тихона // Известия ВЦИК. 1923. № 144 (1881). С .1.

Елевферий (Богоявленский), митрополит. Неделя в Патриархии. С. 185.

Евлогий (Георгиевский), митрополит. Путь моей жизни. С .370.

Там же. С .370.

ГА РФ. Ф .6343. Оп. 1. Д. 4. Л. 2–2 об. 5 об. Архиепископ Никон, цитируя это письмо митрополита Евлогия, приводит следующие слова: «Я за этим документом никакой обязательной силы не признаю, хотя бы он и был действительно написан и подписан Патриархом. Документ этот имеет характер политический, а не церковный. Вне пределов советского государства он не имеет значения ни для кого и нигде» (Никон (Рклицкий), архиепископ. Указ. соч. 1961. Т. 7. С. 10). Однако подобных высказываний в письме митрополита Евлогия нет. Хотя эти слова действительно принадлежат митрополиту Евлогию, они были сказаны не в 1922, а только в 1925 г.(см.: Польский М., протоиерей. Каноническое положение Высшей Церковной власти в СССР и за границей. С. 135).

ГА РФ. Ф .6343. Оп. 1. Д. 4. Л. 6.

ГАРФ. Ф. 6343. Оп. 1. Д. 4. Л .5.

ГАРФ. Ф. 1486. Оп. 1. Д. 8. Л. 646.

ГА РФ. Ф. 6343. Оп. 1. Д. 4. Л. 11–11 об.

Польский М., протоиерей. Каноническое положение Высшей Церковной власти в СССР и за границей. С. 134–135.

ГА РФ. Ф. 6343. Оп. 1. Д. 4. Л. 8–10 об.

Евлогий (Георгиевский), митрополит. Путь моей жизни. С. 370.

Киприан (Керн), архимандрит. Воспоминания о митрополите Антонии (Храповицком) и епископе Гаврииле (Чепуре). М.: ПСТБИ, 2002. С .54.

Архив ОВЦС. Дело «Митрополит Сергий, переписка. Западная Европа, 1927–1930». Л .136 об. Хотя к словам Леоновича, как человека обиженного на своего архиерея (см. Евлогий, митрополит. Путь моей жизни. С .373), следует относиться осторожно, его мнение о несамостоятельности митрополита Евлогия вполне согласуется со свидетельствами других лиц.

Евлогий (Георгиеский), митрополит. Путь моей жизни. С .373.

Зернов Н. М. Юрисдикционные споры. С .124.

Никон (Рклицкий), архиепископ. Указ. соч. Т. 7. С. 26, 17.

Евлогий (Георгиевский), митрополит. Путь моей жизни. С. 370; Никон (Рклицкий), архиепископ. Указ. соч. Т. 7. С. 10.

Письмо митрополита Антония (Храповицкого) Святейшему Патриарху Тихону // История Русской Православной Церкви в XX веке. С. 554.

ГА РФ. Ф. 6343. Оп. 1. Д. 4. Л .70 об.

Протат – коллективный орган управления Святой Горой. Состоит из Священного Кинота (Совета представителей главенствующих монастырей), эпитасии (выборного совета Кинота) и службы губернатора Афона.

ГА РФ. Ф. 1486. Оп. 1. Д. 8. С. 553.

Киприан (Керн), архимандрит. Воспоминания… С .53.

Труды Епархиального Собрания Западно-Европейских Православных Русских Церквей // Церковный вестник Западно-Европейской епархии. 1927. № 2. С .13–14.

Маевский В. Русские в Югославии. Взаимоотношения России и Сербии. Нью-Йорк: Издание Исторического кружка, 1966. Т. 2. С .132.

ГА РФ. Ф .1486. Оп .1. Д .8. С. 541.

См., напр.: Вениамин (Федченков), митрополит. На рубеже двух эпох. М.: Отчий дом. 1994. С. 334; Троицкий С. В. О неправде карловацкого раскола. С .107; Маевский В. Русские в Югославии. С .132.

Письма Блаженнейшего митрополита Антония. С. 217, 229, 231, 232, 238.

Маевский В. Русские в Югославии. С. 151–152.

Косик В. И. Русская Церковь в Югославии. С. 208.