В. Лазарев - Сделки. Недействительность сделок

157

п.17 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000г. №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» // Вестник ВАС РФ, 2000, №3

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.03.2003г. №А19—14967/02—35-Ф02—322/03-С2

ст.55 Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г. N 190-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 03.01.2005 г. N 1 (часть I) ст. 16

ПП ВАС РФ от 26.06.2001г. №4156/00

Постановления ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2004г. №А56—20881/03; от 12.05.2003г. №А56—27973/02 и от 16.12.2002г. №А56—22498/02

п.16.Постановление Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 №8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ, №10, 1998г.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.02.2003г. №А11—3689/2002-К1—4/166Б

п.17 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001г. №59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Вестник ВАС РФ, 2001г., №4; Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.06.2003г. №А19—19017/02—23-Ф02—1858/03-С2

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.04.2004г. №А43—20435/2003—26-838

ст.554 ГК РФ, ст. ст.6, 36 Земельного кодекса РФ

Постановление ФАС Восточно – Сибирского округа от 03.07.2000г. №А19—1340/00—35-Ф02—1204/00-С2

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.02.2005г. №А55—553/2004—31

Постановление ФАС Западно-сибирского округа от 15.12.1999г.№Ф04/2669—562/А70—99

Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 г. N 81-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 03.05.1999 г. N 18 ст. 2207

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.04.2004г. №Ф03-А51/04—1/708

ст.1043 ГК РФ; п.18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001г. №59 // Вестник ВАС РФ, 2001г., №4

п.23 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004г. №85 // Вестник ВАС РФ, 2005г., №1

ст.27 Закон РФ от 23.09.1992г. №3520—1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, №42 от 22 октября 1992 г., ст. 2322

ст.1028 ГК РФ

ст.154 ГК РФ

ст.155 ГК РФ

п. 2 ст.154 ГК РФ; Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2002 г. № КГ-А40/8185—02

Д. В. Дождев. Римское частное право. М.: Издательская группа НОРМА —ИНФРА – М, 1999, С.130

ст. 156 ГК РФ

Б. Б. Черепахин. Первоначальные способы приобретения собственности по действующему праву. В книге: Б. Б. Черепахин. Труды по гражданскому праву. М.: «Статут», 2001. Адрес в сети Интернет: http://civil.consultant.ru/elib/books/22/page_6.html

С.С.Алексеев. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования. В кн. Антология уральской цивилистики. 1925—1989: Сборник статей. – М.: «Статут», 2001. С.59

там же

С.С.Алексеев. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования. С.66

С.С.Алексеев. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования. В кн. Антология уральской цивилистики. 1925—1989: Сборник статей. – М.: «Статут», 2001. С.65. Некоторые авторы не проводят разграничения между «правообразующими» правомочиями, и секундарными правомочиями. Объединяя термином «секундарные» правомочия как правомочия по созданию правоотношений, так и правомочия по изменению, прекращению правоотношений. Подробнее об этом вопросе и о секундарных правомочиях в целом см. так же: Ф. О. Богатырев. Секундарное право на примере постановления Президиума Верховного суда России // Журнал российского права,№2, 2005; Агарков М. М. обязательство по советскому гражданскому праву// Избранные труды по гражданскому праву: В 2т, М., 2002, С.277

ст.430 ГК РФ

ст.450 ГК РФ

ст. 320 ГК РФ

С.С.Алексеев. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования. В кн. Антология уральской цивилистики. 1925—1989: Сборник статей. – М.: «Статут», 2001. С.66.

Например, нет законодательного запрета на выдачу одной банковской гарантии или одного поручительства несколькими лицами, т.е. на стороне гаранта, поручителя могут выступать несколько лиц.

В этом случае согласование воль лиц, выступающих на стороне односторонней сделки, осуществляется посредством многосторонней сделки. Например, договор (двухсторонняя сделка) определяет права и обязанности «А» и «Б» по выдаче этими лицами одной банковской гарантии, в которой на стороне гаранта, выступают два лица: «А» и «Б».

ст. 160 ГК РФ

ст.153 ГК РФ; Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2000 № КГ-А40/1502—00

иная точка зрения см.:Постановление ФАС Поволжского округа от 27.11.2001 № А 65—5421/01-СГ2—20; Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.04.2005г. № А11—1742/2003-К1—10/164

М. М. Агарков. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право, 1946, №3—4, С.55; Постановление ФАС от 19.11.2002г. № Ф03-А51/02—1/2423

Красавчиков О. А. Избранные труды: В 2-х томах. Т.2 М.: Статут, 2005, С.217

М. М. Агарков. Понятие сделки по советскому гражданскому праву. С.50,55

Красавчиков О. А. Избранные труды: В 2-х томах. Т.2 М.: Статут, 2005, С.217

Безразлично к тому желало ли лицо наступления правовых последствий или нет

Обширный перечень, как односторонних сделок, так и юридических поступков (со ссылками на многочисленные судебные решения) см.: А. Приходько. Оспаривание односторонних сделок в практике арбитражных судов. Процессуальные аспекты // Хозяйство и право.2007, №5,С.125—140. В данной статье правовые поступки таковыми не названы и содержатся, в частности, в перечне на страницах 129—130, следующем за словами: «не признавались сделками следующие действия, которые оспаривались как односторонние сделки». Хотя, безусловно, не всё, указанное в данном перечне, является юридическими поступками, скорее, односторонними сделками.

Красавчиков О. А. Избранные труды: В 2-х томах. Т.2 М.: Статут, 2005, С.218

Приведенный перечень не претендует на исчерпывающий характер.

А. Приходько. Оспаривание односторонних сделок в практике арбитражных судов. Процессуальные аспекты // Хозяйство и право.2007, №5,С.135

Дождев Д. В. Римское частное право. М., 1999. С. 164

Римское частное право. Под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. М., 1997. §314

Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права. М., 2003, С.134; Дювернуа Н. Л. Чтения по гражданскому праву. М., 2004, С.76

в его содержании и толкование, даваемом судебной практикой и, в большей мере, правоведами

п.1 ст.157 ГК РФ

п. 2 ст.157 ГК РФ

Дождев Д. В. Римское частное право. М., 1999. С. 168

Красавчиков О. А. Избранные труды: В 2-х томах. Т.2 М.: Статут, 2005, С.110

«..стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства…» – п.1 ст.157 ГК РФ; «…стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства…» – п.2 ст.157 ГК РФ.

В пунктах 1 и 2 статьи 157 ГК РФ используется будущая форма глагола: «…в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит».