Сергей Переслегин - Первая Мировая. Война между Реальностями

• победа союзников и создание позиционного фронта во Франции.

Разница лишь в вероятностях.

Сценарный анализ на Западном фронте дает всего два аттрактора:

Или тем или иным способом возникает позиционный фронт на Западе (Текущая Реальность), или тем или иным способом происходит коллапс фронта на Западе и оккупация Франции (Реальность Шлиффена).

Позиционный фронт возникает:

В Реальности Вильгельма (главный удар на востоке) – безальтернативно.

В Реальности Мольтке – при реализации альтернативы 3.1/2 и победы союзников на Сомме или на Марне (вероятность таких побед 75 %) или Сене (50 %).

В Реальности Шлиффена – при реализации альтернативы 3.1/4 и победе союзников на Марне (50 %) или Сене (25 %).

Суммарная вероятность реализации позиционного фронта на Западе, таким образом, составляет: 10 % + 30 % (25 %(30%75 %+40 % 50 %)) + 60 % (33 %(30%50 % + 40%25 %)) = 10 % + 3,18 % + 4,9 % или около 18 %.

С учетом «служебной развилки» Гумбиенского узла, происходит небольшая модификация вероятностей, что дает для позиционного фронта на Западе вероятность 20 %, оставляя на коллапс Западного фронта и выход Франции из войны 80 %.

Содержание сценария: оригинальный план выполняется без изменений и «улучшений».

Условия реализации: Шлиффен не уходит в отставку в 1906 г. и остается на своем посту до 1912 года или же на место начальника германского Генерального штаба назначается человек менее амбициозный и более педантичный, нежели Мольтке (фон Бюлов, Фалькенхайн).

Особенности сценария: чувствительность к случайностям и «диким картам», возможность стратегического размена Восточной Пруссии на Краков или на позиции в Карпатах.

Позитивные стороны (для Германии): отсутствие «бутылочного горлышка» в развертывании и снабжении Западного фронта; к Мобежу, Брюсселю и, особенно, к Антверпену войска подходят с севера-северо-востока, а не с востока, что способствует фланговому охвату линии Мобеж-Брюссель-Антверпен.

Негативные стороны (для Германии): чувствительность к задержкам на Западном Фронте; перспектива установления фронта на Востоке по нижнему течению Вислы, осады Кёнигсберга. Необходимость в этом случае десантной операции в нижнем течении Вислы вплоть до привлечения Флота Открытого Моря.

Общие выводы: сценарий катастрофический для Франции и с большой вероятностью для России в случае удачного осуществления. В случае неудачного осуществления – наоборот, – еще более катастрофический для Германии вариант, нежели даже Текущая Реальность.

В любом случае можно прогнозировать существенно меньшее число жертв и меньший уровень деградации хозяйства.

Вероятно усиление австро-германских противоречий.

Восточно-Прусский узел (6)

Это сражение должно завершиться между М+21 и М+28, причем возможны три варианта его исхода:

• Полная победа Германии с окружением и уничтожением одной из русских армий (6/1 Реальность Людендорфа). Хотя эта Реальность и является Текущей, она весьма маргинальна. Как уже указывалось, для такой победы нужно было очень много военного счастья (сам Людендорф упоминает «счастье Танненберга»). Кроме того, требовалось, чтобы Мольтке предварительно снял Притвица, а это совсем не соответствовало стилю его управления. Но и это ничего не решает: на Востоке был нужен именно Людендорф, а он в начале войны был никем. То есть еще должна была увенчаться успехом льежская одиссея Людендорфа. И даже при всех обстоятельствах были вещи, вообще от немцев не зависящие: Жилинский должен был испортить первоначальный план операции, и 1-ю армию обязательно должен был возглавить Ренненкампф. Так что вероятность такого исхода 25 %.

• Россия выигрывает сражение в Восточной Пруссии и выходит к нижней Висле (6/2 Реальность Жилинского с вероятностью 65 %).

• Сражение в Восточной Пруссии заканчивается с неопределенным результатом (6/3 Реальность Шлиффена). Эту возможность Шлиффен считал основной, но опыт всех проведенных по этой операции Игр указывает на спонтанное нарушение симметрии: геометрия операции такова, что неопределенный ее исход весьма маловероятен и даже должен считаться «дикой картой».

Галицийский узел (7)

Это сражение несколько «отстает» по времени и должно завершиться между М + 28 и М + 42. Здесь также три варианта:

• Россия полностью выигрывает сражение в Галиции, занимает Краков и прорывается на Венгерскую равнину (7/1, Реальность Иванова, вероятность реализации около 30 %).

• (7/2) Россия выигрывает сражение в Галиции, но Австро-Венгрия удерживает Краков, Перемышль (обе крепости могут быть блокированы) и фронт по Карпатам. Текущая Реальность и базовый сценарий с вероятностью реализации 67 %.

• Россия не выигрывает сражение в Галиции. Маргинальный сценарий с вероятность реализации 3 %, то есть сценарий требует нескольких «Диких карт».[145] (7/3, Реальность Конрада).

Здесь необходимо заметить, во-первых, что в военном пространстве Восточно-Прусская и Галицийская операции совершенно независимы, хотя психологическая связь между ними есть: Восточно-Прусская операция завершается раньше, и ее исход влияет на принятие решений в Галиции, и, во-вторых, что никакого расщепления по «узлу Гумбиена», то есть по переброске двух корпусов с Западного фронта на Восточный, нет. Последнее еще раз иллюстрирует ошибочность действий Мольтке.

На Восточном фронте возникает не два, а три аттрактора:

Разгром немцев и австрийцев на Восточном фронте (Реальность Николая). Вероятность реализации около 67 %.

Позиционный фронт на Востоке (Текущая Реальность). Вероятность реализации 26 %.

Коллапс русского фронта на востоке, прорыв противника к Западной Двине и Днепру и далее на Восток (Реальность Гитлера). Вероятность реализации около 7 %.

Последние две вероятности модифицируются возможностью прорыва позиционного фронта весной 1915 года (8. Горлицкий узел). Имеем для Реальности Гитлера 13 %, для позиционного фронта на востоке 20 %.

Набор сценариев для Восточного фронта не учитывает развилки, связанные со вступлением Турции в войну. Дело в том, что само это событие – «дикая карта» с малой вероятностью.

Перемножая сценарные аттракторы для Западного и Восточного фронта, учитывая сценарные выборы для «Войны в целом», получим весь спектр возможных сценариев Первой мировой войны.[146] При выполнении этой работы необходимо учесть, что формально весьма вероятный (0,8 × 0,67 = 53,6 %) сценарий: «коллапс Западного фронта при разгроме немцев на Восточном фронте», – невозможен в силу спонтанного нарушения симметрии. Где-то – на Западе или же на Востоке – фронт рухнет раньше, тогда на другом конце Европы слабейшая сторона сможет продержаться, рассчитывая на помощь победоносного союзника. «Ютландский Трафальгар» здесь ничего не меняет и расщепления не вносит. Поэтому вероятность реализации этого сценария поровну распределится между версиями «коллапс на Западе, позиционный фронт на Востоке», и «разгром немцев на Восточном фронте, позиционный фронт на Западе», добавляя к ним по 26,8 %.

Имеем следующие сценарии:

(I) «Позиционный фронт на Западе, позиционный фронт на Востоке». Эта Реальность известна нам как Текущая, хотя вероятность ее реализации невелика: 0,9×0,2×0,2 = 3,6 %.

Позиционная война на два фронта не сулит Германии и Австро-Венгрии ничего хорошего, но такая война с неизбежностью будет длительной. А это означает, что Великобритания понесет слишком большие финансовые затраты, Франция и Россия потеряют слишком много солдат и военного снаряжения. Победителем в войне окажется держава, не участвовавшая в генеральном сражении, а в ряде версий и вообще не вступавшая в войну. Добро пожаловать в привычный нам «Pax America».

(II) «Позиционный фронт на Западе, позиционный фронт на Востоке, «Ютландский Трафальгар». Версия предыдущего сценария, в котором реализуется «дикая карта» – быстрая и решительная победа Великобритании на море.

В этом сценарии США и Великобритания как бы «выходят в финал», впоследствии между ними с неизбежностью вспыхивает война. По результатам анализа стратегических игр это происходит между 1921 и 1934 годом, скорее – ближе к первой дате. Боевые действия идут на Атлантическом океане и в Канаде. Если проанализировать ряд послевоенных высказываний Д. Битти, можно сделать вывод, что даже в Текущей Реальности такая война имела шансы на реализацию, но получился Вашингтонский договор, узаконивший мировое лидерство США без военных действий.