Л.И.Шинкарев - Леонид Шинкарев. Я это все почти забыл

этой теме для меня не в том, чтобы еще раз предъявить счет прошлому, а в

ином, на мой взгляд, важном подходе, выраженном в подзаголовке повест-

вования: «Опыт психологических очерков…»

Это ни в коей мере не хроника пражского реформаторства и его подав-

ления, ее аспектами занимаются более подготовленные историки Чехии,

Словакии, России, США, стран Европы. И хотя избежать некоторые известные

факты в книге вряд ли удастся, мне бы хотелось в центр повествования по-

ставить характеры и поведение людей, столкнувшихся в драме 1968 года,

присмотреться в этой истории, как сказали бы пражские реформаторы, к ее

«человеческому лицу».

Хотя заметки, наблюдения, воспоминания опираются на архивные и

другие надежные источники, подход к ним неизбежно субъективен, часто

эмоционален, ибо автор хотел бы не только ввести в оборот некоторые но-

вые или малоизвестные исторические материалы, но и предложить их трак-

товку.

В основу же повествования легли устные свидетельства – важная часть

общечеловеческой памяти. В моем архиве 156 аудиокассет, каждая по 90 ми-

нут, с записью моих бесед в течение почти сорока лет (1968–2007) с руково-

дителями СССР и ЧССР:

Геннадием Вороновым, Вацлавом Гавелом, Иржи Гаеком, Александром

Дубчеком, Михаилом Зимяниным, Владимиром Кадлецом, Константином Ка-

тушевым, Йозефом Ленартом, Кириллом Мазуровым, Зденеком Млынаржем,

Честмиром Цисаржем, Олдржихом Черником, Петром Шелестом, Венеком

Шилганом, Богумилом Шимоном, Александром Яковлевым;

с партийными и общественными деятелями Андреем Александровым-

Агентовым, Георгием Арбатовым, Ларисой Богораз, Эдуардом Гольдштюкке-

ром, Любошем Добровски, Зое Клусаковой (Свободовой), Миланом Клусаком,

Ривой Кригловой, Ладиславом Новаком, Мирославом Полрейхом, Иржи Сла-

мой, Иваном Сынеком, Степаном Червоненко, Людвиком Черным.

В этом же ряду воспоминания военных: генерала Льва Горелова, гене-

рала Семена Золотова, генерала Бориса Иванова, генерала Александра Ля-

ховского, подполковника военной разведки Петра Камбулова, ефрейтора

Алексея Курилова, генерала Александра Майорова, капитана Эдуарда Медве-

дева, ефрейтора Валерия Нефедова, генерала Ивана Павловского, генерала

Сергея Радзиевского, генерала Михаила Сухарева, рядового Николая Успен-

ского, подполковника безопасности Зденека Форманека;

историков, экономистов, производственников Милоша Барты, Антони-

на Бенчика, Карела Каплана, Иржи Косты, Геннадия Лисичкина, Галины Му-

рашко, Виктора Новокшенова, Бориса Орлова, Василия Цветкова, Йозефа

Шедивого; журналистов и писателей Александра Бовина, Иржи Ванчуры,

Любови Ванчуровой, Людвика Вацулика, Элизы Гореловой, Зденека Горжени,

Виктора Зорзы, Владлена Кривошеева, Карела Ланского, Яна Петранека, Ир-

жи Румла, Владимира Тумы, Густы Фучиковой, Генриха Ючкявичуса.

Для меня важны были также встречи с доцентом Миланом Черным и

доктором Зденкой Кмуничковой, наблюдавшими Яна Палаха в его последние

дни, и с Милославом Слахом из Вшетат – школьным учителем Яна.

Всем им я многим обязан и глубоко благодарен.

Разумеется, никто из них не может отвечать за то, как удавалось автору

понимать собеседников.

В работе использованы также материалы Архива Института современ-

ной истории чехословацкой Академии наук (Ústav pro soudobé déjiny AV ČR,

Praha), Архива внешней политики Российской Федерации, Российского госу-

дарственного архива новейшей истории, Российского государственного ар-

хива социально-политической истории, Российского государственного воен-

ного архива, Центрального архива Федеральной службы безопасности Рос-

сийской Федерации.

Моя искренняя признательность сотрудникам этих архивов за помощь

в поисках материалов, использованных в предлагаемых очерках.

Все источники и комментарии – в примечаниях.

Вряд ли я взялся бы собирать свидетельства и документы, если бы со-

бытия тяжелым катком не прошли по судьбам знакомых чехов и словаков,

прежде всего – двух дорогих мне людей, разделивших со своим народом ис-

торическую драму. Один из них не дожил до наших дней, его не стало в 2003

году; другой живет в Южной Моравии, Злине, и донимает вопросами, когда я

начну публиковать собранные материалы. C обоими я встретился в 1964 го-

ду в Иркутске и с ними в их «Татрах» прошел тысячу километров по Сибир-

скому тракту от Ангары до Енисея. Письма известных путешественников и

писателей Иржи Ганзелки и Мирослава Зикмунда за эти сорок с лишним лет

нашей переписки, я надеюсь, помогут как-то структурировать, стянуть обру-

чем архивные бумаги, воспоминания участников событий, а также мои соб-

ственные впечатления.

Мне бы никогда не завершить эту книгу, если бы не величайшее терпе-

ние моей жены Нели; она принимала на свои плечи многие мои обязанности

по дому и была первым строгим читателем рукописи.

Напоследок один пражский эпизод из роковой ночи с 20 на 21 августа

1968 года; он может быть некой метафорой этих очерков. В помещении поч-

товой экспедиции на территории аэропорта Рузине пять женщин и старичок,

ветеран из корпуса Людвика Свободы, сортировали корреспонденцию. После

полуночи на почту ворвался солдат с автоматом в руках: «Всем к стенке! Ру-

ки за голову!» Он говорил по-русски. Люди стали к стенке, сцепили руки за

головами. Никто не знал, что каждые полторы-две минуты на взлетно-

посадочную полосу уже садятся военно-транспортные самолеты и, не вы-

ключая двигателей, выпустив десантников и АСУ-85 (артиллерийские само-

ходные установки), взмывают в небо, освобождая полосу следующим.

«Сынок, – сказал старик, – ты знаешь, где находишься?» – «Знаю. В Гер-

мании!» – «Сынок, посмотри в окно». Солдат подошел к окну. Он ничего не

понимал. «А куда мы пришли?!» – «В Прагу, сынок!» Солдат задумался, потом

сделал знак, чтобы все вернулись на свои места. Он опустился на табурет, по-

ставил автомат между ног и обхватил голову руками. Так он просидел, не

поднимая головы, до утра, пока не пришли ему на смену другие десантники.

После всего с тех пор пережитого нашими народами мы тоже задаемся во-

просом: «А куда мы пришли?»

ГЛАВА ПЕРВАЯ. «В ваших руках судьба Европы…»

Находка в рабочем столе Брежнева. «У вас есть ко мне допуск?»

Интернированные чехословаки в лагерях СССР. Камбулов и Свобода

забрасывают в Чехословакию парашютистов. «Мы не знали анти-

советизма, и если что-то страшное случилось, у него есть точная

дата возникновения – 1968 год». Ивашутин и ракетно-ядерный

удар. «Леонид Ильич… на вас рассчитывает…»

В середине ноября 1982 года, когда Л.И.Брежнева хоронили у Кремлев-

ской стены, офицеры службы безопасности заканчивали осмотр его рабочего

кабинета. В ящике письменного стола обнаружили семнадцать машинопис-

ных страниц: «Некоторые замечания по вопросу подготовки военно-

политической акции 21 августа 1968 г.». Ни подписи, ни даты. Только три

уведомления на первой странице в верхнем правом углу: «для устного до-

клада», «экземпляр единственный», «строго секретно». Похоже, ее составил

кто-то из близкого круга. Иной не решился бы испытывать брежневское

тщеславие и указывать на просчеты операции, изучаемой в военных акаде-

миях как образцовая. Но поразительней всего оказалась обозначенная цель

документа: «извлечь необходимые уроки на будущее». Стало быть, новые

вторжения войск прогнозировались, выглядели неизбежными. В разгоря-

ченных умах Прага оставалась учебным полигоном для отработки грядущих,

более масштабных, военных действий. За Чехословакией последует Афгани-

стан, а кремлевская мотивация будет та же: «опередим врага или погибнем!»

Среди уроков 1968 года – четыре просчета органов госбезопасности.

Во-первых, «работа по созданию соответствующих оперативных пози-

ций в Чехословакии была начата с опозданием. Это, безусловно, сузило наши

возможности. Контрреволюция приняла решение об организованном пере-

ходе в подполье еще в марте месяце, однако нами ничего не предпринима-

лось для того, чтобы заблаговременно внедриться в это подполье. В резуль-

тате мы столкнулись в стране с исключительно высоко организованной

подпольной системой сопротивления, и, если бы дело дошло до вооружен-

ной борьбы, наша армия и специальные органы оказались бы в весьма за-

труднительном положении».

Во-вторых, «важной задачей специальных служб являлось проведение