Алексей Дельнов - Крым. Большой исторический путеводитель

На нашем литературном портале можно бесплатно читать книгу Алексей Дельнов - Крым. Большой исторический путеводитель, Алексей Дельнов . Жанр: Энциклопедии. Онлайн библиотека дает возможность прочитать весь текст и даже без регистрации и СМС подтверждения на нашем литературном портале fplib.ru.
Алексей Дельнов - Крым. Большой исторический путеводитель
Название: Крым. Большой исторический путеводитель
Издательство: -
ISBN: -
Год: -
Дата добавления: 6 март 2020
Количество просмотров: 279
Читать онлайн

Помощь проекту

Крым. Большой исторический путеводитель читать книгу онлайн

Крым. Большой исторический путеводитель - читать бесплатно онлайн , автор Алексей Дельнов

Далее начались политические осложнения. В июне 1993 г. крымский Верховный Совет ввел должность «президента Республики Крым», а в феврале 1994 г. им был избран кандидат предвыборного блока «Россия», лидер Республиканского движения Крыма (РДК) Юрий Александрович Мешков. Мешков еще в конце 1991 г. требовал проведения референдума об отделении от Украины, а когда крымский Верховный Совет его не поддержал, стал проводить бессрочную голодовку на центральной площади Симферополя, и завершилась она тем, что его отвезли в больницу. Во время президентской избирательной кампании на него было совершено покушение – нанесен удар металлическим прутом по затылку.

Умеющий воздействовать на людей, на выборах Мешков заручился большой поддержкой избирателей (73 %). В качестве программы действий он объявил курс на сближение с Россией – вплоть до объединения, этапами которого должны были стать вхождение в рублевую зону, российское гражданство, переход на московское время, военно-политический союз с Россией. Мешков заявлял, что единение с Россией – последняя возможность «спастись всем гражданам республики Крым от окончательного краха того, что раньше называлось экономикой. Естественно, этого невозможно достичь, следуя курсом на отрыв от России, предложенным киевским правительством». Как первый шаг крымский президент определил проведение референдума по поводу отмены поправок, внесенных под киевским нажимом в Конституцию 1992 г.

Как кандидатуру на пост спикера парламента Мешков поддержал С. П. Цекова, своего партнера по избирательному блоку, который и стал таковым. Но в дальнейшем они часто конфликтовали, что затрудняло принятие важнейших решений. Однако главным препятствием, как и следовало ожидать, стало жесткое противодействие украинского руководства, которому было на кого опереться в крымских органах власти.

Не лучшим образом повели себя и тогдашние кремлевские правители, разве что на словах отстаивавшие иногда интересы России, российского народа и «соотечественников, оказавшихся за рубежом». Можно привести отрывок из воспоминаний занимавшего тогда пост президента Украины Л. Д. Кучмы: «Когда возникла сложная ситуация в Крыму, тамошний президент Мешков, его правительство (кстати, большинство в нем составляли «варяги») стали говорить чуть ли не об отделении полуострова от Украины, я позвонил Б. Н. Ельцину. Он абсолютно адекватно понял ситуацию и соответствующим образом отреагировал». Помнится, в российских СМИ зазвучали тогда вроде бы сделанные в добродушном тоне, но безапелляционные высказывания о наивном политическом радикализме крымского руководства.

17 марта 1995 г. был принят закон Украины «Об отмене Конституции и некоторых законов республики Крым». Помимо отмены Конституции был упразднен пост президента республики. В возникшей кризисной ситуации крымская политическая элита не пожелала идти на обострение, согласилась даже на то, что крымский Верховный Совет стал теперь называться Верховной радой Автономной республики Крым (АРК). От времени президентства Ю. А. Мешкова остался только переход на московское время.

По новой Конституции, принятой Верховной радой АРК в октябре 1998 г., и основанным на ней законам ключевые посты в исполнительной ветви крымской власти стали заниматься по назначениям из Киева – за Симферополем осталось только формальное одобрение. Были сохранены флаг, герб и гимн.

На ближайших украинских президентских выборах вновь победил Кучма. Во втором туре ему противостоял кандидат от коммунистической партии Петр Симоненко. В АРК за Кучму было подано 44 % голосов, в Севастополе 50,2 %. По мнению объективных аналитиков, такой высокий результат стал следствием «опасения коммунистического реванша и сговора с региональными элитами». И во время второго срока Кучмы, и в президентство скандально занявшего пост Ющенко (во втором туре его победил В. Ф. Янукович, но были беспрецедентный нажим Запада, майдан и третий тур) власть в Крыму была по сути своей назначаемой и управляемой Киевом. Привычно номенклатурная власть. Полтора года пост министра экономики АРК (в 2001–2003 гг.) занимал широко теперь известный А. П. Яценюк.

Запомнились массовые и непримиримые протесты крымчан против проведения в Крыму и прилегающих морских просторах учений НАТО «Си Бриз-2006» – несмотря на все уговоры властей, провести мероприятие они не позволили.

В феврале 2010 г. президентом Украины стал, наконец, Виктор Федорович Янукович, два года бывший премьер-министром в правление Кучмы (2002–2005) и полтора года при Ющенко (2006–2007). В 1997–2002 гг. он был главой Донецкой областной государственной администрации. Основную поддержку находил в восточных и южных регионах Украины, промышленно развитых и в большинстве своем русскоговорящих. Главной его политической силой была Партия регионов. Во втором туре выборов, в котором соперником его был опять Ющенко и в котором в целом по Украине перевес у Януковича был минимальный, в АРК он набрал более 78 % голосов, а в Севастополе более 84 %.

В ноябре 2011 г. на пост премьер-министра АРК (с 1995 г. это высшая исполнительная должность в Крыму) Янукович назначил А. В. Могилева, генерал-полковника милиции, бывшего министром внутренних дел Украины в 2010–2011 гг. Крымский парламент избрал своим главой В. А. Константинова, члена Партии регионов, долгие годы проработавшего в промышленности.

* * *

В ноябре 2013 г. начался всем памятный украинский вертеп с эпицентром на одной из центральных киевских площадей, названный Евромайданом. С бесконечными митингами, исступленной толпой, печениками от госпожи Нуланд и с более весомым бесстыжим западным вмешательством. С горящими покрышками, избитыми или забитыми насмерть несогласными, огромными сгоревшими зданиями и пылающим снаряжением на бойцах из отрядов охраны порядка «Беркут».

Поводом послужила приостановка 21 ноября 2013 г. правительством Н. Я. Азарова (бывшего лидера Партии регионов, сторонника евразийской экономической интеграции) подготовки подписания соглашения об ассоциации между Украиной и Евросоюзом. Лидеры оппозиции, еще недавно сами бывшие у власти и ничего, кроме еще большего ухудшения состояния экономики, не добившиеся, кинули в массы лозунги, в совокупности сводящиеся к «вперед, под Запад», «кто не скачет – тот москаль», и повели на майдан.

Беснование длилось месяцы. Чтобы как-то разрядить ситуацию, президент Янукович отправил своего премьера и его правительство в отставку. Но это не помогло, стали требовать ухода самого президента. Он был готов и на это, заговорил о досрочных выборах – и президентских, и парламентских. Тоже – пустой номер. Нужна была победа праворадикальной пробендеровской революции, которая искоренила бы в душах всякое имперское и советское наследие и навек обрубила любые связи с Россией. Кто не скачет под нашу дудку – тот москаль!

Националисты напирали на то, что украинцы – народ исключительный и только им решать, как всем жить на Украине. Готов признать: про нынешнюю Россию и населяющих ее москалей, положа руку на сердце, сегодня, может быть, действительно много хорошего не скажешь. Но что на зеркало пенять? Мы вместе, веками шли к нашему настоящему – которое, без всякого сомнения, лишь нечто подготовительное к грядущему (помните, у Стругацких: человек – это промежуточный вид между обезьяной и магом). Мы были имперскими, системообразующими народами – и хохлы, и кацапы, и белорусы, и татары (жаль, что крымские в меньшей степени – но все впереди). Так что же, это на печеники променять? А большего вы, хлопцы, оттуда не дождетесь. Не нужны мы там все поголовно, не только мы, но и вы. Им самим мало – они ненасытные.

18–20 февраля ситуация резко обострилась. Начался снайперский огонь на поражение в обе стороны (чей – так и осталось неизвестным, не для того же этих стрелков готовили, чтобы вот так взять, и расколоть). Столкновения переросли в побоища, захватывались или сжигались здания правительственных ведомств. Из других регионов, в первую очередь западноукраинских, на Евромайдан прибывали многочисленные подкрепления. С востока, с юга, из Крыма в том числе, не так густо, но ехали антимайдановцы. «Беркут» держался героически.

21 февраля Янукович подписал с лидерами оппозиции соглашение «Об урегулировании политического кризиса на Украине», завизированное министрами иностранных дел самых респектабельных западных держав. А потом что-то надломилось – точнее, надломили. Президент вдруг отдает своим правоохранительным структурам приказы в духе непротивления злу насилием – и куда-то исчезает. Те, кто остервенело рвался, без стыда и без совести, дорвались, до чего хотели – до власти. И одним из первых их законодательных актов стал запрет на использование русского языка в качестве официального даже на местном уровне – что прежде в порядке исключения дозволялось.

22 февраля в Харькове состоялся съезд депутатов местных (скорее, областных) советов юго-востока Украины, Крыма и Севастополя. Было и несколько гостей из России, на уровне губернаторов смежных областей и депутатов парламента. Ждали Януковича, но он не появился (впоследствии появилась информация, что предстоящей ночью по приказу Путина он и члены его семьи были переправлены в безопасное место в Крым – путчисты организовали за ним охоту с целью уничтожить). Постановили: «взять на себя ответственность за обеспечение конституционного порядка на своих территориях», а также отозвать своих депутатов Верховной рады для работы на местах. Кстати припомнили, что Кутузов сдал Москву, а потом был взят Париж. Складывалось впечатление, что происходит намеренное блокирование активного противодействия путчистам: этот съезд мог провозгласить себя куда более легитимным органов власти, чем майданные самозванцы.

Комментариев (0)
×