Александр Холодов - Правовая грамотность. Самоучитель для водителей

Способ второй: инспектор не показывает вам результат, отходит с прибором в сторону и затем предъявляет вам распечатку, на которой ясно видно, что вы пьяны. Секрет этого фокуса тоже прост — прибор позволяет распечатывать не только последнее измерение, но и предыдущие. Инспектор распечатывает из памяти прибора измерение последнего попавшегося пьяного водителя. Смотрите внимательно на дату и время на распечатке, а не только на величину алкоголя.

Все эти трюки хороши только в тех случаях, когда водитель сомневается в своей трезвости. Убедить не пьющего человека в том, что он пьян — занятие бесполезное.

После того как прибор распечатал результаты, инспектор ГИБДД ставит один из двух возможных диагнозов: алкогольное опьянение установлено или не установлено. Если водитель соглашается, что он пьян, то составляется протокол об управлении автомобилем в нетрезвом состоянии, и машина увозится на спецстоянку.

Автомобилисту на заметку.

Любой, даже самый точный прибор, имеет погрешность, и алкотестер не является исключением. А любое сомнение трактуется в пользу водителя.

Если водитель не согласен с тем, что его признали пьяным, то следует направление водителя к врачу. Всего существует три возможности отправиться на медицинское освидетельствование:

□ прибор показал положительный результат, но водитель не согласен с этим и хочет поехать к врачу;

□ водитель вообще отказался от освидетельствования инспектором и потребовал сразу его отвезти к доктору;

□ прибор показал нулевой результат, но клиническая картина опьянения все же присутствует (возможно, он находится под воздействием наркотика).

Обратите внимание, что все три пункта предполагают наличие прибора у инспектора. Просто так, по своей прихоти, не предложив прибор, отправить на медицинское освидетельствование инспектор не имеет права.

Итак, водитель направлен на медицинское освидетельствование. Что происходит дальше?

Врачи действуют на основании приказа Минздрава № 308, который утвердил порядок проверки водителей на алкоголь. Я всегда считал и считаю этот приказ образцом того, как не надо делать. Если бы у создателей законов стояла задача сделать максимально коррупционный документ, то этот приказ можно было бы брать как образец. Чего стоит только один фрагмент из этого приказа, (к счастью, уже отмененный Верховным судом), утверждающий, что даже в том случае, когда тесты на алкоголь и наркотики показали отрицательные результаты, врач все равно имеет право поставить диагноз «Опьянение неизвестным веществом».

Врач должен произвести замер выдыхаемого воздуха на приборе, повторить его через 20 минут, а также измерить пульс, давление, проверить устойчивость водителя, в конце концов, просто поговорить с ним, чтобы убедиться в его адекватности и правильности восприятия обстановки.

Автомобилисту на заметку.

В соответствии с приказом № 308, в случае отказа водителя от какого-нибудь из тестов освидетельствование прекращается, и врач сообщает сотрудникам ГИБДД, что водитель отказывается от медицинского освидетельствования.

В действительности врач зачастую ограничивается одним прибором. Пробу крови или мочи при алкогольном опьянении брать теперь не должны, поэтому врач ставит диагноз по внешнему виду водителя, клиническим признакам и показаниям прибора.

Автомобилисту на заметку.

Если Вы не согласны с результатом, то бросайте машину (ее все равно увезут на спецстоянку) и как можно скорее старайтесь добраться до любого другого пункта медицинского освидетельствования. Раньше, по старому приказу, на повторную проверку было отпущено два часа, в течение которых водитель должен был пройти повторное освидетельствование. Здесь и далее речь идет о документе под названием «Временная инструкция для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения» (утв. Минздравом СССР 01.09.1988 № 06–14/33-14) (с изм. от 27.07.2010). Этот документ и сейчас регламентирует процедуру медицинского освидетельствования во всех иных случаях, кроме освидетельствования водителей транспортных средств). Сейчас таких нормативов не существует, но чем меньше будет разница между двумя тестами, тем больше сомнений в результате первого освидетельствования будет у судьи. К тому же, если получится доказать, что оно проводилось с нарушениями, то шанс сохранить водительское удостоверение возрастает. Правда, этот совет бесполезен для действительно пьяных водителей, ведь вам за ваши деньги (добровольное освидетельствование платное и проводится за ваш счет) поставят диагноз «Состояние опьянения».

Если прибор показывает нулевой результат, а у врача остаются сомнения, в этом случае берется моча на анализ и проверяется наличие в ней наркотических веществ.

Автомобилисту на заметку

Допускается брать анализ не только мочи, но и крови. Но по сложившейся практике кровь берется только у водителей, находящихся в бессознательном состоянии, например, после ДТП.

К сожалению, никаких нормативов по количественному содержанию наркотиков не существует, потому даже минимально обнаруженные дозы могут служить основанием для диагноза «Наркотическое опьянение». Более того, вместо сложных лабораторных тестов, требующих дорогостоящего оборудования, зачастую тесты проводят на обычных тест-полосках, которые любые заботливые родители могут купить в аптеке, если подозревают, что их ребенок наркоман.

Не думайте, что вас это не касается, просто вспомните, принимали ли вы когда-нибудь таблетки от кашля, от зубной или другой боли. Если да, то в тот момент вас можно было с легкостью признать наркоманом. Во многих таблетках содержится кодеин, который, по сути, является «родственником» героина. А для недорогих тестов особой разницы нет — что героин, что кодеин, — так что добро пожаловать в дружные ряды наркоманов.

У тех, кто употребляет наркотики нерегулярно, например, любит иногда покурить анашу, тоже могут возникнуть реальные сложности. Анаша обнаруживается в моче примерно в течение недели после употребления. А если до этого она употреблялась регулярно и много (предположим увлекательную экскурсию в Амстердам), то может быть выявлена и в течение месяца. Выходит, что достаточно лишь обнаружить следы наркотика, чтобы наказать водителя.

Если врач поставил диагноз алкогольного или наркотического опьянения, то в этом случае инспектор ГИБДД составляет соответствующий протокол о нарушении, и дальше дело будет уже рассматривать суд.

Теперь несколько слов о передаче управления лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Я убежден, что за это вообще нельзя наказывать, ведь передающий такое право другому в большинстве случаев не является врачом или сам настолько пьян, что не может определить состояние водителя.

А многие ли из нас смогут отличить наркомана? Тем более, если он употреблял наркотики несколько дней назад? Существует один безотказный способ избежать подобных обвинений — выписывайте доверенность каждый раз, когда вы доверяете свой автомобиль другому водителю, даже если находитесь рядом. В этом случае привлечь вас к ответственности за проступки другого человека будет почти нереально, ведь вы передавали управление трезвому человеку, а далее за него ответственности не несете.

И наконец, к вопросу о допустимом количестве алкоголя: некогда СССР, а позднее и Российская Федерация подписали Венскую конвенцию о дорожном движении. Согласно этим международным договоренностям, Россия обязана иметь в своем законодательстве нормы по максимально допустимому алкоголю в крови и выдыхаемом воздухе. В советские годы существовала инструкция, по которой диагноз алкогольного опьянения ставили при наличии 0,5 промилле. Позднее, с 2003 г., действовал приказ № 308, в котором конкретные цифры не приводились, но чаще всего врачи ориентировались на те же 0,5 промилле. В 2008 г. в Административный кодекс были внесены изменения, и наша страна выполнила международные договоренности. Под алкогольным опьянением понимали наличие алкоголя более 0,15 мг на 1 л выдыхаемого воздуха или более 0,3 г на 1 л крови. В 2010 г. примечание о том, что считать алкогольным опьянением, было исключено из административного кодекса, и наша страна опять продолжает игнорировать требования подписанного ей международного договора.

На момент написания книги в Административном кодексе нет никаких критериев по допустимому количеству алкоголя в крови. И судебная практика, после введения нулевого порога, ещё не достаточно обширна, чтобы можно было бы как — нибудь её проанализировать и вывести закономерности. Инспекторам ГАИ дано указание считать пьяными всех тех, кто надышал больше, чем погрешность прибора (обычно около 0,05 мг/л). Но если водитель не согласен, что его признают пьяным, то тут уже освидетельствовать будет врач. Врачи же руководствуются своим приказом 308, который изменился с 31 октября 2010 года, после опубликования изменений (опубликован приказ Минздрава от 25 августа 2010 г. № 724н).