Рустем Сафиуллин - Последняя теория всего

Так непрерывно или дискретно пространство? На этот предмет существуют различные точки зрения. Но мы, все-таки, будем исходить из того, что дискретно. К тому, что существуют неделимые, находящиеся в основе всего элементы, мы придём также и другим путём, чуть ниже. Согласно теории дискретности, движение тела в пространстве – это переход каждой точки тела от одной неделимой точки пространства к другой без промежуточных состояний между ними. Примерно также как происходит движение курсора на экране монитора: переход от пикселя к пикселю. Соответственно можно предположить, что, чем больше этих переходов, тем больше расстояние.

Исходя из теории дискретности пространства, движение – это переходы от точки к точке. Каждый переход, выражаясь современным языком – это одна элементарная, т. е. неделимая, операция. Движение – это последовательность операций, а расстояние – их количество.

Время. Вторая составляющая, определяющая расстояние, кроме движения – это время. «Время – мера движения материи», есть такое определение. Существует много определений этого загадочного феномена. Но мы не будем отягощать внимание читателя изложением различных точек зрения различных мыслителей различных эпох. Определим Время как количество событий или операций. Для его измерения и используют либо события астрономического, либо квантового масштаба. Когда говорят: «одна секунда» обычно не задумываются, что это означает 9 192 631 770 периодов колебаний изотопа цезия. Если все процессы, независимо от их масштабов, от квантовых до астрономических, синхронно замедлят или ускорят свои колебания, это замедление или ускорение не будет наблюдаемо. Еще точнее сказать, что никакого ускорения или замедления нет, если количественное соотношение всех событий и процессов сохраняется. Когда мы отслеживаем время, мы сравниваем количество операций нашей жизни и количество операций, принятых за эталонные. Проще говоря, сличаем с часами происходящие события.

Если ничего не происходит и ничего не меняется, то и время не существует. Нам не известно время вне каких-либо событий. Время проявляется только в событиях. В движении часовой стрелки, в перемещении звезд и планет, в старении организмов и материалов и т. д. Если не будет никаких процессов и не будет устойчивого соотношения между различными процессами, то времени не будет. Если бы в одних сутках было бы 24 часа, а в следующих 24 секунды, если бы не было постоянных соотношений между различными событиями, мы бы никогда не определили никаких временных интервалов, ни секунд, ни минут, ни часов, ни суток и т. д.

Остановим, пожалуй, на этом рассуждения о времени. Можно долго рассуждать. Подведем лаконичный итог. Время – это количественное соотношение различных событий или количественное соотношение операций.

Масса. Что тяжелее килограмм ваты или килограмм гвоздей? Этот вопрос вам могут задать при приёме на работу для проверки сообразительности. Житейский опыт подсказывает, чем плотнее вещество, тем оно тяжелее. Точнее сказать, чем больше вещества в единице объёма, тем оно массивнее. Все просто, привычно и понятно.

Тогда надо понять, что такое Вещество. Какое бы оно ни было, оно состоит из молекул и атомов, элементов, которые непрерывно движутся. Не будем углубляться в хитрости квантовой механики. Отметим лишь, что это движение циклическое, т. е. по кругу. У многих кому повезло в детстве с игрушками, была, наверное, юла. Даже по детским воспоминаниям эти счастливчики могут оценить насколько вращающееся тело (гироскоп) сопротивляется перемещению сильнее, чем такое же тело, но не вращающееся. Так вот, каждый квантовый элемент вещества является своего рода гироскопом. В осязаемых нами предметах количество таких элементов астрономическое. Такое же количество плоскостей, в которых вращаются эти гироскопы. И чем массивнее вещество, из которого состоит тот или иной предмет, тем больше там этих гироскопчиков. При попытке разогнать или затормозить тело мы ощущаем их сопротивление, инерцию или точнее массу.

Таким образом, можем заключить, что масса – это движение, внутреннее движение вещества.

А, движение как мы решили – это переход от одной неделимой точки пространства к другой. Чем массивнее тело, тем больше элементов вещества: молекул, атомов, тем больше внутреннего движения – переходов от «пикселя к пикселю».

И масса тоже – это количество операций.

В итоге, все ранее упомянутые понятия: пространство, время, масса имеют единую основу, ее можно выразить через количество операций. Это всего лишь алгоритмы неких постоянно происходящих преобразований элементов их составляющих.

Теперь по поводу неделимых точек дискретности пространства, количества операций, алгоритмов, упомянутых в предыдущей главе. Что же это такое?

Сторонники теории эфира утверждают, что вещество, его квантовые частицы состоят из своего рода вихрей в единой вездесущей материи. Пусть так. Но из чего же состоят эти вихри? Какова природа эфира? Внятного ответа пока нет. Я, с вашего позволения, изложу свои рассуждения на эту тему.

Мир, принято считать, появился в результате Большого Взрыва. Произошел так называемый Большой Взрыв из некой одной точки. До этой точки не было НИЧЕГО. Пропустим вопросы, что взорвалось, был ли взрыв и почему он произошел. Не будем придавать значение слову «Большой». Размер – понятие относительное. В сравнении с чем он был большой, если не было НИЧЕГО?

Сосредоточимся на том, что якобы было до него. На том самом НИЧЕГО.

Надо заметить, что учёные и религиозные служители культа в данном случае, при рассмотрении вопроса с чего всё началось, не сильно расходятся во мнениях. Применяют лишь разные термины. Научного ответа на этот вопрос нет. Нам предлагают просто верить, что сначала НИЧЕГО не было, а потом всё началось. Очень похоже на теорию Земли на китах. Если не задавать вопрос, где плещется море, на котором киты, то теория вполне научная.

Наука – складывается впечатление, где-то тоже религия. Поэтому мы продолжим наши рассуждения не с точки зрения официальной науки, а с точки зрения здравого смысла как подобает настоящим материалистам.

Зададимся вопросом: Может ли быть так, чтобы не было НИЧЕГО? Простой вопрос. Не правда, ли? Вот простое описание начального бытия: НИЧЕГО НЕТ.

«Начнем с пустоты. Для физика пустота вовсе не является пустой. Это не каламбур. Уже давно установлено, что „абсолютной“ пустоты, то есть „ничего, ничего“, в принципе быть не может. Что же физики называют пустотой? Пустотой называют то, что остается, когда убирают все частицы, все кванты любых физических полей. Но тогда ничего не останется, скажет читатель (если он давно не интересовался физикой). Нет, оказывается, останется! Останется, как говорят физики, море нерожденных, так называемых виртуальных, частиц и античастиц. „Убрать“ виртуальные частицы уже никак нельзя. (а почему нельзя? – авт.) В отсутствии внешних полей, то есть без сообщения энергии, они не могут превратиться в реальные частицы.»

Мыслители существуют, следовательно, они мыслят. В результате наблюдений и различных изысканий им стало ясно, что пустота – это не пустота. В последнем суждении очевидно логическое противоречие. Не случайно. Обратите, пожалуйста, на него своё внимание.

Любой школьник скажет, что пустота понятие относительное. Если где-то пусто, то где-то должно быть «густо». Пустота может существовать только как минимум в двоичной системе: Пустота-Полнота или Пустота – Не пустота. Как же понять была ли вначале абсолютная пустота или абсолютная полнота? А никак, если кроме той, вышеупомянутой пустоты ничего не было. Не с чем даже было сравнить, да и не кому. Иными словами, была неопределённость. Но неопределённость может быть скорее в наших головах из-за отсутствия необходимой информации или неспособности постичь истину. А в реальности должна быть определённость. Так что же там было?

Пустота нам кажется простым понятием потому, что мы имеем глубоко укоренившийся в нашем сознании опыт сравнения. Настолько этот опыт глубоко расположен в нашем сознании, что мы даже не задумываемся, что мы сравниваем. Наблюдая пустой стакан, мы можем представить, что он может быть полон. Представляя или наблюдая космическое пространство, мы наблюдаем объекты в нем. Там, где нет наблюдаемых объектов и нас самих, там считаем мы, пустота. Мы можем, как нам кажется, представить абсолютную пустоту, которая существовала до появления мира, представляя себя глядящим во мрак космоса. Но при этом и себя оттуда тоже надо удалить, это же абсолютная пустота. Во всех случаях, в том числе и в последнем мы сравниваем. Пустой стакан с полным, отсутствие объектов с их наличием, гипотетическую абсолютную пустоту со своим миром. И это, наверное, правильно. Пустота может быть только тогда, когда где-то имеется нечто что заполняет или может заполнить пустоту, реально или гипотетически.