А. Бриллиантов - Труды по истории древней Церкви

399

Христианское Чтение. 1885. Т. II. С. 529–570.

Тураев Б. А.//Журнал Министерства Народного Просвещения. 1900. Август. С. 90–91.

Там же. С. 93.

Тураев Б. А. Там же. С. 96; Его же статья «Абиссиния» в Православной Богословской Энциклопедии, изданной под ред. А. П. Лопухина. Т. I. СПб., 1900. С. 30–31.

Тураев Б. А. Там же. С. 95–96.

Письмо А. П. Флоренскому в «Тверск. Епарх. Ведомостях». 1900. №11. С. 266–267.

Напечатаны у И. А. Уберского. Памяти проф. В. В. Болотова//Христианское Чтение. 1903. Т. II. С. 401–406, и отдельно С. 66–71 (темы за 1879–1883 гг., как замечается здесь, в академическом архиве не сохранились).

Отзыв в Журналах Совета Академии. 1884/1885. С. 229–230.

Журнал Сов. Академии. 1885/1886. С. 345–347.

Отзыв в Журн. Сов. Академии. 1886/1887. С. 231–232, с пояснениями относительно программы.

2 Журн. Сов. Академии. 1887/1888. С. 68.

3 Журн. Сов. Академии. 1888/1889. С. 43.

4 Журн. Сов. Академии. 1887/1888. С. 67–68.

5 Там же. С. 68.

6 Там же. С. 97.

Там же. С. 67.

Предприняв второе исправленное издание своего труда, архиеп. Сергий обращался за этим экземпляром в Петербургскую Духовную академию в декабре 1900 г., но к тому времени, по–видимому, его книга была уже напечатана.

7 Журн. Сов. Академии. 1886/1887. С. 229–231.

8 Журн. Сов. Академии. 1887/1888. С. 317–318.

Журн. Сов. Академии. 1888/1889. С. 219–221.

Там же. С. 221–222.

Журн. Сов. Академии. 1894/1895. С. 182–183.

Отзыв остался ненапечатанным.

Журн. Сов. Академии. 1894/1895. С. 181–182.

Там же. С. 183–184.

Журн. Сов. Академии. 1896/1897. С. 246–253.

Там же. С. 253–271.

Журн. Сов. Академии. 1898/1899. С. 217–221, с интересными выводами В. В. Болотова.

Отзыв В. В. Болотова о стипендиатском отчете в Журн. Сов. Академии. 1889/1890. С. 279–280.

Отзыв в Журн. Сов. Академии. 1895/1896. С. 356–359.

Журн. Сов. Академии. 1889/1890. С. 103–105.

Замечания В. В. Болотова на коллоквиуме в «Церковном Вестнике». 1890. № 42. С. 699-700.

Журн. Сов. Академии. 1898/1899. С. 75–85.

Замечания на коллоквиуме в «Церковном Вестнике». 1899. № 12. С. 452–455; заметка по поводу коллоквиума в «Христианском Чтении». 1899. Т. I. С. 812–817: «Трактаты Геласия I».

На с. 201, прим. указывается на содействие В. В. Болотова при составлении географического указателя, с. 201–216.

Журн. Сов. Академии. 1887/1888. С. 202–207.

Отзыв в Журн. Сов. Академии. 1889/1890. С. 180-182; замечания на коллоквиуме в «Церковном Вестнике». 1890. № 45. С. 745-746

Замечания на коллоквиуме в «Церковном Вестнике». 1893. № 46. С. 730-731.

Замечания на коллоквиуме в «Церковном Вестнике». 1898. № 21. С. 733–736.

Журн. Сов. Академии. 1887/1888. С. 120–123.

Журн. Сов. Академии. 1902/1903. С. 86–93.

В ненапечатанных еще Журн. Сов. Академии. 1892/1893.

Журн. Сов. Академии. 1895/1896. С. 97–202.

Журн. Сов. Академии. 1899/1900. С. 43–55.

Там же. С. 200–207.

В последней из них он сообщает, что в 1890–х гг. им была послана проф. Московской Духовной академии А. П. Лебедеву анаграмма:

«Salve, secunde comes, per cunctos saeculi laeti

Annos, ymni memor Cretici!

Odi, о Cassi»,

составленная из фразы: «Synodi Cassinensis collectorem esse Rusticum, Roma‑nae ecclesiae diaconum, puto».

Письмо И. Ε. Троицкому и две упомянутые записки о неоконченной работе о Рустике напечатаны в «Христианском Чтении». 1907. Т. I. С. 380–391. В ответном письме от 15 апреля И. Е. Троицкий писал: «Дорогой мой! Ваша альтернатива не в обоих своих моментах одинаково для Вас обязательна, но в обоих одинаково «сумнительна» — если я правильно понимаю Вашу тенденцию. — В случае удачи я находил бы издание Вашего труда в смысле gratias ago излишним: а) потому что в сущности Вам придется благодарить только самих себя и б) преждевременно нам вводить у себя западные обычаи, когда наши ученые богословы решают все научные вопросы посредством догматических формул. — В случае неудачи (чего, впрочем, я не предполагаю), попытка очистить — хотя бы даже в самой микроскопической дозе — память общепризнанного... — еретика —.. .не может рассчитывать не только ;на благосклонный, но и на спокойный прием. ...Но безотносительно к указанным случаям Ваше открытие и Вашу работы над ним я приветствую все-Ми силами своей души и советую приступить к ней немедленно. Могут ότι, крыться пути для доведения ее до сведения европейских ученых и помимо официального».

Церковный Вестник. 1900. № 16. С. 496 = Венок... С. 18.

Отзыв в Журн. Сов. Академии. 1889/1890. С. 142-148.

В связи с делом об этом почетном избрании В. В. Болотова стоит, по-видимому, написанный им самим список его собственных произведений до 1893 г. включительно с замечаниями о них, найденный в бумагах И. Е. Троицкого и напечатанный в «Христианском Чтении». 1907. Т. I. С. 249-263.

Отзыв в Журн. Сов. Академии. 1895/1896. С. 290–297; извлечения у П. Н. Жуковича//Церковный Вестник. 1900. № 16. С. 492–493 = Венок… С. 12–13.

Тверские Епарх. Ведом. 1900. № 11. С. 267–269, 278–279; извлечения у Рубцова М. В. Указ. соч. С. 71–73.

Тураев Б. А. в «Журнале Министерства Народного Просвещения». 1900. Август. С. 100–101.

Ср. общий обзор его трудов в этом отношении у Уберского И. А. Памяти проф. В. В. Болотова//Христианское Чтение. 1903. Т. I. С. 827–829 = Отд. оттиск. С. 7–9.

Уберский И. А. Т. I. С. 829 = Отд. оттиск. С. 9.

Отчеты напечатаны в Журн. Сов. Академии. 1881. С. 25–26; 1885. С. 30-; 33; 1887. С. 35–36; 1890. С. 31–35; 1893. С. 74–76; 1894. С. 24–28 (извлечения у Уберского. Т. I. С. 838–839 = Отд. оттиск. С. 18–19; Т. II. С. 267–268 =! Отд. оттиск. С. 55); за 1895 г. отчет не напечатан; 1896. С. 86–90; 1897. С. 49–52; 1899. С. 26–29. Ср.: Уберский И. А. Т. I. С. 829 = Отд. оттиск. С. 9; С. 838 = Отд. оттиск. С. 18, прим.

Уберский И. А. Т. I. С. 829 = Отд. оттиск. С. 9.

Напечатаны в Журн. Сов. Академии. 1887/1888. С. 222–226, ср.: С. 248.

Представление комиссии напечатано в Журн. Сов. Академии. 1894/ 1895. С. 106–110.

Дело Совета Академии. 1888. № 52. Ср.: Журн. Сов. Академии. 1888/ 1889. С. 99; проект напечатан у Уберского И. А. Т. I. С. 845–849 = Отд. оттиск. С. 25–29.

Журн. Сов. Академии. 1881 /1882. С. 51–52; сама записка его не отыскана в академическом архиве. Уберский И. А. Т. II, С. 400 = Отд. оттиск. С. 66.

Представление комиссии, без объяснительных записок В. В. Болотова, ^напечатано в Журн. Сов. Академии. 1894/1895. С. 47–50; правила о распределении стипендий и о взыскании за несвоевременную подачу сочинений помещены также в «Приложении к «Памятной Книжке» Санкт–Петербургской Духовной академии». СПб., 1900. С. 5–7. Записка В. В. Болотова по вопросу о стипендиях у Уберского И. АЛ. I. С. 821–837 = Отд. оттиск. С. 11–17; записка с обоснованием правил о взыскании за неподачу сочинений и примерными таблицами у него же — Т. II. С. 5–10 = Отд. оттиск. С. 31–36.

Дело Совета. 1898. № 60; извлечения у Уберского И. А. Т. II. С. 11 — [15 = Отд. оттиск. С. 37–41.

Дело Совета. 1898. № 30; записка В. В. Болотова напечатана в Журн. Сов. Академии. 1898/1899. С. 24–27; отрывок из нее у Уберского И. А. Т. II. С. 16 = Отд. оттиск. С. 42.

Журн. Сов. Академии. 1899/1900. С. 141–156, правила: С. 167–168; некоторые извлечения у Уберского И. А. Т. II. С. 17–20 = Отд. оттиск. С. 43–46.

Дело Сов. Акад. 1885. № 48; Журн. Сов. Академии. 1884/1885. С. 17–18; записка у Уберского И. А. Т. II. С. 21—26 = Отд. оттиск. С. 47—52.

Христианское Чтение. 1886. Т. II. С. 265–301.

Там же. 1892. Т. И. С. 58–164.

Там же. 1908. Т. И. С. 1253–1275, 1400–1420.