Термин "Мужское платье" и мысли людей (СИ) - Берсенёв Валентин Анатольевич "CDmarker"

               </p>

<p>

 Я привожу имеющиеся при статье комментарии:

( 18 comments – Из сайта Модный Фристайл. Автор -  «Cd_plauer» )

 muammoro

2013-05-03 06:53 pm (UTC)

Ну эти рассказы для меня не новость . А взяты они вот отсюда http://www.julijana.ru/stories/ Я этот сайт знал уже года 3 как минимум.

 cd_player

2013-05-03 07:47 pm (UTC)

Кое-что и я раньше читал из этого. Но не упомянуть об этом авторе ведь нельзя, верно?)

 muammoro

2013-05-04 05:35 am (UTC)

Верно то верно . Только все как - то однабоко показано. Все сводится к традиционной ориентации .Маразм , сплошной Маразм , полное отсутствие здравого смысла.

 cd_player

2013-05-04 07:23 am (UTC)

Маразм - это уже чересчур сильно сказано. С ориентацией одежду как раз неправильно связывать (хотя у нас это и любят делать). А то, что автор сам додумался, что мужчины могут в массовом порядке носить платья, но только они должны быть мужскими - так респект ему за это.

То есть, надо различать личную свободу человека, для которого не должно быть никаких гендерных ограничений в одежде, и массовые тенденции. Если, скажем, мне захотелось погулять в мини-юбке, кружевных чулках и на шпильках - это моё право. Но трендом это всё равно никогда не станет.

 muammoro

2013-05-04 08:06 am (UTC)

Личная свобода прежде всего. А вот ориентация и тем более пол , определяется по другим признакам , но не как не по одежде !

 cd_player

2013-05-04 08:17 am (UTC)

Ну дык!

 muammoro

2013-05-04 01:53 pm (UTC)

Вот вам и ну дык тудык :) У меня есть знакомая , так я ее вообще не могу понять .Вроде Женщина , а ведет себя как мужик . Довольно таки лояльно относится к ТВ .Но то что она однажды сказала " Если мой сын когда нибудь только попробует одеть Женскую одежды , я его УБЮ .Пусть сперва снимет с себя Мужскую одежду , собственным примером покажет что нельзя .А так получается одно лицемерие .

 cd_player

2013-05-04 02:16 pm (UTC)

"Ну дык" - имелось в виду, что то же самое говорю и я. Ориентация определяется не по одежде.

Снять "мужскую одежду" уже не получится, потому что брюки и прочее давно женщинами освоены и адаптированы под их особенности. Так что знакомая, скорее всего, сделает круглые глаза:)

 snowlass

2013-05-04 07:51 am (UTC)

>...ему не удаётся избежать трансфобных и гомофобных замечаний, но это уже скорее издержки попыток как можно чётче провести водораздел между фристайлом и кроссдрессингом.

Ты "Возвращение отменяется" читал? :)

Автор "в т*еме" по самые уши. "Комфорт", "удобство" - это всё так, "побочные эффекты", и разговоры для отвода глаз. Дело как раз во "внутренних устремлениях", но они направлены несколько дальше, чем ликвидация гендерного диморфизма в одежде. Это отлично видно.

 cd_player

2013-05-04 07:59 am (UTC)

Хе-хе)))

По-моему, с твоей подачи и читал.

"Возвращение отменяется" как раз выдаёт автора с потрохами)) Ну я уж не стал заострять внимание на таких "упс";)

 snowlass

2013-05-04 08:30 am (UTC)

Нет, не с моей. Я только сегодня по ссылке отсюда в раздел этого автора попал. И если ты читал, то зачем же "шьёшь" ему трансфобию?

Дело в том, что такие "упс" подрывают доверие к доктрине "фристайла". Может создаться впечатление, что это по большей части прибежище для "несостоявшихся" ТС и ТВ, своего рода маскировка, а не просто направление моды.

Если известно, что автор "в т*еме", про это надо сказать, во избежание недоразумений.

 cd_player

2013-05-04 09:42 am (UTC)

Надо же было и читателям какой-то простор для наблюдений и контроверсий оставить. А то неинтересно:)

Фиксировать отдельные трансфобные фразы - вовсе не значит "шить" трансфобию. Напротив, я как бы упреждаю возможные упрёки автора в трансфобии и сразу же их отвожу.

Дать возможность выбора мужчине? Никогда!

(Anonymous)

2013-05-31 05:48 am (UTC)

Правильно господа мужчины, так его этого Чиполино. Растудыть его в качель. Ишь что выдумал, выпустить из клетки дикого мужика, приучить к порядку ведь не дай господи, научится быть вежливым и культурным. Да это уже не мужчина будет, а граф де Лафер какой-то. А графья нам ни к чему. На фига стране умные и культурные умеющие ценить прекрасное и разделяющие извращение от простой мысли о красивой и удобной одежде?  Как противно смотреть на мальчишку бегающего в тунике с пояском. Вот видеть девчонок одетых с самого детства в штаны и до замужества проходивших в джинах с до ниже некуда талией и торчащими из под коротенького топика жировыми складками гораздо приятнее. Правда? А тут человек мечтает путём входа в обиход красивой и сексуальной одежды привить обществу новые понятия нравственности, Ату его ребята! Прибить к кресту и табличку на шею скрытый го===к! А я считаю, этот Чиполино (единственный!) кто поднимает и пробует осветить эту проблему нашей приземлённости мышления. Единственный! И приписывать его произведения какому-то другому сайту типа Джулиана недостойно. Да там было одно его произведение, так его туда по его собственному признанию поместил не автор. А что такое эта Джулиана? Сборник измышлений о насилии, издевательствах и изнасилований над маленьким мальчиком лишенным права выбора своей судьбы. Только больной извращенец может описывать сдострастные ощущения получаемые ребёнком насилуемым в анус. И кем, девочками, мамами и окружающими его ровесниками! Они эти дети из рассказов, что все мазохисты? Это наше общество больное и его ещё кто-то пытается лечить!