Рамиль Мавлютов - Тайна Ноева ковчега. Легенды, факты, расследования

На нашем литературном портале можно бесплатно читать книгу Рамиль Мавлютов - Тайна Ноева ковчега. Легенды, факты, расследования, Рамиль Мавлютов . Жанр: Мифы. Легенды. Эпос. Онлайн библиотека дает возможность прочитать весь текст и даже без регистрации и СМС подтверждения на нашем литературном портале fplib.ru.
Рамиль Мавлютов - Тайна Ноева ковчега. Легенды, факты, расследования
Название: Тайна Ноева ковчега. Легенды, факты, расследования
Издательство: -
ISBN: -
Год: -
Дата добавления: 6 март 2020
Количество просмотров: 152
Читать онлайн

Помощь проекту

Тайна Ноева ковчега. Легенды, факты, расследования читать книгу онлайн

Тайна Ноева ковчега. Легенды, факты, расследования - читать бесплатно онлайн , автор Рамиль Мавлютов

Как и в истории сотворения, в повествовании о Потопе есть лишь несколько стихов, которые помогут создать нужную модель.

Примерно через 10 поколений после сотворения, произошло серьезное и быстрое сокращение человеческой популяции. От бессчетного количества людей вся мировая популяция сократилась всего до восьми душ, среди которых было лишь три пары репродуктивного возраста. «И вошел Ной и сыновья его, и жена его, и жены сынов его с ним в ковчег от вод потопа». (Бытие 7:7).

«Сыновья Ноя, вышедшие из ковчега, были: Сим, Хам и Иафет. Хам же был отец Ханаана. Сии трое были сыновья Ноевы, и от них населилась вся земля». (Бытие 9:18–19)

Из этих утверждений можно сделать несколько важных выводов. Например, на основании глав 7 и 9 книги Бытия, сколько Y-хромосом находилось в ковчеге? Ответ: одна. Да, там было четверо мужчин, однако Ной передал свою Y-хромосому всем своим сыновьям. Если не произошло никаких мутаций (а это вполне возможно), каждый из его сыновей обладал одной и той же Y-хромосомой. Неизвестно, сколько мутаций произошло до потопа.

Если учесть длительное время жизни предков, живших до потопа, будет резонно предположить, что мутации происходили редко, однако все творение, в том числе и геном человека, было проклято, поэтому заключить, что до потопа мутации не происходили вовсе, будет неразумно. Количество мутаций — это спорный вопрос, однако, если они происходили, Потоп должен был уничтожить большую часть их следов (и все следы в случае с У-хромосомой).

Сколько же линий митохондриальных ДНК было в ковчеге? Ответ: три. Да, в ковчеге находилось четыре женщины, однако в Библии не упоминается, что у жены Ноя после Потопа еще были дети (в этом случае, девочки). А теперь обратите внимание на то, что сказано в книге Бытия 9:19: «Сии трое были сыновья Ноевы, и от них населилась вся земля». Это сильное указание на то, что жена Ноя не привнесла новых жителей в популяцию земли. Поскольку на то время еще не было запрета на браки между братьями и сестрами, одна или более ее невесток могли были быть ее дочерьми, однако это не меняет того факта, что, на первый взгляд, стоит ожидать увидеть как максимум три митохондриальные линии в современном населении земли. Существует вероятность того, что их будет меньше, если перед Потопом было мало мутаций, или если несколько невесток Ноя состояли в кровном родстве с его сыновьями. В крайнем случае, ожидаем увидеть не больше четырех таких линий.

Сколько же линий X-хромосом было в ковчеге? Ответ на этот вопрос неоднозначен. Если посчитать всех вместе, то их было восемь. Если же, по воле случая, жена Ноя передала одну и ту же X-хромосому всем трем своим сыновьям (а такая вероятность составляет 25 %), то их было семь. Если же у Ноя после Потопа родилась еще одна дочь (маловероятно, но все же возможно), то могло быть даже девять линий X-хромосом. В любом случае, это достаточное количество генетического материала. А поскольку X-хромосомы у женщин рекомбинируются, потенциально оказывается огромнейшее количество генетической информации, включенной в X-хромосомы всего мира.

Соответствуют ли эти заключения фактическим доказательствам? Абсолютно! Оказывается, что У-хромосомы во всем мире схожи между собой. Как заявляют эволюционисты, не было обнаружено ни одной «древней» (т. е. подвергшейся сильным мутациями или изменениям) У-хромосомы. Это сбило эволюционистов с толку, и им пришлось выдвинуть идею о высшей «репродуктивной вариации» среди мужчин по сравнению с женщинами, высоком уровне «генетического сохранения» в У-хромосоме или о возможной «селективной зачистке», в результате которой исчезли все остальные мужские линии. Для библейской модели это прекрасное соответствие.

Доказательства митохондриальных ДНК так же четко вписывается в нашу модель, как и данные Y-хромосомы. Оказывается, во всем мире существуют три основные митохондриальные линии ДНК. Эволюционисты называют эти линии буквами «М», «N», «R», поэтому будем использовать те же названия. Однако эволюционисты не хотят признать, что эти линии произошли от людей, находящихся в ковчеге. Они заявляют, что они образовались от древних родовых линий африканского континента, однако такие заявления основываются на неподтвержденных предположениях. Также оказывается, что линии М, N, и R различаются между собой всего несколькими мутациями. Это указывает на то количество мутаций, которые произошли на протяжении поколений, живших до Потопа.

Допустим, например, что было десять поколений от Евы до женщин, вошедших в ковчег. Линии М и N отделены между собой около 8 мутациями (всего в митохондриальном геноме около 16 500 букв). Линия R всего лишь на одну мутацию отделена от линии N. Это указывает на мутационное давление, имевшее место до потопа. Если предположить, что мутации происходят с одинаковой частотой во всех линиях, линии М и N от Евы отделяют в среднем четыре мутации (может быть, по четыре мутации в каждой линии за десять поколений). А как насчет линии R? Она очень сходна с линией N. Были ли N и R сестрами, или же они были связаны между собой более тесными кровными узами, чем с М? Это конечно невозможно уже узнать.

Еще одна серия доказательств выходит на поверхность, если принять во внимание количество генетического разнообразия во всем мире. Фактически, было обнаружено намного меньше разнообразия, нежели предсказывало большинство ученых (т. е. эволюционистов). В общем, недостаток разнообразия среди людей является причиной, почему эволюционная модель «из Африки» учит, что человечество прошло через катастрофический эффект «бутылочного горлышка», который практически привел к полному вымиранию. В результате выжило лишь около 10 000 или даже 1000 человек. Однако причина отсутствия такого разнообразия двояка. Во-первых, человеческая раса началась всего с двух людей. Во-вторых, человеческая раса не так стара, и еще не набрала большого числа мутаций, несмотря на их высокую частоту. В-третьих, событие, спровоцировавшее эффект «бутылочного горлышка» действительно имело место — это был Потоп времен Ноя!

Глава 20. Вавилонская башня и генетика

История о вавилонской башне на протяжении многих поколений считалась любимой детской сказкой. Но, может быть, это нечто большее, чем сказка?.. Возможно ли, что существуют доказательства, подтверждающие это повествование о бунте и суде? Как и в случае с библейским повествованием о сотворении и потопе, существуют лишь несколько стихов, применимых к нашей модели генетики. Они очень просты.

«На всей земле был один язык и одно наречие» (Бытие 11:1).

«И сказали они: построим себе город и башню, высотою до небес, и сделаем себе имя, прежде нежели рассеемся по лицу всей земли» (Бытие 11:4).

Звучит так, будто у них была гомогенная культура, но что же сделали люди в этой ситуации? Можно ли было бы ожидать, что они могли свободно смешиваться? Существовали ли языковые или культурные барьеры, мешавшие сыновьям Сима жениться на дочерях Иафета? Могли ли дочери Хама беспрепятственно выходить замуж за сыновей любого из этих трех мужчин? Обратите внимание, что в книге Бытия 11:4 говорится, что они знали о возможности рассеяния и отделения друг от друга и нарочно сделали обратное! Это противоречило указанию Бога, который сказал им рассеяться (чтобы заселить землю). Поэтому Он взял дело в свои руки.

«Сойдем же и смешаем там язык их, так чтобы один не понимал речи другого. И рассеял их Господь оттуда по всей земле; и они перестали строить город» (Бытие 11:7–8).

Из этой истории о вавилонском рассеянии следует извлечь несколько уроков. Во-первых, она объясняет удивительную культурную связь между древними народами — например, построение пирамид, схожие легенды о потопе и древние нехристианские теологии, связывающие многих людей с библейскими персонажами (например, многие царские династии языческих стран восточной Европы являются потомками Иафета, сына Ноя).

Резкое увеличение населения земли за последние несколько десятилетий является общеизвестным фактом. С библейской точки зрения, современная человеческая популяция легко вписывается в стандартную модель роста популяций с использованием консервативных параметров. Фактически, если взять за отправную точку шесть человек и считать, что человеческая популяция увеличивалась вдвое каждые 150 лет, получим современное население земли (с темпом прироста менее 0,5 % в год!) Размер популяции должен был быстро увеличиваться, если учесть скорость, с которой население земли после потопа возрождало сельское хозяйство, животноводство, промысел и цивилизацию. Поэтому нужно задаться вопросом: «Почему в современном мире так мало людей?». Ответ заключается в том, что мир очень молод, люди живут на земле всего несколько тысяч лет.

Когда же произошло рассеяние? Лучшую подсказку для ответа на этот вопрос находим в книге Бытия 10:25. В пятом поколении потомков Сима, одному из сыновей дали имя Фалек, потому что «в его дни земля была разделена». На что это указывает? Многие люди считают, что здесь идет речь о разделении суши (тектонике плит). Возможно, это правда, однако для этого после Потопа потребовалась бы большая геологическая активность, и это должно было бы произойти в исторические времена, а записей о таких событиях нет. Мне по душе несколько другое толкование: в этом отрывке речь идет о разделении народов в Вавилоне. Через несколько стихов после упоминания Фалека приводится еще одно упоминание о разделении в Вавилоне. И такое толкование вписывается как в контекст, так и в научные данные. В данном контексте Фалек был тесно связан с Вавилоном.

Комментариев (0)
×