Андрей Аникин - Юность науки

Краеугольным камнем экономического учения Маркса является теория прибавочной стоимости. Она объясняет самую суть капиталистического способа производства — эксплуатацию наемного труда капиталом. Как показали классики марксизма-ленинизма, мыслители начала XIX в., особенно Рикардо и его социалистические толкователи, близко подошли к пониманию прибавочной стоимости. Однако, по существу правильно описывая прибавочную стоимость как вычет в пользу владельцев капитала и земли из созданной трудом стоимости продукта, они не шли дальше этого. Политэкономы классической школы, считая это положение естественным и вечным, пытались докопаться лишь до количественных пропорций, в каких происходит распределение стоимости между трудом и капиталом. Социалисты же находили это распределение несправедливым и разрабатывали утопические проекты устранения несправедливости.

То, что было для них конечным пунктом, для Маркса послужило лишь исходной точкой исследования. Объяснив, как возникает прибавочная стоимость на основе объективных закономерностей капиталистического способа производства, он построил цельное и глубокое экономическое учение. Маркс открыл закон развития капитализма и научно обосновал главную тенденцию этого развития — тенденцию к революционной замене капиталистического способа производства социализмом и коммунизмом. Маркс показал, что рабочий класс является той общественной силой, которая совершит эту революцию и станет творцом нового общества.

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 40.

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 50.

J. A. Schumpeter. History of Economic Analysis. N. Y., 1954, p. 390.

J. Strachey. Contemporary Capitalism. L., 1956, p. 14—15.

Л. М. Румянцев. Проблемы современной науки об обществе. М., «Наука», 1969, стр. 365.

R, L. Beilbroner. The Worldly Philosophers. The Lives, Times and Ideas of the Great Economic Thinkers, 3 ed. N. Y., 1968, p. 153.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 238.

«История экономической мысли». Курс лекций, ч. 1. Изд-во МГУ, 1961, стр. 58.

J. F. Bell. A History of Economic Thought. N. Y., 1953, p. 41.

«Античный способ производства в источниках». Л., 1933, стр. 554.

Там же.

Аристотель. Политика. СПб., 1911, стр. 25—26.

Цит. по P. Dessaix. Montchretien et l'economie politique nationals P., 1901, p. 21.

Б. Селигмен. Основные течения современной экономической мысли. М., «Прогресс», 1968, стр. 326.

Э. Жамс. История экономической мысли XX в. М., Изд-во иностр. лит., 1959, стр. 38.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 725.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. I, стр. 162.

Е. F. Heckschet: Mercantilism, vol. 2. L., 1955, p. 340.

Дж. М. Кейнс. Общая теория занятости, процента и денег. М., Изд-во иностр. лит., 1948, стр. 336.

Там же, стр. 337—338.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 282.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 243.

L A. Schumpeter. History of Economic Analysis. N. Y., 1954, p. 210.

Цит. по Е. Strauss. Sir William Petty. Portrait of a Genius. L., 1954, p. 24.

Самая мелкая монета, грош.

Цит. по «Dictionary of National Biography», ed. by L. Stephen and S. Lee, vol. 45, p. 116

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. I, стр. 358.

Там же.

В. Петти. Экономические и статистические работы. М., Соцэкгнз, 1940, стр. 33.

Петти опускает другие затраты средств производства, скажем навоз, а также износ лошади, плуга, серпа и т. п. Эти затраты не возмещаются зерном в натуре (поэтому Петти, возможно, и не учитывает их), но должны быть возмещены по стоимости. Скажем, через Ю лет пахарю потребуется новая лошадь. Из каждого

годового урожая он должен удерживать какую-то часть стоимости для последующей покупки этой лошади.

В. Петти. Экономические и статистические работы, стр. 34.

Там же, стр. 40.

Там же, стр. 35.

В. Петти. Экономические и статистические работы, стр. 156.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. I, стр. 356, 357.

См. М. В. Птуха. Очерки по истории статистики XVII—XVIII веков. М., 1945, стр. 45.

Цит. по Е. Strauss. Sir William Petty. Portrait of a Genius. L., 1954, p. 160.

The Petty Papers. Some Unpublished Writings of Sir William Petty, ed. by Marquis of Lansdowne, vol. 1. L., 1927, p. 28.

Речь идет о жене Петти, красивой и энергичной вдове богатого помещика. У Петти было пятеро детей.

«The Diary of John Evelyn», ed. by E. S. de Beer. L., 1959, p. G10

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 242—243.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 38, стр. 411.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 24, стр. 11.

К. Маркс п Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 39.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 41.

Это и была, собственно, фамилия экономиста: Буагильбер — название земельного поместья, приобретенного его предками. Такое дополнение к фамилии делалось обычно, когда буржуа полу

чал дворянство. Однако Пьер Лепезан всегда был известен под именем де Буагильбера.

Цит. по Н. van D. Roberts. Boisguillebert, Economist of the Reign of Louis XIV. N. Y. 1935, p. 40.

Предок великого социалиста-утописта К. А. Сен-Симона.

В вольном переводе это выражение можно изложить примерно так: «Предоставьте (людям) делать свои дела, предоставьте (делам) идти своим ходом». Немецкий ученый Август Опкен в конце XIX в. высказал предположение, что первая часть фразы относится к свободе производства, а вторая — к свободе торговли.

К. Marx, F. Engels. Historisch — kritischo Gesarntausgabe. Werke, Schriften, Briefe, Moskau, 1931, Abt, 1, Band 3, S. 575.

Неполнота и противоречивость взглядов Буагильбера по этому вопросу позволяют разным историкам экономической мысли противоположно трактовать роль Буагильбера. Француз Лнри Дени пишет, что концепция Буагильбера в конечном счете сводится к невозможности кризисов при свободе конкуренции, а потому она «подготавливает (если уже не содержит) знаменитый «закон рынков», приписываемый Жану Батисту Сэк, согласно которому в системе, основанной на свободном обмене продуктов, никогда не может быть перепроизводства продуктов» (Н. Denis. Histoire do la pensee econoiniqiic. P., 1967, p. 151). Напротив, Шумпетер подчеркивает, что Буагильбер видел в недостатке потребительского спроса и излишке сбережений угрозу стабильности капиталистической Экономики и причину кризисов, вследствие чего он является предшественником критиков «закона Сэя», в частности Кейнса (7. A. Schumpeler. History of Economic Analysis, p. 285—287).

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 46.

Там же, стр. 40.

«Economistes financiers du XVIII-e ciecle», publ. par E. Daire. P., 1843, p. 394—395.

F. Zweig. Economic Ideas. A Study in Historical Perspectives. N. Y., 1950, p. 87.

J. Law. Oeuvres completes, publ. par P. Harsin, t. 1. P., 1934, p. 14—16.

J. Law. Oeuvres completes, t. 1, p. 46.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. I, стр. 485.

]. Law. Oeuvres completes, t, 2. P., 1934, p. 266.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 642.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 426.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 12, стр. 33.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. I, стр. 31.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 246. Маркс говорит о периоде с 1691 по 1752 г.: от выхода работ Локка и Норса, развивавших идеи Петти, до публикации главных экономических сочинений Юма, близкого предшественника Смита.