Андрей Аникин - Юность науки

142

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. II, стр. 125.

Д. Рикардо. Сочинения, т. 1, стр. 33.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 155.

Уже француз Курпо, пионер математических методов в экономике, отмечал в 1838 г. эту особенность мышления Рикардо и вместе с тем не без основания указывал на слабость рикардовой «математики» с ее громоздкими числовыми примерами: «Имеются авторы, как Смит и Сэй, которые сохраняли в своих сочинениях по политической экономии все красоты чисто литературного стиля. Но имеются и другие, как Рикардо, которые, трактуя наиболее абстрактные вопросы или стремясь к наибольшей точности, не могли избежать алгебры и лишь скрывали ее под арифметическими исчислениями утомительного объема» (A. A. Coarnot. Recherches sur les principes mathematiques de la theorie des richesses. P., 1838, p. IX).

Д. Рикардо. Сочинения, т. 1, стр. 240.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. т. 23, стр.19

Я. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 27, стр. 207. 262

Л. Блок. Сочинения в двух томах, т. 1. М., ГИХЛ, 1955, стр. 484.

Мальтус счел необходимым снять это место и ряде последующих изданий «Опыта». Цит. по J. M. Keynes. Essays and Sketches in Biography. N. Y., 1956, p. 26.

Т. Р. Мальтус. Опыт о законе народонаселения, т. I. СПб., 1868, стр. 102.

Т. R. Malthas. Principles of Political Economy. Oxford, 1951, p. 216—217.

J. St. Mill. Autobiography. L., 1944, p. 38.

Первый русский перевод, вышедший (частично) в 1860 г., был сделай Ы. Г. Чернышевским. Великий русский ученый и революционер не просто перевел Милля, а написал в виде примечаний и комментариев к нему самостоятельную работу, в которой, как говорит Маркс, мастерски показал банкротство буржуазной политической экономии. Перевод Милля Чернышевским и публикация его «Очерков по Миллю» сыграли заметную роль в развитии экономической мысли в России.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 624—625.

Н. Г. Чернышевский. Избранные экономические произведения, т. III, ч. 1. М., ОГИЗ, 1948, стр. 7.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. III, стр. 471.

1 L St. Mill. Principles of Political Economy with Some of Their Applications to Social Philosophy. L., 1873, p. 291.

В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 2, стр. 123.

В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 2, стр. 178.

Ж. Симонд де Сисмонди. Новые начала политической экономии, или о богатстве в его отношении к народонаселению, т. 2. М., Соц-экгнз, 1937, стр. 176

Ж. Симонд де Сисмонди. Новые начала политической экономии, или о богатстве в его отношении к народонаселению, т. 2, стр. 209.

Ж. Симопд де Сисмонди. Новые начала политической экономии, или' о богатстве г, его отношении к народонаселению, т. 2, стр. 209.

Политическая экономия современного монополистического капитализма, под ред. II. II. Иноземцева и др., т. 2. М., 1970, стр. 373— 375.

Цит. по книге Б. Селигмена «Основные течения современной Экономической мысли». М., «Прогресс», 1968, стр. 131.

д. Жамс. История экономической мысли XX в. М., 1959, стр. 45.

Исторически возникновение этого метода связано с буржуазно-апологетической теорией распределения, которая восходит к Сэю. Однако в дальнейшем практические нужды капиталистической экономики обусловили его использование для решения конкретных задач технико-экономического характера с помощью математики и статистики. Как замечает советский экономист И. Осадчая, из факта первоначальной связи метода производственных функций с теорией факторов производства как теорией распределения «вовсе не следует, что необходимо отвергнуть и сам аппарат производственных функций, который можно отделить от этой вульгариой основы и при соответствующей научной интерпретации использовать в целях анализа важных аспектов роста производства» (И. М. Осадчая. К оценке основных направлений в теории экономического роста. В кн. «Современный капитализм и буржуазная политическая экономия». М., «Мысль», 1967, стр. 162).

Дж. М. Кейнс. Общая теория занятости, процента н денег, стр. 32.

Я. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 17.

Там же, стр. 18.

Цнт. по II. Reichardt. Augustin A. Cournot. Sein Beitrag zur exacten Wirtschaftswissenschaft. Tubingen, 1954, S. 8.

А. Л. Cournot. Recherches sur les principes mathematiques do la theorie des richesscs. P., 1838, p. X.

См. «Воспоминания о Марксе и Энгельсе». М., Политиздат, 1956, стр. 66.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 33, стр. 72.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 489.

G. Fabiunke. Zur historischen Rolle des deutschen Nationalokonomen Friedrich List (1789—1846). Berlin (DDR), 1955, S. 31.

Эти территории находились в то время отчасти под властью Австро-Венгрии, отчасти — Турции.

F. List. Werke, Schriften, Briefe, Band 6. Berlin, 1930, S. 34.

F. List. Werke, Schriften, Briefe, Band 6, S. 57.

Ibid., S. 54.

L. Robbins. The Theory of Economic Development in the History of Economic Thought. L., 1968, p. 116—117.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 6.

G. Fabiunke. Zur historischen Rolle des deutschen Nationaloko-nomen Friedrich List (1789—1846), S. 35.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 266—267.

Цит. по К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 24, стр. 10.

Этот термин, вошедший в обиход в 70—80-х годах, применялся в Германии к буржуазным профессорам, которые с университет ской кафедры проповедовали «государственный социализм», т. е. примирение и сотрудничество классов под эгидой твердой монархической государственной власти.

Шумпетср, противник марксизма, по серьезный ученый, замечает по этому поводу: «Я не думаю, что есть сколько-нибудь серьез ные основания оспаривать данное Энгельсом опровержение тезиса, что Маркс «заимствовал» у Родбертуса» (/. Schumpeter. History of Economic Analysis. N. Y., 1954, p. 506).

К. Маркс и Ф. Энгельс. Письма о «Капитале». М., Политиздат, 19С8, стр. 401.

К. Родбертус. К познанию нашего государственно-хозяйственного строя. Пять теорем. М., 1935, стр. 115.

Я. Родбертус. К познанию нашего государстивнно-хозяйственного строя, стр. 25.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 2G9.

К. А. Сен-Симон. Избранные сочииепия, т. 1. М.—Л., 1948, стр. 109.

Там же, стр. 112.

См. III. Фурье. Избранные сочинения, т. III. M., Изд-во АН СССР, 1954, стр. 15.

Правда, он включил фабрикантов в число «социальных паразитов», но лишь постольку, поскольку «добрая половина» их производит изделия плохого качества и обманывает общество и государство.

А. П. Герцен, Собр. соч., т. XI. М., Изд-во АН СССР, 1957, стр. 206—207.

Р. Оуэн. Избранные сочинения, т. II. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1950, стр. 155.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. III, стр. 268—269. 370

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. Ill, стр. 308.

В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 23, стр. 46.